几天之内,埃及变成了火药桶。眼看着埃及几大城市火光四起,石块横飞,愤怒民众涌上街头,要求穆巴拉克下台的呼声一浪高过一浪,奥巴马终于有些坐不住了。
其实,埃及早就是火药桶,但美国选择了视而不见。
2009年3月,美国邀请穆巴拉克访问白宫。有人提出质疑:埃及人权纪录恶劣,穆巴拉克怎可做白宫客人?国务卿希拉里答道:这两者毫无关系。
若论专制暴虐,穆巴拉克较之萨达姆,不遑多让。但美国政府将独裁者萨达姆送上绞架,却把独裁者穆巴拉克奉为上宾。原因很简单:萨达姆妨害美国在中东的利益,所以必欲除之而后快;穆巴拉克是美国在阿拉伯世界的最得力盟友,所以任其为所欲为。
不久前,ABC记者问老布什:事实证明,伊拉克并没有大规模杀伤武器,那么,除掉萨达姆是否名正言顺?老布什的回答斩钉截铁:当然名正言顺,因为萨达姆是坏人。
穆巴拉克也是坏人。但这位坏人是美国的密友,所以走不得也哥哥。
如今,盖子捂了二十几年的火药桶终于冒烟起火。不过,坐在火药桶上的穆巴拉克并非孤家寡人,因为还有好朋友奥巴马一旁陪坐。当然,火药桶一旦爆炸,穆巴拉克不免灰飞烟灭,而奥巴马只不过落个灰头土脸。相比在伊拉克、阿富汗的焦头烂额,灰头土脸只算是小意思。
更可能出现的结果是,火药桶不会爆炸。摆在穆巴拉克面前有三条路,一是辞职下野,二是全面实施改革,三是暴力镇压。穆巴拉克年纪虽老,顽骨犹存,想来不会效法突尼斯总统本.阿里,乖乖放权。彻底改革政治经济制度,对穆巴拉克而言,无异自掘坟墓,碍难施行。所以,暴力镇压就成了仅存的一条路。穆巴拉克既有手腕,也有手段,这条路走得通。
如果当真如此,穆巴拉克就是在世人眼皮底下搬演一出反民主的大戏,而且明目张胆,肆无忌惮。
几天前,奥巴马表明了立场:无论如何,埃及是美国的朋友。所以,不管穆巴拉克怎样倒行逆施,美国也是投鼠忌器,难有作为,最多只能用“重新考虑对埃及的15亿美元援助”来遮遮脸面。
然而,美国身为堂堂世界民主自由的旗手,却听任自己的朋友残暴践踏人权,这个脸面岂是几句话、几个钱所能遮掩得了的。
这个脸面是美国的国家形象。国家形象远比所谓“面子”来的深刻。国家形象受损,往往是既伤面子,也伤里子。
这是美国外交政策导致的结果。
汲汲于一时利益的外交政策,必然短视。短视的外交政策,必然会损害国家的根本利益,只争来早与来迟而已。
作为民主世界的领袖,美国制定外交政策时,或许应当多一些公义,少一些功利。否则,美国手中高擎的民主自由大旗,就会透出越来越重的暧昧色调。
1/30/2011 |