按照奥巴马提出2012年度财政预算案，今年十月一日，美国之音的普通话和广东话广播以及中文电视节目将被裁撤，仅保留中文网站。
消息传来，中国媒体喜不自禁：美国政府对中国广播的时代即将结束。
但是，且慢。这件事还远远没有定案。
美国之音的中文广播绵绵不绝将近七十年，竟然要在奥巴马总统任期内戛然而止？究其原因，可能有两点。第一，奥巴马和胡主席达成妥协。第二，管辖美国之音的美国广播理事会瞒天过海。
先说第一点。即使胡主席有心，奥巴马有意，也要美国国会点头才能算数。裁撤美国之音中文广播的消息传出不久，已经招致重量级议员的严词批评，直斥此举明为消减经费，实为向北京俯首。
从美国人的角度来看，这种批评言之成理。
美国之音普通话、广东话广播，外加中文电视，满打满算，全年预算不过八百万美元，听众则有数百万之多。美国国会圈内早有共识：若论性能价格比，花在美国之音中文部的这票银子绝对名列前茅。由此可见，削减经费是虚。
近年来，中国对自由言论的钳制益趋严厉，同时大大加强对美国的宣传攻势。当此之时，美国政府非但不思针锋相对，反而规避退让。由此可见，对北京俯首是实。
美国的大大小小政客，上至总统，下到市、县长，最怕被人点到“政治错误”这个死穴。
裁撤美国之音中文广播就是一个明显的政治错误。
奥巴马近来在言谈之间，话里话外，已经隐约透出为两年后连任预做铺垫的味道。在这种时刻，自己做出一个死穴让对手来点，以奥巴马的精明，似乎不至露出这么大的破绽。
如此看来，第二个原因比较讲得通，也就是美国广播理事会瞒天过海，试图让奥巴马和国会看不清其中的利害关系。
广播理事会说：裁撤美国之音的中文广播，并不等于取消中文广播，这份工作将由自由亚洲电台接手，而美国之音正好专心致力于更有前途的网络信息传播。
这种说词看似有理，其实漏洞百出。
首先，美国广播理事会的调查结果显示，美国之音中文广播的听众超过BBC和自由亚洲电台的听众总和。舍多取少，不合道理。
其次，尽管美国之音和自由亚洲电台的经费都是出自国会拨款，但前者是政府机构，是百年老店，而后者是民间企业，是开张不过十多年的铺子，两者在中国听众心目的份量不可同日而语。舍重取轻，也不合道理。
第三，美国之音中文广播已近七十年，对中国几代人有着深远影响，其效用早经证实。至于美国之音的中文网站，在中国当局的封锁屏蔽之下，究竟效用几何，还是未知之数。舍已知取未知，又是不合道理。
第四，美国广播理事会的全部九名理事，统统都是自由亚洲电台的董事会成员。既然存在这层关系，若想撇清利益冲突的干系，恐怕要费一番心思和功夫。
美国国会中的一干保守派议员，个个都不是善与之辈，鸡蛋没缝儿，都恨不得扑上去叮上几口（自由派议员也有同样的狠劲儿），更不要说裁撤美国之音中文广播的方案本来就是千疮百孔。
照此推断，裁撤美国之音中文广播大约只能止步于一纸方案，想来美国之音的中文广播不至成为绝响。
2/20/2011 |
