按照奧巴馬提出2012年度財政預算案，今年十月一日，美國之音的普通話和廣東話廣播以及中文電視節目將被裁撤，僅保留中文網站。
消息傳來，中國媒體喜不自禁：美國政府對中國廣播的時代即將結束。
但是，且慢。這件事還遠遠沒有定案。
美國之音的中文廣播綿綿不絕將近七十年，竟然要在奧巴馬總統任期內戛然而止？究其原因，可能有兩點。第一，奧巴馬和胡主席達成妥協。第二，管轄美國之音的美國廣播理事會瞞天過海。
先說第一點。即使胡主席有心，奧巴馬有意，也要美國國會點頭才能算數。裁撤美國之音中文廣播的消息傳出不久，已經招致重量級議員的嚴詞批評，直斥此舉明為消減經費，實為向北京俯首。
從美國人的角度來看，這種批評言之成理。
美國之音普通話、廣東話廣播，外加中文電視，滿打滿算，全年預算不過八百萬美元，聽眾則有數百萬之多。美國國會圈內早有共識：若論性能價格比，花在美國之音中文部的這票銀子絕對名列前茅。由此可見，削減經費是虛。
近年來，中國對自由言論的鉗制益趨嚴厲，同時大大加強對美國的宣傳攻勢。當此之時，美國政府非但不思針鋒相對，反而規避退讓。由此可見，對北京俯首是實。
美國的大大小小政客，上至總統，下到市、縣長，最怕被人點到“政治錯誤”這個死穴。
裁撤美國之音中文廣播就是一個明顯的政治錯誤。
奧巴馬近來在言談之間，話里話外，已經隱約透出為兩年後連任預做鋪墊的味道。在這種時刻，自己做出一個死穴讓對手來點，以奧巴馬的精明，似乎不至露出這麼大的破綻。
如此看來，第二個原因比較講得通，也就是美國廣播理事會瞞天過海，試圖讓奧巴馬和國會看不清其中的利害關係。
廣播理事會說：裁撤美國之音的中文廣播，並不等於取消中文廣播，這份工作將由自由亞洲電台接手，而美國之音正好專心致力於更有前途的網絡信息傳播。
這種說詞看似有理，其實漏洞百出。
首先，美國廣播理事會的調查結果顯示，美國之音中文廣播的聽眾超過BBC和自由亞洲電台的聽眾總和。舍多取少，不合道理。
其次，儘管美國之音和自由亞洲電台的經費都是出自國會撥款，但前者是政府機構，是百年老店，而後者是民間企業，是開張不過十多年的鋪子，兩者在中國聽眾心目的份量不可同日而語。舍重取輕，也不合道理。
第三，美國之音中文廣播已近七十年，對中國幾代人有着深遠影響，其效用早經證實。至於美國之音的中文網站，在中國當局的封鎖屏蔽之下，究竟效用幾何，還是未知之數。舍已知取未知，又是不合道理。
第四，美國廣播理事會的全部九名理事，統統都是自由亞洲電台的董事會成員。既然存在這層關係，若想撇清利益衝突的干係，恐怕要費一番心思和功夫。
美國國會中的一干保守派議員，個個都不是善與之輩，雞蛋沒縫兒，都恨不得撲上去叮上幾口（自由派議員也有同樣的狠勁兒），更不要說裁撤美國之音中文廣播的方案本來就是千瘡百孔。
照此推斷，裁撤美國之音中文廣播大約只能止步於一紙方案，想來美國之音的中文廣播不至成為絕響。
2/20/2011 |
