人口控制：中国的错误

马尔萨斯的思想很大程度是对他的父亲及其朋友们（如让-雅克·卢梭）的乐观思想的反动。他1798年发表的《人口学原理》中，马尔萨斯作出一个著名的预言：人口增长超越食物供应，会导致人均占有食物的减少。

The power of population is so superior to the power of the earth to produce subsistence for man, that premature death must in some shape or other visit the human race. The vices of mankind are active and able ministers of depopulation. They are the precursors in the great army of destruction; and often finish the dreadful work themselves. But should they fail in this war of extermination, sickly seasons, epidemics, pestilence, and plague, advance in terrific array, and sweep off their thousands and tens of thousands. Should success be still incomplete, gigantic inevitable famine stalks in the rear, and with one mighty blow levels the population with the food of the world.

人口学原理的基本思想是：如没有限制，人口是呈几何速率（即：2，4，8，16，32，64，128等）增长，而食物供应呈算术速率（即：1，2，3，4，5，6，7等）增长。只有自然原因（事故和衰老），灾难（战争，瘟疫，及各类饥荒），道德限制和罪恶（马尔萨斯所指包括杀婴，谋杀，节育和同性恋）能够限制人口的过度增长。马尔萨斯倾向于用道德限制（包括晚婚和禁欲）手段来控制人口增长。然而值得注意的是，马尔萨斯建议只对劳动群众和贫困阶级采取这样的措施。那么根据他的理论，较低的社会阶层对于社会弊病要承担较大的责任。这就从根本上导致了推动立法手段使英国的穷人生存状况更为恶化，但也减缓了贫困人口的增长。

马尔萨斯自己注意到许多人误用他的理论，痛苦地阐明他没有仅仅预测未来的大灾难。他辩解道，“……周期性灾难持续存在的原因自人类有史以来就已经存在，目前仍然存在，并且将来会继续存在，除非我们的大自然的物理结构发生决定性的变化。”因此，马尔萨斯认为他的《人口学原理》是对人类过去和目前状况的解释，以及对我们未来的预测。

中国的错误

种种迹象显示，中国有望在2050年赶超美国，成为世界上独一无二最富有、最强大的国家。但中国的强国梦面临的不利因素也有很多，其中之一就是不断下降的人口出生率。

去年年底，英国智库不列颠经济和商业研究中心发表报告称，中国将可以在2028年提前五年完成赶超美国成为世界第一大经济体。德国《世界报》(Die Welt)以《中国的人口陷阱》为题，报道了人口问题对中国现代化发展道路的影响。文章写道：

“政治家和政治高参们总是热衷于各种各样的预测和展望。因此，有关中国经济发展前景的预测之多，恐怕和中国14亿的人口数量不相上下。但这类预测却都有一个通病：它们都是对迄今发展情况的延申，而经常对另外一些因素视而不见。本周就有一个这样的因素被公诸于众：中国公安部在北京宣布，去年中国新出生人口为1104万。而2019年的新出生人口则为1179万。也就是说去年中国人口出生率下降了15%。专家指出，这是一个危险信号，认为它已对中国的经济发展构成了威胁。

去年中国进行了人口普查，但统计部门将原定今年一月公布官方出生数据的计划推迟到了四月。但地方统计部门公布的数据也可以证实，公安部描述的人口下降趋势并非空穴来风。”

文章写道，人口下降有很多原因，一方面是此前实行了数十年之久的计划生育政策，另一方面是现在高昂的房价和教育费用遏制了年轻夫妇的生育热情。文章接着写道：

人口增长对一个国家的经济发展至关重要。一般而言，在婴幼儿死亡率极低的现代社会，必须保障每个妇女平均生育2.1个孩子，才能在不依赖外来移民的情况下保持人口稳定。2019年，中国的妇女生育率只有1.6, 德国为1.54。但有些专家认为，中国极低的生育率仍缺乏可信度。威斯康星大学麦迪逊分校人口问题专家易富贤的计算显示，中国在2010年至2018年之间，人口平均生育率仅为1.18。而极低的生育率并不是短期现象，而更像是新趋势的开端。北京大学光华管理学院经济学教授梁建章前不久撰文指出，‘中国跌入了低出生率陷阱，尽管今年的出生率已经是过去十年的最低水平，但却可能是今后十年的最高水平。’人口减少会对经济产生严重影响。低出生率意味着劳动人口的减少，并进而增大对养老金体制的压力，因为其资金来自于劳动人口。根据中国官方统计数据，2019年中国六十岁以上人口为两亿五千四百万，占总人口的18%。

沙尔马（Ruchir Sharma ）在其《成功国家的十大规则》一书中分析了成功国家与不大成功国家之间的主要区别。印度人沙尔马是纽约摩根斯坦利投资银行的首席战略师。而他写的第一条规则就同人口增长有关：‘成功国家会遏制人口下降’。对于中国来说，这位战略师的结论非常令人沮丧：劳动力人口的下降，将使中国未来很难保持每年6%的经济增长。有鉴于此，关于中国经济崛起的一些预测很有可能需要改写。”

人口下降只是中国崛起之路上的一个不利因素，而另一个因素则是美国。毕竟美国并不会将头号强国的地位拱手相让。

毛泽东的错误

毛泽东早期就十分注意和重视人口问题。1918年4月，毛泽东在湖南长沙和蔡和森、萧子升等发起成立新民学会。1920年12月1日，他致信蔡和森等说：“据和森的意见，以为应用俄国式的方法去达到改造中国与世界，是赞成马克思的方法的。”他对和森的主张“表示深切的赞同”。1921年1月21日，毛泽东致信蔡和森指出：“唯物史观是吾党哲学的根据，这是事实，不像唯理观之不能证实而容易被人摇动。我固无研究，但我现在不承认无政府的原理是可以证实的原理，有很强固的理由。”其中的一条就是他1920年12月1日致蔡和森等信中所说的：“这种社会状态是定要造成人类死率减少而生卓加多的，其结局必至于人满为患。如果不能做到（一）不吃饭，（二）不穿衣，（三）不住屋，（四）地球上各处气候寒暖和土地肥瘠均一，或是（五）更发明无量可以住人的新地，是终于免不掉人满为患一个难关的。”

可以看出，毛泽东早年就选定了马克思主义唯物史观作为“改造中国和世界”的行动指南，并且用它来观察人口问题。不仅从政治上，而且从人类自身生产方面，指出了都不能搞无政府主义，显露出他唯物史观人口思想的锋芒。在往后的长期革命斗争中，毛泽东做中国社会各阶级的分析，搞农村调查，特别强调要做好人口和土地状况的调查。在各个时期，都有关于人口问题的精辟论述。

1949年以后，毛泽东为新华社写了《唯心历史观的破产》的评论（1949年9月16日），毛泽东指出，按照艾奇逊的观点，中国人口太多了，饭少了，发生革命。国民党没有解决这个问题，共产党也不见得能解决这个问题。“中国是毫无出路的，人口有了四亿七千五百万,是一种‘不堪负担的压力’，革命也好，不革命也好，总之是不得了。”毛泽东指出，没有解决吃饭问题，完全是帝国主义、封建主义、官僚资本主义和国民党反动政府残酷无情的压迫和剥削的结果，而不是什么人口过剩。

毛泽东对计划生育作出精确的理论概括。1956年10月12日，毛泽东在会见南斯拉夫妇女代表团时，有个关于人口问题的重要谈话。他说：“我们今天谈得很好，特别是接触到了人类生活本身的一些问题。”他问客人：“在南斯拉夫是否实行计划生育？”毛泽东在这里明确提出了“计划生育”这个科学新命题。他说：“过去有些人批评我们提倡节育，但是现在赞成的人多起来了。”“社会的生产已经计划化了，而人类本身的生产还处在一种无政府和无计划的状态中。我们为什么不可以对人类本身的生产也实行计划化呢？我想是可以的。”1957年2月27日，毛泽东在最高国务会议上进一步指出:“我看人类是最不会管理自己了。工厂生产布匹、桌椅板凳、钢铁有计划，而人类对于生产人类自己就没有计划了，这是无政府主义，无组织无纪律。这样下去，我看人类是要提前毁掉的。”毛泽东再次说明了人类本身生产不能无政府主义的道理，认定了人类本身生产和社会生产要有计划地协调发展。否则，难免人满为患，人类要提前毁掉。

毛泽东的根本错误在于，计划生育问题是私人问题，是实实在在的无政府主义，人为的 “计划生育”反而毁坏了政府主义，毁坏了人口数量，毁坏了不人口质量，做不到人口的均衡发展。