都是輸家。。。根據我穆斯林鄰居做派，穆斯林善於退卻，但一定很快捲土重來，沒完沒了

談不上贏，畢竟美國在政治上失分極大。

這次伊朗攻擊專門從本土，而不是像過去那樣從伊拉克，本身就是個statement，這本身是宣戰的形式，因為暗殺他國領導人事件是宣戰形式，所以伊朗採取了對等模式。

美國海外軍事基地受攻擊一向被視作等同於攻擊本土，珍珠港事件攻擊的是美國基地，並不是美國領土，但導致了美國對日宣戰，死人不死人是一回事，戰爭行為是另一回事，本來宣戰就是個面子的概念。

伊朗作為弱勢一方，也不是主動發起事件的一方顯然是不願意擴大事端的，但採取了宣戰模式而川普退縮，不僅丟了美國和川普面子，而且客觀上等於承認伊朗的報復的合理性，也就是間接承認刺殺行為的非法性。

但更重要的是國際上知道美國並不敢動伊朗，殺死對方領袖並不是動國本的概念，對方可以換人，這與直接攻擊伊朗是完全不同的概念。盟國沒有一個站在美國一邊，連伊朗宿敵以色列都撇清關係，可見這種局面對中東遜尼派的阿拉伯聯盟是什麼壓力。

就是不能指望西方制約伊朗，因為美國不敢或者不願意與伊朗對決。

昨天npr採訪川普講話參與的記者很有意思，說一方面川普大談和平，而後面所有官員一副嚴肅緊張的樣子，沒人例外，這是與過去非常不同很容易被注意到的，說明大家都是非常緊張，大概是生怕川普說錯話。

美國對中東不對付國家的元首的刺殺不是第一次，但從來沒有經歷過這種宣戰式的反擊，更沒有過被打了說沒死人（物質損失不算了）就無所謂的做法。

因此在政治上損失是很大的，而伊朗確立了在阿拉伯世界的地位（作為外來戶），沙特會老實很多，估計敘利亞戰爭和也門戰爭沙特會收斂。

他是拍馬後屁

老度兄的見解總是高人一頭！

確實如此，博爾登屬於共和黨的書呆子，真的想跟伊朗開戰，左媒民主黨則基本全是書呆子，見到伊朗就尿褲。博爾登們人少勢薄，左媒民主黨人多勢眾，反讓蘇萊蔓尼越發狂妄，越做越大膽，竟敢攻擊美國大使館。再給他時間，美國使館人員就真會被屠殺，那時的左媒民主黨一定高伊朗開戰，川普也別無選擇了。

擊殺一個奧巴馬都認定的恐怖大頭是阻止戰爭的唯一手段。

哈哈，可不？不過最終要輸光。

老川是個賭徒，但老川很幸運的是美國的賭本大，因此老川不容易賭輸，可也沒贏。

你早說呢！

剛剛得到的消息：據伊拉克安全部門消息，兩枚火箭彈落在美國駐巴格達大使館附近，未造成人員傷亡。

【沒想到賭徒川普又贏了一把】

我認為這不是賭，賭是非理性的碰運氣，這件事至少賭的成份不高，這是一種軍事和戰略上的深刻洞察力和判斷力，事實證明了的確如此。

【有人還在夢想共和黨要拋棄川普呢】

持這種判斷的人都有一個假設，那就是川普殺掉了伊朗的軍頭，伊朗必定會跟美國宣戰，如果事情真如這批書呆子所言，那麼共和黨也不會再支持川普了，因為捲入跟伊朗的戰爭，在現階段確實並非明智之舉。

但殺掉伊朗的軍頭，伊朗會如何反應，這是一個現實問題，並非如書呆子們那樣認為的是一個理論問題。

川普為什麼要炒掉博爾頓，就是因為博爾頓是個理念型書呆子，按照他的建議，美國將捲入很多的局部戰爭。 這說明了川普的現實性和精明性，川普做事不是從理念出發，而是要考慮經濟成本，消滅了一個恐怖份子軍頭，如果美國會捲入戰爭，那麼川普就決不會這樣干的，只有沒什麼後果的情況下，而其經濟成本又非常低，而政治影響力又非常大的情況下，川普才會果斷出手，一劍封喉。

知道了川普做事的模式，就可以知道那些書呆子對世界事務的實際了解有多麼遙遠，那批人整個是生活在政治文宣當中，就跟書蟲子生活在書中一樣。

【伊朗的認慫，有明顯的綏靖色彩，而將禍水引向東方。】

伊朗也不是傻B，從傻大木的事情中得到了教訓，東方想把禍水引向中東，而伊朗也想把禍水引向東方。

以為伊朗將跟老美拼命的人，可以洗洗睡了，老川的目標還是先收拾那個大頭，小雞小鴨老川是不以為意的，殺個把人，只是順手，先立一下威。

哈，哈，有人還在夢想共和黨要拋棄川普呢。

呵呵，連任賭一萬刀哦，哈哈哈。