都是输家。。。根据我穆斯林邻居做派，穆斯林善于退却，但一定很快卷土重来，没完没了

谈不上赢，毕竟美国在政治上失分极大。

这次伊朗攻击专门从本土，而不是像过去那样从伊拉克，本身就是个statement，这本身是宣战的形式，因为暗杀他国领导人事件是宣战形式，所以伊朗采取了对等模式。

美国海外军事基地受攻击一向被视作等同于攻击本土，珍珠港事件攻击的是美国基地，并不是美国领土，但导致了美国对日宣战，死人不死人是一回事，战争行为是另一回事，本来宣战就是个面子的概念。

伊朗作为弱势一方，也不是主动发起事件的一方显然是不愿意扩大事端的，但采取了宣战模式而川普退缩，不仅丢了美国和川普面子，而且客观上等于承认伊朗的报复的合理性，也就是间接承认刺杀行为的非法性。

但更重要的是国际上知道美国并不敢动伊朗，杀死对方领袖并不是动国本的概念，对方可以换人，这与直接攻击伊朗是完全不同的概念。盟国没有一个站在美国一边，连伊朗宿敌以色列都撇清关系，可见这种局面对中东逊尼派的阿拉伯联盟是什么压力。

就是不能指望西方制约伊朗，因为美国不敢或者不愿意与伊朗对决。

昨天npr采访川普讲话参与的记者很有意思，说一方面川普大谈和平，而后面所有官员一副严肃紧张的样子，没人例外，这是与过去非常不同很容易被注意到的，说明大家都是非常紧张，大概是生怕川普说错话。

美国对中东不对付国家的元首的刺杀不是第一次，但从来没有经历过这种宣战式的反击，更没有过被打了说没死人（物质损失不算了）就无所谓的做法。

因此在政治上损失是很大的，而伊朗确立了在阿拉伯世界的地位（作为外来户），沙特会老实很多，估计叙利亚战争和也门战争沙特会收敛。

他是拍马后屁

老度兄的见解总是高人一头！

确实如此，博尔登属于共和党的书呆子，真的想跟伊朗开战，左媒民主党则基本全是书呆子，见到伊朗就尿裤。博尔登们人少势薄，左媒民主党人多势众，反让苏莱蔓尼越发狂妄，越做越大胆，竟敢攻击美国大使馆。再给他时间，美国使馆人员就真会被屠杀，那时的左媒民主党一定高伊朗开战，川普也别无选择了。

击杀一个奥巴马都认定的恐怖大头是阻止战争的唯一手段。

哈哈，可不？不过最终要输光。

老川是个赌徒，但老川很幸运的是美国的赌本大，因此老川不容易赌输，可也没赢。

你早说呢！

刚刚得到的消息：据伊拉克安全部门消息，两枚火箭弹落在美国驻巴格达大使馆附近，未造成人员伤亡。

【没想到赌徒川普又赢了一把】

我认为这不是赌，赌是非理性的碰运气，这件事至少赌的成份不高，这是一种军事和战略上的深刻洞察力和判断力，事实证明了的确如此。

【有人还在梦想共和党要抛弃川普呢】

持这种判断的人都有一个假设，那就是川普杀掉了伊朗的军头，伊朗必定会跟美国宣战，如果事情真如这批书呆子所言，那么共和党也不会再支持川普了，因为卷入跟伊朗的战争，在现阶段确实并非明智之举。

但杀掉伊朗的军头，伊朗会如何反应，这是一个现实问题，并非如书呆子们那样认为的是一个理论问题。

川普为什么要炒掉博尔顿，就是因为博尔顿是个理念型书呆子，按照他的建议，美国将卷入很多的局部战争。 这说明了川普的现实性和精明性，川普做事不是从理念出发，而是要考虑经济成本，消灭了一个恐怖份子军头，如果美国会卷入战争，那么川普就决不会这样干的，只有没什么后果的情况下，而其经济成本又非常低，而政治影响力又非常大的情况下，川普才会果断出手，一剑封喉。

知道了川普做事的模式，就可以知道那些书呆子对世界事务的实际了解有多么遥远，那批人整个是生活在政治文宣当中，就跟书虫子生活在书中一样。

【伊朗的认怂，有明显的绥靖色彩，而将祸水引向东方。】

伊朗也不是傻B，从傻大木的事情中得到了教训，东方想把祸水引向中东，而伊朗也想把祸水引向东方。

以为伊朗将跟老美拼命的人，可以洗洗睡了，老川的目标还是先收拾那个大头，小鸡小鸭老川是不以为意的，杀个把人，只是顺手，先立一下威。

哈，哈，有人还在梦想共和党要抛弃川普呢。

呵呵，连任赌一万刀哦，哈哈哈。