對二十一世紀的中國政治學可以作出決斷的，大概只有習王。但關心的人就比較多了，包括國外的智庫。 到底中國會不會左轉？本來偶覺得---美國，以及西方的打壓可能會迫使中國左轉。但現在看來不一定。因為不是左派才會反抗，右派日子照樣沒法過，甚至海外財產被沒收。當然中國的公知，比如方方，是不會反抗的，她不是極力為美國六歲小孩要殺光中國人辯護了麼。右派可以投降，但日子照樣沒有中國更強大好過。 有極端的左派激烈追責走資派投降。。。可能有點。。。因為想投降都不一定能投降了，除非接受凌遲，大宰八塊---中國肢解---對於已經歸化美國人的華人，這是好事，但不是每個老中都能歸化的。所以偶覺得，二十一世紀的中國政治學---中國的主要矛盾是民族存亡問題，是復興，還是衰亡？首先的問題，是要去共黨化---西化/民主化/台灣化，還是繼續東方集權/權威模式的問題。是不是越南已經在做前者的選擇了，中國已經落後，應該跟進了？ 只要中國人民能夠幸福，沒有什麼模式不能考慮，包括解散，甚至追究共黨。 這幾乎是一個哲學問題了。。。當然也是信仰問題。公知的信仰是不用說了。。。 但於西方，尤其美國而言，意識形態是一個生死攸關的問題---如果中國模式成功，哪怕完全是走資派模式，那也意味着西方模式的失敗，而這是絕對不可接受的。這甚至遠超過誰是老大這樣一個問題。當然，哪怕光後者，一場大決戰也不可避免---這和中國政治走向沒有關係。 中國的抗戰經驗值得借鑑---就是在民族危急關頭，階級矛盾已經降為次要矛盾。民族的團結統一陣線才是最重要的。 上面提到的那位極端的左派仿佛不能再革命了，但偶注意到他對香港動亂居暴徒然是支持，而且認為是無產階級鬥爭。明明是反中反華，居然成了無產階級。所以左派是假，搗亂是真。那麼問題仍然是---中共有沒有可能左轉？確實可能性不大，因為全是貪官，早沒了左派。但以黨外力量推翻中共偶以為不符合中國人民的利益。這個只能屬於各人內心的感覺。清朝末年，海外華人大體是認同推翻滿清的。那現在難道不能把中共替換當年滿清麼？偶怎麼成為保皇派了？ 無論如何，偶覺得體制內尋找出路，比推翻中共，於中國人民更加有利。退一萬步說，走資派全部牛鬼蛇神了，紅軍回來收繳他們，但哪裡來紅軍？哪裡來真的共黨？根本沒有可能麼。所以只能依賴於體制內部的改變，如果體制堅持做美國代理，那中國人民沒轍，只能做人下人---趕緊去學姚明，章子怡，董卿，祡靜，郎平。。。生個美國人。還能怎麼辦呢。 美國說了---中國是修正主義國家，我們只能指望走資派和父皇內訌。既然從左的方面推翻中共已經完全沒有可能，那從右的方面如何呢？更糟。因為我覺得西方文化已經失敗，中國如果再盲目跟從，將是萬劫不復。而且從前有人打的遍身血，無數蒼蠅上去吸血，兒子去趕，叫他別趕，不聽，結果這波蒼蠅飛走，重新來一波，把血吸乾，死了。中國如果西化，你以為焦國標方方之流不會做買辦了？那還不如讓走資派穩穩的做買辦算了。
|
