蓬佩奧提出中共不代表中國，艾伯斯提出共軍不代表中國人民，儘管叫中國人民解放軍。然後是共軍發言人回懟。

還是這個感覺---沒有必要的回懟。雖然沒有氣急敗壞，也是屁顛的越描越黑。魯迅說了，最高的蔑視是無視，眼珠也不轉過去。

共軍代表不代表中國人民，中共代表不代表中國，不是國務卿的工作，更不是國防部長的工作。這是更高層次的，純粹政治的工作。就像宣戰是國會的工作，而這種政治上死刑的宣判，理論上的意義甚至超過宣戰,誰都沒有資格這樣評判別國，哪怕聯合國。

妳承認這個政權，和它建交，等於承認了合法性，當然具有代表性。指對方不具代表性，否定對方合法性，比宣戰更嚴重。

當然，妳說承認中共是民主黨卡特幹的好事，那現在斷交便是。妳有本事那特朗普在故宮舉步的時候就這樣告訴習。

美國具話語權，只進攻，不防守，中共因為變修了，心虛，只防守，不進攻。美國認為自己的政體具合法性，代表人民，而口口聲聲代表人民的中共反而不代表。就像美國每年發表中國人權報告，這個中共至少還反擊一下。你也可以說對方代表了資本，不是人民麼。

中共不代表人民，可中國幾千年曆來什麼政權代表過人民呢？一個沒有，因為沒有選舉。唯一有選舉的是蔣介石，但那也是夠假。開始叫胡適出來當總統，胡高興的屁顛。最後因為內戰不利，蔣下野，但也是幕後控制。蔣口口聲聲革命，但代表的是大資本家，大買辦利益，反人民。

中國的文化是誰政權，誰代表人民，但你必須有人民服務的義務。反而其他國家缺乏這樣的文化，權力背後的利益集團操縱十分嚴重。美國總統被刺很多次，就是背離了這種操縱，這也是肯尼迪內幕不能解封的原因了

美國的盟國很多不選舉，比如中東的君主國，沙特甚至在使館把美國記者活活肢解，也還是代表了人民。美國支持過的軍人強人政權多了，也從來沒有代表問題。反過來，選舉出來的政權同樣要推翻，如果反美，伊朗，委內瑞拉，還有以前的智利。甚至自己的走狗，吳庭艷，美國照樣政變掉。南韓總統接連的變動，兇殺，同樣有美國的鬼影幢幢。就是蔣介石，美國也是曾經政變掉，否則也沒有孫立人的案子了。重要的，是你有沒有代表美國，至於人民，美國從來沒有想到過。走資派一貫奉美國父皇，但走狗終於坐大，有危險了，要烹，於是不代表人民了。當然也對，老毛比較代表人民，所以和美國聯手了。

政權的代表性，美國其實差的多，要不是民主黨在那裡有效的忽悠窮人，情況會更糟。但蓬佩奧和艾伯斯對中國的妖魔化在美國國內是有效的，既強化了人民的反華意識，更強化了幸福感，向心力。特朗普現在已經不僅是美國人民的大救星，還是中國人民的了。

===東南互保，漢奸行為，

讚一個