無論是否算投降，中國不與美國軍事對抗是正確的。第一美國有最強的核力量，大概也是最敢用核武的國家。第二中國正在做很多事情，包括建更多的高鐵，更現代的機場，月球火星等，沒精力打仗。如果美國正在做這麼多事的話也沒精力打仗。

愛卿任務不是為人民服務，而是給朕收刮

小時候鬥蟋蟀，有一個不鬥很掃興，現在中共不肯斗

這些主在掩蓋走資派叛徒面目麼。。。偶是極力推動二惡火併，同歸於盡，為了討妳高興

哈哈哈，俺喜歡聽你這個老革命砍。不知為什麼，國內毛粉離休老乾遍地，一個有半點你這樣水的老罐子都找不到。他們就只會唱‘瀏陽河”“挑擔茶葉上北京”。連大大喝咖啡不喝茶都不知道，沒藥救啊。

你過度關注我這句話，而忽視了我在這句話後的解釋：因為美國作為一個移民國家，作為一個資本主義經濟體系，她必然製造可以說矛盾對立的兩個階層，或兩大族裔（白人與有色人種）。而只有兩黨制，可以化解這種矛盾對立。

如果是社會主義國家，兩黨制相對資本主義國家而言，就不那麼必要了。因為至少社會主義講究財富均等。階級、階層矛盾不會十分對立。

不要跟我提現在的中國。因為他不是真正意義上的社會主義國家。往好了說是修正主義。

“美國這種國家，必須搞民主制。兩黨政治，可以起到鐘擺效應——兩頭平衡。“

這是最常見的輿論認知。但這個比喻是假設鐘擺先有個中心（地心引力）能確定左右。政治上的左右是相互定義的，並沒有一個中心，或者說中心就一直在移動。現實中還有震盪，發散等可能，未必是收斂到一個平衡點。說它是優點，更多是美國過去日子不錯，所以是優點。

是的，連巴鐵都顏色革命，親美派將來上台，中共垮掉，愛卿上台！

不打熱戰最好，但中國放棄台灣？偶在沃爾瑪網上買了很多貨，都是中國造，因為便宜，結果全中國造，當然質量不怎麼樣

有道理，川普是中共特務差不多，居然還好意思說拜登是中國代理 不過，邪教不過是幌子，不吃到中國這頭肥豬美國很快餓肚子，不行的

【民主政權正確的不連貫性是一個缺點，】

我認為這同時也是一個優點。美國這種國家，必須搞民主制。兩黨政治，可以起到鐘擺效應——兩頭平衡。

因為美國作為一個移民國家，作為一個資本主義經濟體系，她必然製造可以說矛盾對立的兩個階層，或兩大族裔（白人與有色人種）。而只有兩黨制，可以化解這種矛盾對立。

“民主政權正確的不連貫性是一個缺點，但後續者賦予的不負責任性，變通的方便性帶來的好處更多”

贊同這一句的前半句。民主選舉下的政黨輪替，是公開的不負責任的途徑。川普退群上癮，做了最突出的示範。但好壞參半。通常輿論總是說前面做錯了，勝選的來糾偏。但誰能說不是前面做對了，勝選的來犯錯呢。每四年一換的制度必然導致政黨政客們目光如豆，願意爭取短期利益而忽視長期利益。這種壞處有多大，就比較主觀了。

中美衝突，只要限制在經濟領域，美國真實情況是得了便宜還在賣乖，是沒什麼大事的。如果真打局部戰爭，毀滅台灣，沃爾瑪便宜貨沒了，才是對美國的傷害。我覺得雙方唱雙簧，鬥嘴就可以了。還是別打熱戰。

【可是實際情況卻是相反，拜登比特朗普對中國損害更大，威脅更大。特朗普不過是口無遮攔，而拜登稱中國不過是對手不過是迷魂湯。】

----- 你是對的。西方對中國的最大損害是來自兩大教。1 基督教。2 自由民主教。所以，看哪個總統對中國的傷害更大些，也只有從信仰的角度才能看清楚。自啟蒙運動始，西方人對自由民主的信仰便超越了對上帝的信仰，並且成為世界文明的第一威脅。

從邪教的對人類的絕對迫害的角度看，川普其實起到了拆邪教教堂的英雄作用。尤其是川普對中國老百姓的教育作用是無與倫比的。

今後中國所面臨的最大威脅仍然是國內的自由公知，以及中了邪教之毒的中共高官。我敢保證，政治局當中的三分之二高官，都仍然對自由民主抱有幻想。

不錯的分析，拜登反中被民意挾持誠然，但恐怕沒有民意也一樣。。。因為美國確實沒有其他出路。。。中共高層現在應該還是稀里糊塗的

老唐已經把拜登塗抹成『中國拜登』了。加之老唐這些年的宣傳（也拜班農、郭文貴、大紀元，以及海外反共志士所助），美國視中國為敵，已基本成為美國政府與美國民間的共識。

在這種形勢下，拜登不堅持反華、反共，就沒有政治出路。但，我估摸着，拜登即便再反華，反共，他也會將避免兩國之間發生軍事衝突為底線。

拜登看着似乎將俄羅斯作為主要對手。其實只是一種戰術。就如同老唐把中國視為主要對手，也是一種戰術。因為同時對付兩個強敵，是兵家大忌。可是，拜登晚了一步。中俄的准同盟關係，在老唐的努力下，已經建立。

一如多年前俺就說過的，三分天下，美國應該拉中國對付俄羅斯。因為中國政府高層中的親美派是主流。只要美國給點甜頭，中國政府會做美國反俄的小跟班。或至少在美國需要時，踹俄羅斯一腳。中共比較現實。

而這種事俄羅斯不會幹。因為俄羅斯清楚，美國如果靠俄羅斯收拾了中國，總有一天，美國還會反手收拾俄羅斯。美國就是靠這手，當年聯合中國對付老二蘇聯。所以，無論美國如何拉俄羅斯，打中國，俄羅斯都不會上套。俄羅斯多多少少希望看到中國暫時當個老二，以轉移美國視線，而不會出手與美國聯合對付中國。

可惜一步好棋被老唐下糟了。中共高層的鴿派，已經被老唐打成了鷹派。親美派，也張不開嘴了。

拜登反華，只能使中國與俄羅斯走得更近。而拜登反俄羅斯，也讓中共高層提高了警覺。

拜登比老唐的對華外交，路子會更難走。硬了不行，軟了也不行。而且從性格上講，拜登也不會想老唐那樣不管不顧。

要錢找工科教授，偶快要討飯了

打賭你輸了，不要忘了給錢，一萬美國大刀。