基本思路是这样： 中国加入WTO，主动融入全球化，就是自由经济，就是资本主义全球化，并且取得辉煌成就。 但是十五年之后，中国无法再融入世界，被所有先进国家否决市场经济地位。原因，中国的银行，通讯没有竞争力，但是又不能输，及如果就是能开放的开放，得到好处，不能开放的不开放，不放弃利益。对于弱势又能赚钱的，采取国家补贴。这对中国自然有利，但是完全不符合自由经济的原则，如果玩下去的话，中国就可以用低级生产力，不仅是取代，而且是摧毁所有的外国先进生产力。比如，华为代替苹果，尽管苹果有更多的世界第一，原创，但是华为凭借国家的力量，可以把苹果和一切其它手机厂家都打败，取而代之，最后形成垄断。其实这是老牌帝国主义的路子。 到了2015年，没有发达国家承认中国的市场经济地位，主要是欧洲，日本和美国。 川普上台，要通过贸易协议，或说贸易战改变中国，或者说帮助中国，调整产业链，但是中国做不到。中国根本不具备升级产业链的能力。比如说，刚刚进入全球化的最穷国家，是做衣服鞋子等低端产品；这个中国走过，世界工厂；之后进入先进技术，本国人竞争力上升，进入中高端产品，这个中国也做到了，比如计算机的组装，手机的组装等；再过若干年，三十年的发展，慢慢进入高端产品，比如，日本发展四十年，日本汽车进入世界市场，韩国的汽车时九十年代进入美国市场的。这一步，中国没有做到，高端产业没有中国的份儿。另外一方面，进入发达国家，人均受教育程度是74%高中毕业，这样才能从大众方面适应向先进国家转进，中国没有，2010年高中毕业生总分布是24%（从20岁到60岁的劳动市场），比发展中国家的平均32%还低。原因是中国50%以上人口的农村，不仅没有普及，没有能完成高中教育。最近有一个视频说，目前中国高中毕业的水平是19%，还低于10年前。所以，川普要帮助中国调整产业链，是不可能做到的。 于是就到了拜登。拜登的政策是基本正确的，美国不可能改变中国，只能调整自己，所谓不接触。低端产品流向孟加拉等第三世界国家，这是不可避免的；中端离开中国虽然刚刚开始，但是全离开是不可能的。高端方面，是两国的必争之地。 |
