設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
shazhizhou  
老沙的自留地  
https://blog.creaders.net/u/5316/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
隨筆:從波士頓爆炸案的哲學思考 2013-04-17 10:39:09

前一陣哲學家們就哲學之未來爭得不亦樂乎。哲學到底死沒死。要我說如果是以自然世界的起源和實質是什麼這種思考來說,似乎越來越進入科學研究的範疇了。隨着科學的不斷發展。留給哲學去想象的空間也就似乎是越來越少了。

 

如果就人類社會以及將來走向而言。我反倒覺得哲學還是有很大操作空間的。這就包括經濟政治人文等等了。隨着科學技術的進步。信息網絡的高度發展。現在的社會可以說是一個充斥着各種唾手可得智力資源的社會。由此個人之能量日益擴大, 由此可產生的破壞力也就日益增加。一個最普通不過的高壓鍋就可以做成威力巨大的炸彈。如果有朝一日連核彈都成為廚房產品的話會是怎樣。前一陣宣揚的沸沸揚揚的三維打印技術以我個人看法將會是引發人類社會深刻變革的又一里程碑。20世紀初的大規模生產是人類走入現代社會的一大轉折點。社會產品的大眾化低廉化是提高人類整體水平之關鍵。而由於這個門檻和成本的不斷降低。加之電腦和網絡的輔助,社會中異動分子對社會的破壞力也必然成為未來社會需要應對的一大難題。

 

記得以前看過Tom Cruise演的Minority Report. 設想未來世界人類技術可以發現並預測犯罪分子,結果主管這一部門的頭頭自己本身就要犯罪了,自己發現後就開始轉嫁別人從而引起的各種風波。電影看個熱鬧。但其後的意義確實令人深思。一方面人類面臨將來的安全問題。令一方面,為了這一安全,人類寧願要放棄多少正常人的自由和權利去預防那極難預測的不安定因素。而一旦真的放棄的話是否真的能夠帶來安定。如何防止野心家陰謀家利用權力為一己謀私並掌控社會?

 

這些問題有解麼?

 

瀏覽(2785) (0) 評論(35)
發表評論
文章評論
作者:mantam 留言時間:2013-04-18 16:12:04
Mother nature has made many other species extinct
on this planet. I don't see why Homosapiens should
be an exception. In fact we could be one of the short lived species among others. The cockroaches have been here long before us.
回復 | 0
作者:沙之舟 留言時間:2013-04-18 10:47:32
歡迎老季來訪。
回復 | 0
作者:季茛琺 留言時間:2013-04-18 07:20:48
贊沙兄哲學思考。
回復 | 0
作者:沙之舟 留言時間:2013-04-17 20:15:45
不客氣。我這是拋磚引玉。還等待各位哲學家指教。
回復 | 0
作者:思考為了未來 留言時間:2013-04-17 19:58:43
老沙,在這裡先奏後斬,把此博文及討論轉到未來社,望諒簪越:)
回復 | 0
作者:萬塔 留言時間:2013-04-17 17:37:21
剛去查了查(檢查萬偽有沒有混混偷竊別人發表的哲學文章)網上有個哲學百科專業網站,裡面有一篇夾在名人哲學文章中的"哲學與科學的關係是什麼?"2012-01-17 本文行家:cherryQ"
http://zhexue.h.baike.com/article-136346.html

湯某一看,Oh-oh, 感情比老沙講的哲學與科學的關係還差勁,概念錯誤一大堆。

俺回頭要把萬偽這裡談論過"哲學死了"話題的梳一遍,裡面要是有混混,那就對不起,拉來供大家開涮。
回復 | 0
作者:萬塔 留言時間:2013-04-17 15:15:13
正道兄犀利。民輪把自己的破院子鎖了無數道門,怕大家去砸丫的破廟。好不容易誘騙來了一隻假郭,湯某俺是把它玩成肉醬的心都有呵。
回復 | 0
作者:人間.正道 留言時間:2013-04-17 14:31:50
豬, 看球場裡的馬拉多納都是小兒科! 這就是民奴能隨隨便便就敢痛貶老毛的哲學原理!

可這些民豬們怎麼不想一想, 老毛水平若是"那種小學生三年級水平的深度",民豬的爺爺奶奶們,尤其是當年被老毛打得滿地找牙P都不敢放一個的地主精英們(如潤濤閻他爹和吾丁伊平的祖宗),豈不是弱智豬崽兒?

假郭muoruo,你用你小學生三年級水平的智力想一想, 是不是這個理兒?

============================================

gmuoruo 留言時間:2013-04-17 11:55:42
哲學沒死,只是變得更專業,早不是毛澤東那種小學生三年級水平的深度了,一般人沒法跟上了。若再無經濟效業,感興趣的人更少了。
回復 | 0
作者:沙之舟 留言時間:2013-04-17 14:30:59
呵呵。那也擋不住偷鍋賊呀。

先撤了。哥幾個原因暢所欲言的隨便啦。最好別打架呦。不過打了也就打了。bye now
回復 | 0
作者:沙之舟 留言時間:2013-04-17 14:18:36
老萬。這裡涉及了理性到底實質是什麼的問題了。人類現在對大腦的研究還在進行中。以我看來。人類的思維無非就是純物質運動下產生的結果。就如同電腦是基於電子開關電路的運作一般。前幾天是誰的博文說hOS。當然這個OS有自我學習更新能力的(其實將來的電腦人工智能同樣有這個能力)。理性本身是人對自然的接受和消化的過程。恰如腸胃對事物一般。所以理性本身就是part of 感知的。

至於人類認知對物質的反作用。打個比方吧。動物是不是對自然也有反作用。植物吶?廣義看來都是有的吧。如果把認知放到自然這個廣義下那麼也是說得通的了。

那麼神學的的精神上的東西我認為其實質也不過如此。只是在人的認知中一種分類。

當然我也沒有排除會有一種所謂超自然的東西在背後主宰這物質運行。就恰如我們人類給電腦設計了算法一般。由於目前無法判斷其有還是沒有也就不費心去考慮了。
回復 | 0
作者:霹靂手 留言時間:2013-04-17 14:12:45
還是實名制購買壓力鍋吧。
回復 | 0
作者:萬塔 留言時間:2013-04-17 14:00:57
康德可能象你說的讀起來興趣不大,因為他過於強調意識思維力乃至道德都是天生的,不跟現實世界結合,甚至一旦結合了,就是故意和人為的而失去道德意義了。

可是黑格爾跟海德格爾不同,即使是綜合休謨跟康德的羅爾斯也不同,他們着眼於社會,同時多數不限制精神的能動和創造能力。樸素唯物主義哲學的起點低,局限自然就多了不少。哲學遠非什麼科學社會學之類具體學科可以解釋跟涵蓋的,天之上是神學,落地的是其他各門學科,罩着這些學科,同時托接宗教神學的廣大範圍就是哲學。樸素哲學?一半在泥土裡。
回復 | 0
作者:沙之舟 留言時間:2013-04-17 13:28:21
老萬,說實話。確實沒讀或深讀。往往讀者讀者的感覺就是太空就讀不下去了。我比較信奉樸素主義。我的信念是太不樸素的就成為太多的憑空斷想而沒有什麼實際意義了。樸素的話可以保持一個人的空想不太離譜。華麗部分還是交由人類的眼睛去發現。
回復 | 0
作者:萬塔 留言時間:2013-04-17 13:22:07
老沙你顯然不僅沒讀過康德,連黑格爾和海德格爾都沒讀。樸素的哲學思想老子莊子那時就有了,但是那實在太樸素機械了點,連霍金那樣的能動性都不到呵。
回復 | 0
作者:沙之舟 留言時間:2013-04-17 13:17:01
再引申一下,所謂道可道,非常道我想就有這方面的意思。

當我們要道一件事情時,如果不用類別方法來描述是說不清的。如果沒有一個我們已經認知的原型來參照的話我們是不會理解的。然而我們用自己感知的世界去憧憬尚未感知的世界時是肯定有偏差的。
回復 | 0
作者:沙之舟 留言時間:2013-04-17 13:07:32
老萬, 你舉的這些例子我認為並不屬於人類想象力超出了感知局限的範疇。比如說廣義相對論吧。描述其實質所用的工具, 這包括數學演算,幾何模型,邏輯判斷,物理推想等都是基於人類現有感知程度的。

所謂意識反作用於物質,其作用方法本身也是在人類經過摸索之後發現的。其升華方法還是根據了一定規律的。

打個淺顯的比方吧。人類對輪子的發現。其實還是源於自然界的原型的。正是由於對滾動現象的觀察,在這一現有現象的基礎上加以思維變形才產生的輪子。

這也就是我說的人類的想象力其實是以其感知為基礎的。
回復 | 0
作者:萬塔 留言時間:2013-04-17 13:07:03
看到什麼假郭嘎了哈凡平冠雲識字這樣的混混談論正題就火大,別人花大量時間中外學習學明白的知識在這幫文盲那裡除了糟蹋還能幹什麼?焦大都不如的玩意還整天往哲學上湊,沒半點眼色。
回復 | 0
作者:萬塔 留言時間:2013-04-17 12:55:49
作者:沙之舟 留言時間:2013-04-17 12:44:28
老萬那你舉個人類想象力不是依賴於其現有感知能力的例子。

----

哲學說法是意識依賴於物質並且反作用於物質。

現有的量子物理學包括超弦都不能感知廣義相對論跟量子力學能否統一起來,可以說最終的物理統一律尚無法依賴於現有的感知能力。

Guess what?

可以預測存在那樣的廣義統一場論,需要的只是研究發現它的時間而已。
回復 | 0
作者:萬塔 留言時間:2013-04-17 12:49:03
「不過,人類行為最終會毀滅自己,這個結論至今看不出有什麼其他可能,甚至不需要霍金所說的1000年,因為按照現在的科學能力和對資源的消耗速率,人類可以依靠的資源並不能持續1000年。」

這話霍金說得並沒有水平,反對他的人很多,這基本跟愛因斯坦當年對核武器的看法的某一階段一樣,可是愛因斯坦超越了自己在哲學上的局限性,成為科學哲學家,霍金?是個偉大的科學思想家,哲學基本沒戲。
回復 | 0
作者:沙之舟 留言時間:2013-04-17 12:44:28
老萬那你舉個人類想象力不是依賴於其現有感知能力的例子。
回復 | 0
作者:萬塔 留言時間:2013-04-17 12:43:14
作者:沙之舟 留言時間:2013-04-17 12:34:46
這個哲學和科學的關係在我看來就如同一個人的想象能力和他已有的見識之間的關係一般。

人類的想象能力在我看來還是以其現有的感知為基礎的。
----

錯。
回復 | 0
作者:萬塔 留言時間:2013-04-17 12:41:35
"哲學還真有進步可言,但從步調上基本是在科技後面走了。"

這是俺看到的最哲學文盲的說法,僅次於它的是什麼兒童片科幻把戲裡有什麼"深奧的哲學",那跟沙里覓金一樣的幾率,哲學什麼?

假郭真有哲學基礎的話,不如分析一下霍金所說的決定萬有的引力是什麼和為什麼他因此覺得宗教之神已經沒有必要?
回復 | 0
作者:沙之舟 留言時間:2013-04-17 12:34:46
這個哲學和科學的關係在我看來就如同一個人的想象能力和他已有的見識之間的關係一般。

人類的想象能力在我看來還是以其現有的感知為基礎的。
回復 | 0
作者:gmuoruo 留言時間:2013-04-17 12:27:54
哲學還真有進步可言,但從步調上基本是在科技後面走了。有意思的時,科技的進步,又會炒熱很多古老的哲學問題,這就是西方文化的高超之處,是老毛小學生水平的中國人永遠難望其背的。像你提到的 Minority Report,裡面就有深刻的哲學/神學問題:人真有自由意志麼?若真有,又如何能被預測?若能被預測,又怎是自由意志?若沒由自由意志,又怎能算反罪?自由意志好麼?很多好的科幻電影,像 Star Wars, The Matrix,Prometheus,都隱含深刻的哲學/神學問題,並非都有解,但都令人思考。有些問題,在兒童卡童裡都會出現,刺激小孩子思想。
回復 | 0
作者:gmuoruo 留言時間:2013-04-17 12:25:16
哲學還真有進步可言,但從步調上基本是在科技後面走了。有意思的時,科技的進步,又會炒熱很多古老的哲學問題,這就是西方文化的高超之處,是老毛小學生水平的中國人永遠難望其背的。像你提到的 Minority Report,裡面就有深刻的哲學/神學問題:人真有自由意志麼?若真有,又如何能被預測?若能被預測,又怎是自由意志?若沒由自由意志,又怎能算反罪?自由意志好麼?很多好的科幻電影,像 Star Wars, The Matrix,Prometheus,都隱含深刻的哲學/神學問題,並非都有解,但都令人思考。有些問題,在兒童卡童裡都會出現,刺激小孩子思想。
回復 | 0
作者:萬塔 留言時間:2013-04-17 12:14:10
這裡的不討論,霍金那些說哲學死了的都不是着眼於哲學的內涵(what&how),而是因為社會還科學的發展有意提出的挑戰思維。哲學跟宗教類似,社科越發展,哲學越活躍,怎麼可能死?
回復 | 0
作者:萬塔 留言時間:2013-04-17 12:01:28
假郭連真人都不夠格,談哲學還是免了吧。你還不配。
回復 | 0
作者:沙之舟 留言時間:2013-04-17 11:59:28
老郭。哲學本身,或者從傳統意義上講,基本就是提綱挈領的本質。我認為由於人類的無知才會有哲學。所以哲學能覆蓋的範圍必然會隨着人類感知能力的增加而轉向新的領域。
回復 | 0
作者:沙之舟 留言時間:2013-04-17 11:56:04
西岸看來基本觀點就是無解了。

那麼人類對外空的發掘吶? 似乎是唯一解決地球實在是裝不下人類的方案了?
回復 | 0
作者:gmuoruo 留言時間:2013-04-17 11:55:42
哲學沒死,只是變得更專業,早不是毛澤東那種小學生三年級水平的深度了,一般人沒法跟上了。若再無經濟效業,感興趣的人更少了。
回復 | 0
我的名片
沙之舟
註冊日期: 2011-07-01
訪問總量: 234,567 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 用layman's terms說說大數
· 給司馬懿網友解釋華山錯在哪裡。
· 隨筆:埃及二次革命及身邊的人和
· 視頻: 哈耶克的一生及思想
· 愛國主義是美德還是邪惡?麥克桑
· 黑格爾對中國科學和哲學的看法
· 推薦慕容青草所推薦的麥克桑德兒
分類目錄
【好文轉載】
· 愛國主義是美德還是邪惡?麥克桑
· 推薦慕容青草所推薦的麥克桑德兒
· 右派的鬱悶發言。(轉貼一個右派
· 好文轉貼: 紀念方勵之先生,兼
· 轉貼一篇袁劍的文章。地方政府與
【微博】
· 視頻: 哈耶克的一生及思想
· 震驚,加州高鐵一期工程竟然交由
· 要不俺也跟風紀念一把花見草?
· 我的哥們兒崔哥應我的邀請要來聖
· 為調節左右關係。老沙建議萬維左
· 雙簧管還是長笛。你更喜歡哪一個
· 上影譯製廠當年譯製的“悲慘世界”
· 以莫扎特之安魂曲為康州死難者哀
· 微博: 不得不嘆服奧司令的手段
· 微博。今晚總統競選辯論(羅老闆
【舊文存檔】
· 海一代之給海二代陪練 二:
· 退出江湖前的最後掙扎。 夜半聞
· 中秋陳年老詞之三。六洲歌頭。中
· 中秋陳年老詞之二. 採桑子
· 陳年老詞一首。水調歌頭 中秋
· 聊文化想起當年寫的首詩
· 舊文存檔。當年玩飯太稀時所寫 “
· 紀念唐山大地震。曾經的回憶錄。
· 當年之作: 恐龍皇后賈南風
· 舊文存檔: 淺談中國古代未出現
【憶往昔崢嶸歲月稠】
· 二十七年前的今天
· 回憶上高中還是男女分班時的青蔥
· 想起了當年干的殺生的事兒
· 說說咱當年被老黑搶的經歷
【體育運動】
· 海一代之給海二代陪練
· 超級盃後說文化
· 左翼功力日趨成熟
· 槍口抬高一寸。結果就會不一樣了
· 如何減少比賽中的心理壓力。
· 否極泰來: 左派完勝!
· 樂極生悲。
· 今天二子打球時驚險一幕
【詩歌散文】
· 借綠島的圖上首以前寫過的七律
· 秋天的讚歌,秋天的豪情。望海潮
· 蝶戀花 入秋
· 紀念六四三首
· 網名作詩幾首
· 聲聲慢, 八戒哀
· 新詩譯舊詩。
· 三月憶三月
· 當年的遊戲
· 經白兄提醒,看冬兒劍門遊記。想
【雜談】
· 用layman's terms說說大數
· 給司馬懿網友解釋華山錯在哪裡。
· 隨筆:埃及二次革命及身邊的人和
· 黑格爾對中國科學和哲學的看法
· 領略大師風範
· 用黑格爾的哲學來解釋黑格爾的中
· 隨筆:從波士頓爆炸案的哲學思考
· 看來左派還是要右派來幫助的。隨
· 日本連續劇“坂上之雲”觀感
· 共和黨的出路在哪裡?
存檔目錄
2014-09-07 - 2014-09-08
2013-07-08 - 2013-07-08
2013-05-15 - 2013-05-29
2013-04-17 - 2013-04-30
2013-03-02 - 2013-03-02
2013-02-07 - 2013-02-28
2013-01-05 - 2013-01-14
2012-12-16 - 2012-12-16
2012-11-05 - 2012-11-13
2012-10-01 - 2012-10-23
2012-09-18 - 2012-09-29
2012-07-24 - 2012-07-24
2012-06-22 - 2012-06-22
2012-04-06 - 2012-04-13
2012-03-15 - 2012-03-28
2012-02-06 - 2012-02-16
2011-12-12 - 2011-12-14
2011-11-16 - 2011-11-24
2011-10-04 - 2011-10-13
2011-09-01 - 2011-09-17
2011-08-02 - 2011-08-30
2011-07-02 - 2011-07-31
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.