今天看球重要。就把華山的發言先放在這。
魚博，哈喇子的“拋1000次硬幣得到500次正面的概率（%），要比拋500次硬幣得到250次正面的概率（%）低”，這是錯定了的。因為關鍵的一點是這裡講的是“次”，不是“同時扔1000個錢幣”的“個”，這根“刺”就是哈派的致命傷，運用簡單的常識就可以一劍封喉。
既然是兩面均勻的一枚錢幣，那麼所謂“正面”，“反面”只有像征性的意思，可以把“正面”說成“反面”，也可以把反面說成“正面”。譬如兩面質量完全相同的一枚錢幣，只用等重的黃色和綠色在兩面中心點一點，以示區別。用這樣的試驗錢幣扔1000次，注意這就是爭論中的關鍵字“次”。那麼按正常觀點，無論黃綠，面朝上出現的頻率都接近500，這是正常人說法，此時無需區分黃綠，結論都是正確的。但按哈派結論，“正面”朝上的頻率接近 0.025 × 1000 = 25， 那反面朝上的就接近975 次。哈派同胞，請告訴咱這應是黃面朝上 25 次呢，還是綠面朝上 25 次呢？如果黃朝上是25，那麼綠朝上就是975，如果綠朝上25，那麼黃朝上就是975，一種試驗兩種結論，這還有起碼的數理邏輯？咱校友工科教授說這是一群“二百五”，依咱看，在一千的尺度上，那就是整一群“二五”。
至於司馬的發言
華山的分析清楚準確。不知道“右”派們想攪渾出甚麼呢
這樣吧。我建議你自己先做一些研究看看你自己能不能搞清楚。建議你搞明白什麼是伯努利實驗。伯努利過程。進而理解二項分布從而理解什麼叫做扔1000次硬幣有500次的概率。同時建議你再搞懂什麼叫期望值吧. 再加一個。什麼叫樣本空間。
華山在他的論述里這句話
但按哈派結論，“正面”朝上的頻率接近 0.025 × 1000 = 25， 那反面朝上的就接近975 次
完全是因為他不懂概率論的結果。典型的概念混亂。如果司馬先生你經過自己研究之後明白如何解釋華山的錯誤的話歡迎你來說一聲。如果不能到時我在這再做解釋。
|
