今天看球重要。就把华山的发言先放在这。
鱼博，哈喇子的“抛1000次硬币得到500次正面的概率（%），要比抛500次硬币得到250次正面的概率（%）低”，这是错定了的。因为关键的一点是这里讲的是“次”，不是“同时扔1000个钱币”的“个”，这根“刺”就是哈派的致命伤，运用简单的常识就可以一剑封喉。
既然是两面均匀的一枚钱币，那么所谓“正面”，“反面”只有像征性的意思，可以把“正面”说成“反面”，也可以把反面说成“正面”。譬如两面质量完全相同的一枚钱币，只用等重的黄色和绿色在两面中心点一点，以示区别。用这样的试验钱币扔1000次，注意这就是争论中的关键字“次”。那么按正常观点，无论黄绿，面朝上出现的频率都接近500，这是正常人说法，此时无需区分黄绿，结论都是正确的。但按哈派结论，“正面”朝上的频率接近 0.025 × 1000 = 25， 那反面朝上的就接近975 次。哈派同胞，请告诉咱这应是黄面朝上 25 次呢，还是绿面朝上 25 次呢？如果黄朝上是25，那么绿朝上就是975，如果绿朝上25，那么黄朝上就是975，一种试验两种结论，这还有起码的数理逻辑？咱校友工科教授说这是一群“二百五”，依咱看，在一千的尺度上，那就是整一群“二五”。
至于司马的发言
华山的分析清楚准确。不知道“右”派们想搅浑出甚么呢
这样吧。我建议你自己先做一些研究看看你自己能不能搞清楚。建议你搞明白什么是伯努利实验。伯努利过程。进而理解二项分布从而理解什么叫做扔1000次硬币有500次的概率。同时建议你再搞懂什么叫期望值吧. 再加一个。什么叫样本空间。
华山在他的论述里这句话
但按哈派结论，“正面”朝上的频率接近 0.025 × 1000 = 25， 那反面朝上的就接近975 次
完全是因为他不懂概率论的结果。典型的概念混乱。如果司马先生你经过自己研究之后明白如何解释华山的错误的话欢迎你来说一声。如果不能到时我在这再做解释。
|
