我与沁霈，对中共本质看法截然不同 -------兼评《沁霈：国共可否有第三次合作？》 沁霈，作为一名网友，待人接物无话可说，是横贯多维万维和明镜的，不是第一也是第二的大好人大善人。 但我与他的政治观点，尤其是对中共本质的看法，我们两个截然不同，无法和谐。不但无法和谐，而且讨论已经变得没有必要了，因为对双方毫无帮助。双方坚持自己的观点，在相互了解对方的观点基础之上，可以讨论的空间已经没有了。 这种结果说明，第一，双方已经很好地表达了自己的观点，也很认真地了解且明白了对方的观点；第二，双方在相互了解了对方观点的基础上，确认对方观点是错误的，而自己的观点是正确的。 那么，这种现象的发生，是因沁霈和我双方的立场不同，而产生的观点不同？还是沁霈与我双方因为观察问题的角度不同，而产生观点不同？还是沁霈与我双方，在观察事物分析现象过程中思维逻辑错误？还是其他原因？ 我要说，我与沁霈对中共本质问题上的尖锐对立，主要原因是因为双方都是认真的人，都是喜欢下结论作判断的人。如果对某一事物不作判断不下结论，分歧也就没有了。无论怎么说，在分歧当中，主观意识起了很大作用，扮演了很重要的角色。 那么，客观来看，中共到底是个什么东西？用我的语言，今天的邓共，到底是个什么东西？虽然我对邓共的文章写了不少，但我也知道，有很多人都认为中共变了，从毛共到邓共，变化很多很大，但从每个人的眼睛里，看到的变化是不一样的。 中国古代有个寓言，叫《盲人摸象》。问题就出在，大家都认为对方是盲人，而自己不是。问题也出在，没有一个世界公认的眼明人可以正确给大家描述邓共是个什么样的政党，是好蛋还是坏蛋，还是正经历着由一个坏蛋变成一个好蛋的过程中。 沁霈友在他的博文《国共可否有第三次合作？》中有一段是这样说的：“从中共不断变化的一系列政治和经济体制上看，今天的中共已经是今非昔比了。更为令人兴奋的是，中共高层里有相当一部分人的意识形态都在发生质的转换。我相 信，出现这些现象都不是偶然的。我更坚信，随着全球化的发展，中国人的价值观念一定会被世界先进思想潮流更新，如你我这样以及很多海内外的中国人，不已经 都在变化之中吗！所以，国共两党的合作只是水到渠成的问题。当然，这也需要两岸同胞的主动合力来推动，守株待兔肯定是不行的。” 沁霈友看到了中共从毛共到邓共的变化。他说：“今天的中共已经是今非昔比了。”我也看到了，很多人都看到了这种巨大的变化。但沁霈友看见的是中共变好了，我看见是变成另一种坏。我认为毛共是一种坏法，邓共是另一种坏法，两种相互对立的坏。 沁霈友还兴奋地暗示：“中共高层里有相当一部分人的意识形态都在发生质的转换。”从沁霈友用词读者就会感受到他的心情是高兴的。那么沁霈友高兴什么呢？他高兴的是“中共高层里有相当一部分人的意识形态都在发生质的转换。”具体什么“质的转换”沁霈友在这里没有写明确，只是用抽象的词来描述。是好质还是坏质？是朝好的方面转换还是朝坏的方面转换。沁霈他没有说。但是我们从他的一句“令人兴奋”中可以这样猜测：是从好的方向转换。 总之，沁霈友认为中共变好了，或者中共在朝好的方向转换。 但沁霈只是说“中共高层里有相当一部分人的意识形态”。就好比邓共的创立者邓小平著名的“让一部分人先富起来”一样，沁霈友也是用了“一部分人”这个描述词。 而且，一句“中共高层里有相当一部分人的意识形态都在发生质的转换。”在这篇文章中，沁霈友没有举例说明这个结论。那么，这样的结论从何而来？当然沁霈友会回答：这不是明摆着的事实吗？难道还要举例说明吗？ 我和读者当然可以从沁霈友这一句中体会出沁霈友的真实含义。这个没有问题。因为我们可以结合当前的国际国内形势，结合《国共可否有第三次合作？》全文，结合沁霈友以往的政治观点，来猜个八九不离十。 只是，请问沁霈友，为何要让读者自己去猜，你为何不可以用文字明确表达你的观点思想？让读者自己猜是有坏处没有好处的。理由很明确：会猜错。不说故意曲解，但有时会无意误解。 既然写文章是给读者看的，既然不是小说朦胧诗抽象画，既然是讨论政治时事，希望作者力求清晰表达准确描述自己的观点想法。 在网上，网友讨论辩论之所以会产生误会，交流会感到困难，有部分原因是作者在堆砌文字时，不注重举例推理证明等步骤，结论来得突兀，判断缺乏论据，这是我在同网友交流时所产生的一点体会。 沁霈友此文最后的结论是：“国共两党的合作只是水到渠成的问题。”他的论据是，曾经发生过的第一次第二次国共合作，还有他认为“今天的中共已经是今非昔比了”，“中共高层里有相当一部分人的意识形态都在发生质的转换。”“不是偶然的”，我们可以理解为沁霈友认为是必然的。“中国人的价值观念一定会被世界先进思想潮流更新，” 沁霈友也不忘提醒我们：“当然，这也需要两岸同胞的主动合力来推动，守株待兔肯定是不行的。” 就是说，“国共第三次合作”要台海两岸中国人一起努力才能成功。 读了沁霈友的《国共可否有第三次合作？》，第一感觉是，没有走出旧框框旧思维；第二感觉是，虽然没有呼唤明君清官，但是似乎中国人离开了共产党国民党就没法活一般。 请沁霈友允许我对他这篇文章的看法： 1，中华民国已经是个民主体制的国家，他的执政党可能是国民党，或民进党，或者是其他什么党。你的这篇文章观点立意传达出这么一种态度：不尊重台湾的其他政党，同时，把其他非国民党的台湾政党排除在中国统一过程之外。 2，国共曾经的两次合作，是很不成功的合作，是口是心非的合作，是同床异梦的合作。历史事实不难证明。 3，沁霈友的理由都没有错，例如：“随着全球化的发展，中国人的价值观念一定会被世界先进思想潮流更新，如你我这样以及很多海内外的中国人，不已经 都在变化之中吗！”等等，但是，这样的理由，可以得出很多结论，中国的将来，可以有很多种变化和发展，但不可能只有沁霈友所希望的那一种“所以，国共两党的合作只是水到渠成的问题。”。 4，中国的将来，国共第三次合作的可能性是有的。但这种可能性，很小很小很小。。。而且，我相信绝大多数同胞不会往这个方面去努力。 5，建立一个没有共产党和没有国民党的民主化中国，才有最大可能。 |
