给多瑙河畔朋友的信
凡平兄，见信好， 万维一别，已经有几天了，因私人原因，无法及时回复你的跟贴，望谅。 几天前，你我算是以初次打架代替初次见面，可谓“不打不相识”。 虽然无法给你回复，但你我之间那些观点和议论，我一直在思考。最近接触了几位海外中国问题学者。与他们交流中，了解到很多人持有这样一种观点：认为推动中国体制内外合作，是中国前途的最佳解决方案。他们现在是体制外的人，他们曾经是体制内的人。他们的这些观点和想法，我私下以为，他们是在做重回体制内的梦。 这就是我的极端的想法，这就是我的极端的立场。我承认我的许多想法观点，与你们相比较，是属于极端的。我不知道，在你们字典里，反核算不算极端。我反对任何国家以任何理由建造核电站，更反对任何人使用核武器。 我的又一个极端表现是反战。我反对政府以任何理由向民众开枪，反对中国政府向民众开枪，反对中国军队为了统一祖国的理由而向支持台湾独立民众开枪。如果台湾民众公投选择台湾独立，那就让台湾独立去吧。我的反战，也表现得那么极端，不惜放弃国家统一。我真是个德孤口中的极端份子啊。我以我的一些极端观点和立场而自豪。 我最极端的观点是，邓共（今天的中共），是个不可能改过自新的黑社会政党。推翻邓共一党专制统治是我的政治信念。邓共在我眼中，就如同法西斯纳粹。很多人对邓共抱有各种程度的幻想，根本原因是因为自己是中国人。迷失在爱国情怀里，当然，就会看不清辩不明说不定。 凡平兄，闻藏传佛教有辩经之术，教友之间相互交流切磋学习，以领悟参透佛教教义，求大彻大悟大智慧。所以，右派之间的争论交流，对双方是有益的。你说呢？ 以西方政治社会学理论为依据，共产党和法西斯自然是极右组织，黑社会也是极右组织。但毛泽东的毛共不这样认为，他们认为他们是左派，是正确的，是代表正义力量，是代表人民的，所以，共产党一直以左派自居，而把对手，成为“右派”。我们华人在网上聊天，在日常生活中朋友之间讨论，大都延续了毛共的左右划分法，把推崇民主的那一群叫“右派”。大家了解就可以了。 现在进入辩经切磋程序。 切磋一：从文字中看立场。 【例句】德孤博在他的博文中，因缅甸废除新闻审查制度而感叹：【改革真的有这么难吗？为什么越南可以改革，缅甸可以改革，台湾可以改革，独独中国大陆就那么难改呢？】 德孤博为何发出这样的感叹，而我却不可能发出这样的感叹。因为我认为邓共的一党专制黑社会性质，是绝不可能进行政治改革，如废除新闻审查制度的。我扪心自问，我会在什么样的情形下，会发出如德孤博一样的感叹？我思考之后，想到，只有认为邓共不是邓共，而是越共，而是缅甸专制政府，而是台湾小蒋国民党，才可能发出这样的感叹。 所以，对比之后，德孤博与我的不同之处在于，对邓共的邪恶程度看法不同。如果德孤博认为邓共是小恶或中恶的话，我是认为邓共是大恶，是极恶。 切磋二：从文字中看感情。 【例句】【作者：多瑙河畔-凡平 留言时间：2012-08-21 15:05:37 再顶德兄好文。网游先生不要太自以为是、吹毛求疵了，】 这段说明了凡平兄认德孤博为友，视天外来人为UFO。也坐实了华人凡事以亲疏来判断对错的陋习。当然，顺便恭喜你们有这么坚定的网络感情。做到了“一人有难，八方支援”。 切磋三：绝对化思考问题。 【例句一】【作者：多瑙河畔-凡平 留言时间：2012-08-21 15:05:37 你能保证世界上有不再变化发展的事物? 共产党也不会例外，速度快慢而已。】 【例句二】【作者：多瑙河畔-凡平 留言时间：2012-08-21 21:00:50 网游先生， 一，今天的中国共产党，这个假共产党，这个想方设法掠夺民众财产的黑社会政党，会自动放下屠刀立地成佛吗？ 不会自动。 二，有多少追求民主自由人士，对邓共抱着莫大希望，等待他们有朝一日幡然悔悟，恩赐民主自由与中国人？ 几乎不抱希望。 和您不一样的是本人的思维方式和您不同，您提的两个问题以及我对此的回答，与我说的"共产党也不会例外，速度快慢而已"并不绝对矛盾。我不会绝对化思考问题，】 凡平兄第一例句中那段文字是表述很清楚，读者不会误读。结合凡平兄这段文字出现的时间地点人物三要素，读者和我一样，会毫不犹豫地作这样的解读：凡平兄认为，共产党也是会变化发展的，共产党是会变好的，共产党的新闻审查制度也是会废除的，只是速度快慢而已，只是时间早晚而已。 如果我顺着凡平兄竖起的梯子往上爬，我就可以发现另一种“结果”：共产党也可能变得更坏。因为凡平兄用了一句反问句“极端”地认为，凡是都会变化发展的，那么，凡平兄为何“极端”地认为，凡是只会朝着好的方向发展而不可能朝坏的方向发展？我不反对事物是会变化发展的说法，但反对潜意识认为邓共只会越变越好的想法。 不知道邓共做了什么好事，能让凡平兄以为，邓共会朝好的方向发展。 在第二例句中，凡平兄提出“绝对化思考”的概念。言下之意，邓共不会自动变好，但是，会被动变好。这就是“非绝对化思考”后得出的结论。这个话题很大，在这里无法讲完全，我只简单提出我的立场：推翻邓共。改变邓共的立场只能是帮助邓共继续实行变相的或者开明的一党专制统治。只有推翻邓共，才是结束专制统治的唯一方法。 切磋四：绝对化对具体的人。 【例句一】【作者：俺是凡平 留言时间：2012-08-22 06:05:51 先纠正一个您的理解错误。我的原话是"也不像您那么绝对化地对人，五毛流氓除外"，而不是您强加给我的"绝对化思考问题"。 我说的"五毛流氓除外"，是指具体的人，同时也在指责您绝对化地对德孤，一副外星人居高临下、自以为是的可笑态度。 而邓共是个抽象的概念，把object和class混为一谈的这种低级错误您下次还是注意避免吧。 您绝对化对待的是德孤和我这样的、和你有不同思维方式的、具体的人。 我绝对化对待的例外是万维上几个五毛流氓，具体的人。 绝对化对五毛流氓是比较浅显的判断，绝对化对待德孤和我，您的自以为是就有点可笑，所以建议您多从不同的角度看问题。 俺的立场，是否检讨得够清楚了? 】 【例句二】【作者：德孤 留言时间：2012-08-22 10:49:35 谢谢凡兄。我一向不喜欢走极端。在我看来， 八千万党员的党，人数相当于中国成年人口的百分之八。我并不喜欢一杆子打翻这百分之八的中国人。中国需要改变，文化需要改变，不能抛弃这百分之八的人口。】 首先向凡平兄道歉，我把“绝对化思考问题”与“绝对化对人”混淆了。 现在可以谈“绝对化对人”了。 德孤博说不喜欢走极端，然后提到八千万党员，然后又提到百分之八的中国人，最后说不能抛弃这百分之八的人口。我不得不问德孤博，我曾经在哪篇博文中要拿这八千万党员，百分之八的中国人怎么了？你放在这里提出来，好像我曾经发表过什么言论，论及具体怎么对待八千万党员的事情。邓共还未推翻，谈这些遥远的具体事情也太早了吧。 既然谈了，那我就请教凡平兄，你怎么看待那些具体的人：九个政治局常委，20多位政治局委员，成百上千部长级干部，十几万厅局级干部，几十万处科级干部，还有七千多万普通党员？ 当然，我要说明我自己的立场：邓共是个邪恶组织，如同纳粹组织，凡是参加这种邪恶组织的人，都应该受到谴责。凡当官的，应该根据具体不同的罪行进行审判。普通无恶行党员，应从道义上给予必要的谴责。 别因为邓共党员有八千万，就打着“反对走极端”的旗帜，试图对残酷迫害民众的邪恶之徒网开一面。俗话说“论功行赏”。对邓共党员干部，在推翻邓共之后，要“据罪审判”。凡平兄不是已经在做一些根据邓共干部所犯罪行，而对其采取相应的制裁措施吗？我敬佩你，支持你，你所做的事，是很伟大光荣正确的。 切磋五：共产党本身是个什么东西？ 【例句】【作者：多瑙河畔-凡平 留言时间：2012-08-22 11:38:29 德兄说的不错，我完全同意也理解。刚刚在网先生那里评论了， "但是和你网先生不一样的是，我理解德孤"不反共产党本身"的含义。和你更不一样的是，我和德孤也争论过他这句话的含义，我和他能互相理解对方的意思，不会狭隘孤立绝对化。" 】 德孤的“共产党本身”，他可能有具体解释，但他的解释不轻易示人。我没有看见他的具体解释。如果凡平博知道，请复制出来让我学习学习。 根据我对德孤博的了解，他的“不反对共产党本身”，可能是指那些具体的人。德孤会说：共产党是腐败腐朽的，共产党人里绝大多数是贪官污吏，但也有好人，有影帝，有开明人士，我们不能一棍子把他们打死。所以，不反对共产党本身。 要解决这关于“共产党本身”的分歧，要把三个概念说清楚。 1，中国共产党。政治组织。1921年起，今天还在，统治中国的这个政党。的确，这是一个抽象概念。但这抽象概念不会拿起刀枪杀中国百姓。所以，对待这个抽象概念，我的立场是：推翻它，取消它。 2，所有中国共产党员们。是个集体。八千万具体的人组成了中国共产党，来实实在在地统治中国，实行一党专制。当然，我们知道，这八千万人也是不平等的，绝大多数党员也是没有多少权力，也有很多党员没有做过坏事恶事。但，所有党员因参加共产党组织，而成为人生的一桩耻辱，这是必须明确的，只是是非问题。没有这么多党员是参加和支持，邓共是不可能实行一党专制统治的。 共产党员们与中国共产党的关系，是抽象与具体的密切结合，是不可分割的一体两面。所以，在绝大多数语境下，所有党员们就等于邓共，打倒邓共，就是要打倒这些中国共产党党员们；邓共是个黑社会组织，共产党党员们就是黑社会成员。除非在法律概念上，在法庭上，两者才有明确的不同。 3，某个共产党员。是个人。与以上两者不同，这不是一个政治概念，这是一个法律概念，一个社会概念。具体的人，如果有罪，就定罪，就应该受到法律惩罚。参加中国共产党，这种行为，就是一种罪恶。 切磋六：王婆卖瓜。 【例句】【作者：俺是凡平 留言时间：2012-08-22 04:51:34 "在万维博主中，您属于右派中的大佬，大佬中的右派，如果我没有说错的话。" 您说错了。我既不是大佬，沙发上那个故人说了，没几个人在乎我。也不是什么右派。 我从不认为中国人有现代意义的左右派。 如果一定要分，我是这么粗分的: 1。思维深邃，逻辑清晰: 比如阿妞冠云德孤医生余不洁解滨润涛阎吾丁等等 2。思维一般正常: 比如你、我。。。】 感觉有点不是和谐也是和稀泥，这些人难道都如你所言“思维深邃，逻辑清晰，”吗？不见得吧。如果是，岂不是又一种“伟光正”了吗？当然，如果你是开玩笑，那就另当别论了。我思维极端，德孤和你都已经鉴定过，我自己也同意，怎么忽然就“思维一般正常”了？ 切磋七：邓共与五毛 【例句】【作者：俺是凡平 留言时间：2012-08-22 06:05:51 我绝对化对待的例外是万维上几个五毛流氓，具体的人。 作者：俺是凡平 留言时间：2012-08-22 08:05:16 呵呵，忘了回答您最后一个问题，请问，"是五毛流氓邪恶，还是邓共更邪恶？" 和你思维方式不同的是，我一般不会去做这种比较，就像我不会去比较吸血的昆虫和蚊子哪个更可恶。 但是我理解你的意思，所以还是回答一下。我也认为邓共更邪恶，我也坚决地反邓共。但是和你不一样的是，我理解德孤"不反共产党本身"的含义。和你更不一样的是，我和德孤也争论过他这句话的含义，我和他能互相理解对方的意思，不会狭隘孤立绝对化。】 感谢凡平兄能理解我的意思，也很高兴你认为邓共更邪恶。这样，你我才有了最富有价值的共同语言和立场。网上五毛，邓共鄙视且用之的一些小喽罗。更有些网上五毛，是因长期受那党洗脑结果，而自发为党流鼻涕掉眼泪。这些五毛，我是没有兴趣理会他们的，直接黑名单。搞不懂你们，为何喜欢逗五毛玩。这有什么好玩的？ 切磋八：小辫子。 【例句】【作者：俺是凡平 留言时间：2012-08-22 10:28:01 牧人大哥， 算了，我就不学网游先生吊人胃口，我来揭谜底吧，呵呵。 网游先生想要告诉你，凡平在多瑙河畔耐心等待"邓共自动放下屠刀立地成佛，等待他们有朝一日幡然悔悟，恩赐民主自由与中国人"。 而我要告诉你的，俺凡平早对邓共不抱多少希望，就想凭良知做点力所能及的事，如幼河网友总结的，"还是先让中共独裁政权完蛋吧；“庆父不死，鲁难未已”。" 中共独裁政权被暴力推翻还是被动转型，从目前来看，被暴力推翻的可能性越来越大。 说了半天，和反不反"共产党本身"有什么大不了的联系，整天抓着人家一句话的小辫子不放，无聊不无聊啊。】 从这句“整天抓着人家一句话的小辫子不放”这句中，凡平兄就已经承认德孤的一句“不反共产党本身”是一条德孤的小辫子。你抱怨的是我不应该抓这条“小辫子”，而没有说这不是一条小辫子。 小结： 罗哩罗嗦地，写了八条，算是给凡平兄的见面礼。有些话是真的，有些话是胡编的，有些话是开玩笑的。 多瑙河，迷人的河。多瑙河，这个名字，在许多苍老的中国人心中，有着美好的记忆。还记得那部罗马尼亚电影，那多瑙河之波，那战士英俊的脸庞后，有一双迷人的眼睛，在痴痴地凝望着他。 祝 好 何岸泉 |
