設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
駕着時間來看你  
《黨國演義之‘習總日記’》是一部演義類小說。繃着諷刺現實與歷史的神經,內容荒誕,作者無恥。  
https://blog.creaders.net/u/6327/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
華裔中尉率美軍抵抗中共:長津湖大突圍 2013-03-24 16:59:00

編者按:欣聞六十年前的『長津湖之戰』將被中國八一電影製片廠搬上銀幕。

這是一件多麼值得高興的事情啊!

據網絡報道:在全國政協會議上,全國政協委員、八一電影製片廠廠長黃宏在會場上鄭重表示,八一廠已經向總政治部進行了匯報,力爭把抗美援朝中的長津湖一戰搬上銀幕,拍成一部具有震撼力的史詩片。他說:“長津湖這一戰,是我們抗美援朝決定勝利的一戰,是中國人打敗美國王牌軍的一戰。我們已拍了紀錄片,非常精彩,一個連的戰士擋住了敵人的進攻,七天 七夜,一半戰士被打死了,一半戰士被凍死了,人槍一體,眼睛都瞪着敵人進攻的方向。連美國俘虜都集體向這些“冰雕”敬禮。這樣的片子拍出來我不相信不震撼。”

同在會場的馮小剛委員立即主動請戰:“像這樣的電影,黃宏,我先跟你報名。我在《集結號》這裡已經訓練一把了,也想到過長津湖之戰。確實值得拍,而且現在這些經過抗美援朝的人還有一些在,再晚拍,第一手的這些人就沒了。”

相信以拍賀歲片聞名的馮導,必定把『長津湖之戰』拍成一部比『一九四二』更震撼更賣座的電影。改革開放三十年了嘛,拍電影的首要目的,已經從拿奧斯卡變成了沖票房了。自張藝謀之後,中國導演陳馮等幾度衝擊奧斯卡不果之後,想必各位名導已經想明白了一個無可奈何的道理:與其拍一些迎合西人口味的中國特色片,還不如多拍些『高票房之濉黃嘧慍保攀怯駁覽懟

既然抗日題材熱賣,而且抗日題材已經被拍爛的現狀下,自然而然地,抗美援朝題材,可以是一個讓馮導揚眉吐氣的一個機會吧。

『長津湖之戰』的題材,美國好萊塢也很有興趣。美國好萊塢斥資1.3億美元,由《地心歷險記》導演埃里克·布雷維格執導拍攝的展現朝鮮戰爭長津湖之戰的3D大片《嚴寒十七日》,預計今年(2013年)下半年將上映。 布雷維格表示:“有必要回顧這場被遺忘的戰爭,我們已經準備好以強有力的故事講述在這個非人類環境中釋放出的人與人之間的愛。”

但令人奇怪的是,有關『長津湖之戰』的輸贏,中美雙方的切入點完全不同,因而出現中美雙方都以贏家的身份歌頌美化『長津湖之戰』的匪夷所思現象。

網上一篇文章是這樣評論『長津湖之戰』的:

【長津湖之戰---成千上萬志願軍慘亡的愚蠢戰】(此文出處鏈接:http://www.xys.org/forum/db/16/157.html)

1。交戰態勢:
中國人民志願軍利用美軍的自大,輕敵,誤判中國不會大規模參戰,突然派
9兵團潛入滲透,共4個軍10個師15萬人包圍美陸戰1師2萬5千人於長津湖
地區,把美軍分割為4部份,試圖殲滅。

2。雙方兵力對比
志願軍第9兵團15萬人對美陸戰1師2萬5千人。

3。戰鬥結果
美陸戰1師陷入重圍,但全師突圍而出,包括全部裝備,傷員,建制完整。

4。戰果對比
美方數據,美陸戰1師陣亡718人,192人失蹤,3508人負傷,總共傷亡4400餘人,
另有大批人員遭凍傷。(中方聲稱給美軍造成傷亡13900人)

中方數據:第九兵團戰鬥減員19202人,凍餓減員28954人;減員總數48156人。
減員數量為全兵團兵員總數的32.1%。也就是說,全兵團每3個人中就有1個人犧牲
或負傷。(美方稱擊斃25000名中國士兵,擊傷12500名,另有3萬多人被凍死凍傷)

中美傷亡比例1:11 (其中美軍陣亡718人,中國陣亡15000人)

中國唯一的收穫,是迫使美軍後退,將美軍逐出了朝鮮北部。但此役中國
損失慘重:華東野戰軍的精華第9兵團被打殘,老兵傷亡遺盡,一次就補入
新兵4萬餘人,這10個師未再在朝鮮戰場承當主力,9兵團司令員宋時輪也
被貶回國。

戰役總結:中國軍隊對美軍的戰鬥精神,強大火力,和機動能力估計不足。
胃口太大,一次就想吃掉美陸戰1師。還以為是國內跟國民黨軍作戰的經驗,
以壓倒優勢兵力分割包圍,衝鋒號一吹,敵人就舉手投降。結果發現美軍
火力強大,行動訊速,小部隊獨立作戰能力強,常常一個師解決不了美軍
一個營。

另外,美軍密集的火力也使以往戰無不勝的人海戰術用之不靈。以下碣偶里
為例,美陸戰1師師部加一個步兵營,加上炮兵和坦克分隊的支持,竟然頂住
了志願軍2個師的猛攻。中國軍隊英勇頑強,視死如歸,但在美軍155毫米
榴彈炮和坦克密集火網面前,一排排倒下,屍集如山,完全是無謂的死亡。

中國軍隊指揮員的愚蠢自大,草視人命,強打硬上,此役暴露無遺。戰前嚴
重低估美軍作戰力和火力密度,狂妄自大,一次就想全殲美軍1個師。戰術
準備不足,指揮素養差,把美軍分割包圍4處,一處也拿不下,不會集中力
量,先拿下一處。面對美軍強大火力,只會死打硬拼,結果屍集如山。

另外,對戰場氣候條件嚴重估計不足,後勤保障極差,寒冬作戰,士兵還是
單衣,結果成連成排的被凍死。。。反映出中國指揮層一貫輕視後勤保障,
視士兵生命為草芥,人命不值錢呵。

結論:長津湖戰役是一場準備倉促,指揮拙劣,傷亡慘重,又未達戰役目標
(聚殲美陸戰1師) 的戰鬥,中國士兵的英勇,盲從,屍集如山未能改變最後
結果。美軍避免了全軍覆沒,保存了力量,最後導致了朝鮮的分土而治。
長津湖戰役這樣的得不償失的戰鬥沒什麼好吹的,只讓人感到中國人的生命
廉價,不值錢。

無論中美雙方政府和民間百姓如何看待『長津湖之戰』的勝敗,這裡所轉貼視頻,將呈現一種現象或事實:華裔移民的後代,可能在戰場上,與中國軍隊作戰。

請看鳳凰衛視:冰湖冷戰——長津湖戰役全記錄』(點擊這裡看視頻)

請看美國發現頻道的電影:『華裔中尉率美軍抵抗中共軍隊:長津湖大突圍』

(視頻放在評論處)

瀏覽(3573) (0) 評論(18)
發表評論
文章評論
作者:寡言 留言時間:2013-03-26 05:01:23
我更重視的是中共大決策的得失。

中共以志願軍方式派出大量軍隊潛入朝鮮,打了美國一個措手不及,這應該是事實。

美國麥克阿瑟過於輕敵狂妄,沒有考慮中國人“不宣而戰”的可能,也是事實。

中方“不宣而戰”取得半年優勢,但在外交上沒有能很好利用勝利成果,這也許有爭議,但我認為基本也是事實。

如果當年中共公開宣戰,局勢有會如何演變呢?

在未來,為了取得初期戰場優勢,中國是否仍舊會採取某種“不宣而戰‘的方式呢? 是否在現代條件,”不宣而戰“已經不可能? 是否”宣戰“和攻擊同時發生(二戰德日方式?)
回復 | 0
作者:阿妞不牛 留言時間:2013-03-25 21:53:26
網站故障。請小何刪掉俺一個重複評論以及這個跟帖。
回復 | 0
作者:阿妞不牛 留言時間:2013-03-25 21:51:30
哈哈。
俺倒希望好萊塢和八一還有朝鮮“二八”(不是三八)電影製片廠各自拍一部長津湖之戰的電影,同時在中朝美公映,同時提名奧斯卡。
不要忘記,朝鮮的電影是蓋帽級國際水平。
回復 | 0
作者:阿妞不牛 留言時間:2013-03-25 21:51:27
哈哈。
俺倒希望好萊塢和八一還有朝鮮“二八”(不是三八)電影製片廠各自拍一部長津湖之戰的電影,同時在中朝美公映,同時提名奧斯卡。
不要忘記,朝鮮的電影是蓋帽級國際水平。
回復 | 0
作者:gmuoruo 留言時間:2013-03-25 19:21:52
美國海軍陸戰隊第一師從長津湖打殘共軍第九兵團跳出重圍之後的戰斗經歷:

Beginning in early 1951 the division participated in several UN (UN) offensives in east-central Korea. This was followed by defending against the Chinese spring offensive composed of over 500,000 troops. By June 1951 the 1st Marine Division had pushed northward and secured the terrain around the Punchbowl and then settled into a defensive line 11 miles long.[30]

In mid-March 1952 the 8th Army, to whom the Marines were attached, instituted Operation Mixmaster. The operation was a massive redeployment of UN forces designed to put more South Korean Army units on the Main Line of Resistance (MLR).[31] The 1st Marine Division was reassigned to the far western end of the United Nations line defending a 35-mile line that encompassed the Pyongyang to Seoul corridor. For much of the next year, in what would be termed the "Outpost War", action along this line consisted of small, localized actions because much of the fighting revolved around the holding and retaking of various combat outposts along key pieces of terrain.

西岸這等毛左,左毛為何如此無知?沒錯,土共洗他們的腦,但他們難道連提問的本能都給洗沒了?
回復 | 0
作者:lxguo 留言時間:2013-03-25 18:45:57
生的不親養的親,況且華裔中尉連養的也說不上。只是用老祖宗傳下來的技能騙同族裔的人有些下作。
回復 | 0
作者:lone-shepherd 留言時間:2013-03-25 17:22:58
對於西岸攪渾水的本事,牧人深為嘆服。
回復 | 0
作者:白熊的博客 留言時間:2013-03-25 17:10:52
吾丁兄,怎麼能說中國人蠢呢? 你不是中國人, 你不是在說自己蠢嗎?
既然中國美國雙方都認為自己是勝利者,何不聯手拍一部長津湖之戰,以還原歷史。這一戰,雙方都認識到了以前認為的不足的地方。WW2後美日雙方和拍了許多太平洋戰爭的片子,基本上都是還原了當時的歷史。你想讓中共和你的看法一致,那還是中共嗎?別以為天下就你聰明,別人都是傻瓜。美國人是尊重歷史的。你看珍珠港拍的。那才是最後勝利者的范呢!
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2013-03-25 13:30:56
噢,還有一些事應該知道,長津湖戰役陸戰一師並沒有能夠保有裝備,而是在登船撤退前全部燒毀,因為不可能帶走,如不燒毀,十幾個小時後就是中國軍隊的戰利品。
另外,陸戰一師在這個戰役後在整個韓戰時期再也沒有能夠被投入戰場。
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2013-03-25 12:50:53
我不知道各位是否生活在美國,否則應該知道荷里活的一部片子,a brigade too far。
看這部片子你會覺得盟軍勇猛無比,雖敗猶榮,或先敗後勝(英軍坦克集團突破),但這是基於真實事件,在平托上校的回憶錄里有詳細的介紹。
這個戰役的結果是美軍三萬傘兵被全殲,英國一萬傘兵只突圍部分,整個盟軍主動發起的戰役徹底失敗,二戰歐洲戰場因此完了半年結束,多死了幾百萬人,是盟軍二戰後期最大的失敗。關於這個戰役失敗的原因有多種解釋,但沒人不承認不是失敗,而且是巨大的失敗。
但看電影感覺不出來。
人們拍電影都是從自己的角度解釋一個事件,既是是悲劇也可能有英雄不是?這部片子描述的是盟軍在被圍殲中的勇猛拼殺,但畢竟最後被圍殲,後面這一點不是片子和原著的核心。
長津湖戰役造成美軍在朝鮮的最大後撤,一瀉千里。而產生這個結果是因為美軍盲目輕信自己的能力而冒進,麥克阿瑟因此英名俱損。
從志願軍的角度來講,這是一個完美的戰略部署,但不具備相應的實現能力,尤其是在沒有冬季裝備的情況下。如果是在春夏季,美軍的機械化將因為泥濘而無法發揮撤退作用,而美陸戰一師正是因為機械化而贏得24小時的登船時間,否則就會是第二個浦項。
”如果雙方的裝備對調,這將是對聯合國軍的一場屠殺“,這是事後英國人對這場戰役的評價。
但你能說用劣勢裝備贏得聯合國軍全線撤退不是志願軍的勝利?
那麼有什麼理由相信不論哪一方不能從自己喜歡的角度來描述同一個事件呢?或有什麼不合理呢?
美國一個非常著名的說法,解釋了為什麼荷里活喜歡拍二戰影片,因為這是美國the last good war,之後的韓戰,越戰都無法這樣規模地拍片,別忘了,儘管韓戰不能與二戰比較,但也是形成美國全國動員的程度,遠比越戰對國家的影響大。
回復 | 0
作者:冠雲 留言時間:2013-03-24 19:34:37
中國人的智慧是無窮的。

幾年前看《我的兄弟我的團》,到結尾的時候,幾個衣衫襤褸的國兵和共產黨員鑽進日軍地道里,大顯神威,殺敵無數。那段真實的歷史,不僅無關共產黨啥事,而且是日軍利用掏空的山,造成國軍極其慘重的傷亡。

我當時恨死我自己了:怎麼花了那麼多小時看這種愚蠢的片子? 華人不僅可以把喪事當喜事辦,也可以把慘敗當作大勝仗來吹噓。自那以後,我再也不看大陸的所謂歷史劇和抗日劇。據說,現在橫店的抗日,一天都可以打死八年抗戰傷亡日軍的總數了。 偉大的中國人!戰無不勝的毛澤東思想!
回復 | 0
作者:何岸泉 留言時間:2013-03-24 18:53:22
吾丁兄好,

中國特色嘛,沒有最蠢,只有更蠢。

從第一夫人的服飾,到人民知道的鞋子,俺們笑看一代不如一代的味大領袖啊!
回復 | 0
作者:何岸泉 留言時間:2013-03-24 18:48:09
G沫若博,

黃宏是個小品演員,此次春晚沒有上,他心裡憋着火,所以,在政協二會上,他表演了一出小品,題目是:『申請拍攝長津湖之戰影片』,來搞笑娛樂。
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2013-03-24 18:34:48
長津湖一戰是土共在朝鮮戰場的一大敗仗,怎麼好意思以得勝者的態度搬上銀幕?中國人越來越愚蠢,越來越跟別人話不投機,就是因為這些愚昧的洗腦宣傳。
回復 | 0
作者:gmuoruo 留言時間:2013-03-24 18:16:52
長津湖之戰是美國引以為傲的,中共很少提。美國拍電影再現,不用編造吹牛。土共也想學舌,則要繼續靠編造才能騙拳民。
回復 | 0
作者:何岸泉 留言時間:2013-03-24 17:50:15
對不起,兔子老老師,我只是大陸的執照西醫醫師,美國的執照針灸師。所以,我不是【醫學博士】。

感謝你的提議。我的『中醫是醫嗎?』系列發表之後,引起的反應出乎我意料之外。我沒有想到這麼多飽讀科學的人也如此迷信中醫中藥。

所以,我已經決定,開始刊登中藥能治不治之症的廣告,去騙人騙錢。但我只騙本科以上學位的人,特別是在海外拿到本科以上的患者。高中水平以下的患者我是不騙的。我已經決定違背我對中醫中藥的看法,去利用中藥騙錢了,你說,我還好意思上視頻談我對中醫的看法嗎?

抱歉了。
回復 | 0
作者:stinger 留言時間:2013-03-24 17:14:37
老何,
說個題外話,
我知道您是醫學博士。如果我建議請你在俱樂部講講你對中醫的看法,你願意嗎?
回復 | 0
作者:何岸泉 留言時間:2013-03-24 17:01:58
<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/Zp8m0z-hLv8?feature=player_detailpage" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
回復 | 0
我的名片
何岸泉
註冊日期: 2012-05-25
訪問總量: 2,834,591 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
黨國演義之《習總日記》,內容荒誕,作者無恥
最新發布
· 何岸泉談郭文貴事件之盜國賊
· 何岸泉談郭文貴事件之郭七條
· 何岸泉:郭版《東方紅》
· 特大喜訊: 《習總日記》上市24
· 強烈譴責200年前美國販賣黑奴而
· 請求提名我為“2016年度自由寫作
· 暴力不抵抗
友好鏈接
· 冠云:冠雲的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 高伐林:老高的博客
· 網絡遊戲:天外來人
· gugeren:gugeren的博客
· 吳言:吳言的博客
分類目錄
【電視劇】
· 何岸泉談郭文貴事件之盜國賊
· 何岸泉談郭文貴事件之郭七條
· 何岸泉:郭版《東方紅》
· 一曲《微風細雨》,她唱得別有風
· 《歷史轉折中的習近平》第一集
· 獨立中文筆會:為寫作自由而戰
· 《v史D折中的近平》第2集
· 《v史D折中的近平》2㈧睹魈彀l表
· 無聊
· 習大大跳鋼管舞
【連環畫】
· “八九六四”擋坦克全景照震撼曝光
· 《歷史轉折中的習近平》(預告片
· 習總打飛機
· 在陳一諮追思會上的發言(視頻)
· 《習總笑彈》暖身短片:2014梅西
· 曼哈頓時代廣場上的違章建築
· 新華社記者的三年大饑荒日記
【穿通文化】
· 薄熙來周永康在秦城張貼招賢榜
· 大聖歸來整幹部版
· 習總微服私訪英吉利
· 古橋,清水(七)
· 古橋,清水(六)
· 古橋,清水(五)
· 古橋,清水(四)(2.0版)
· 古橋,清水(三)
· 古橋,清水(二)
· 古橋,清水(一)
【搜索歷史】
· 再議毛岸英毛岸青兄弟真偽
· 早期的中共是“正義之師”嗎?
· 1960年甘肅人吃人原始記錄複印件
· 俄前副總長坦言蘇聯紅軍幫助中共
· 習仲勛前後婚姻銜接探究
· 文革的潛意識(二)
· 文革的潛意識
· 釣魚島問題325解決方案
· 《外人評中國近代史》日俄戰爭
· 突然
【時間睡道】
· 寡言(hukan)博ID在多維被盜用
· 第三篇作文
· 袁世凱救國稱帝之仙人指路
· 一日一世
【轉貼】
· 公知是目前支那最可憐的人群之一
· 毛澤東尋訪長女(轉貼)
· 獨立中文筆會(轉自維基百科)
· 股災掩蓋與顯露的大陸景觀(ZT)
· 聽聽司馬南同志談同性婚姻
· 河邊:談談誅心與詭辯
· 這琴鍵 唯有生命來敲響
· 宗棠老人:創作《習總日記》到底
· 高華教授經典講座《六十年後再論
· 習總批示:自作多情是要貽誤人生
【反核系列】
· 核武器與核能: 連體雙胞胎或是
· 核武器與核能: 連體雙胞胎或是
【時政小說】
· 習近平被扣年終獎
· 你願意遵守“黨叫幹啥就幹啥”嗎?
· 習近平出席“東方之星”救援表彰大
· 習近平為《復旦大學》110周年校
· 愛憎分明是中華優秀品德之一
· 中共內部成立“帶路黨”
· 習大大話詔獄評雙規
· 毛鄧江胡鬧習大大閱兵(二)
· 習總對全黨全國人民說一句心裡話
· 習總導演的大片:《拉美來朝》
【三說八道】
· 路過,看見,咋呼
· 共產黨統治現在可能是最穩定時期
· 魚片粥多吃會導致痴呆
· Je suis Charlie 我是查理
· 習大大反駁莫言之說
· 《關於發展機器人黨員的通知》
· 習總吹喇叭:打的打的打----
· 草泥馬在下一盤很大的棋
· 毛澤東江青/習近平彭麗媛,天差
· “重要”又殺一人
【又見炊煙】
· 暴力不抵抗
· 五十四載父子情
· 老鼠與人的對話
· 女人們到底是什麼東西
· 高智晟律師給他太太耿和的信
· 擦肩而過的女人
· 從姚貝娜之死說癌症患者術後
· 王全安給妻子張雨綺的手機留言
· 不鏽鋼老鼠,還好嗎?
· 中日對打兩敗俱傷,美國前來收拾
【政論系列】
· 高瑜,時代的巾幗英雄
· 極左是中共的集體潛意識
· 告別革命還不如告別大一統
· 自由思考之一:尊重他人的抉擇(
· 自由思考之一:尊重他人的抉擇(
· 自由思考之一:尊重他人的抉擇(
· 自由思考之一:尊重他人的抉擇
· 習李時代的新政治架構:中式三權
· 《紅黑兩時代毛鄧兩中共》解說圖
· 鄧共的產生及發展(九)
【一本正經】
· 特大喜訊: 《習總日記》上市24
· 請求提名我為“2016年度自由寫作
· 萬維某些網友的認知水平真叫人着
· 戰戰兢兢寫《日記》
· 慶祝五一國際勞動節
· 如何鑑定奴才
· 冒犯萬維博客編輯,自我禁閉一個
· 網爭不涉及言論自由
· 大俠操的是什麼傢伙?
· 上海人見面打招呼:儂試測過伐
【切磋武藝】
· 強烈譴責200年前美國販賣黑奴而
· 傻逼實秋實,看這裡
· 嘎子又在罵人了,萬維網管該管管
· 公告: 今起發布習總心情指數
· 毛岸英岸青真的假的,是歷史話題
· 致獨立中文筆會之獨立筆會新社區
· 毛岸英毛岸青到底是不是毛澤東的
· 中國政府強烈抗議一些國家乘機調
· 那麼高興,至於嗎?
· 抗議萬維博客編輯把涉嫌誹謗博文
存檔目錄
2017-06-11 - 2017-06-11
2017-05-23 - 2017-05-29
2016-09-15 - 2016-09-17
2016-08-21 - 2016-08-21
2016-07-06 - 2016-07-06
2016-06-17 - 2016-06-30
2016-05-01 - 2016-05-29
2016-04-07 - 2016-04-28
2016-03-01 - 2016-03-28
2016-02-21 - 2016-02-29
2015-10-13 - 2015-10-13
2015-09-07 - 2015-09-29
2015-08-21 - 2015-08-30
2015-07-01 - 2015-07-28
2015-06-03 - 2015-06-28
2015-05-05 - 2015-05-30
2015-04-17 - 2015-04-26
2015-03-14 - 2015-03-14
2015-02-01 - 2015-02-25
2015-01-04 - 2015-01-31
2014-12-05 - 2014-12-23
2014-11-11 - 2014-11-20
2014-10-04 - 2014-10-30
2014-09-09 - 2014-09-29
2014-08-05 - 2014-08-31
2014-05-01 - 2014-05-12
2014-04-01 - 2014-04-30
2014-03-01 - 2014-03-31
2014-02-01 - 2014-02-28
2014-01-01 - 2014-01-31
2013-12-01 - 2013-12-31
2013-11-01 - 2013-11-30
2013-10-01 - 2013-10-31
2013-09-01 - 2013-09-30
2013-08-01 - 2013-08-31
2013-07-01 - 2013-07-31
2013-06-01 - 2013-06-30
2013-05-01 - 2013-05-30
2013-04-02 - 2013-04-30
2013-03-01 - 2013-03-31
2013-02-01 - 2013-02-28
2013-01-01 - 2013-01-31
2012-12-02 - 2012-12-28
2012-11-01 - 2012-11-26
2012-10-02 - 2012-10-30
2012-09-12 - 2012-09-29
2012-08-06 - 2012-08-29
2012-07-07 - 2012-07-30
2012-06-01 - 2012-06-25
2012-05-25 - 2012-05-31
2011-09-24 - 2011-09-24
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.