Hare博主試圖與本人理論必要條件和充分條件。個人認為，你沒有讀過我的書就來理論，一定會不着邊際。所以，本人無意匆忙討論這個問題。先將這個問題擱在一邊。

我看見你寫的那個範例解說文，裡面有所謂“絕對的絕對”的概念。我也不想仔細看。但是，我有一個印象：你寫的內容純粹是抽象理論的內容，就像當年康德寫他的純粹理性批判那樣學究氣特重，但是有個區別，康德能做到理論聯繫實際，你卻沒有。康德的那些形而上學內有進步思想，比如推崇理性，而反對愚昧；強調人的價值和人的社會道德責任等。康德還推崇人的啟蒙，凸顯人的首要價值。你的論述沒有這些進步思想。你寫的內容全是脫離實際的純粹理論，而且你那個理論有多少原創元素都有問題。你製造的那些概念意義不大。如果你製造的那些概念有價值，本人一定會感興趣。但是，本人不會對你寫的那些東西感興趣，所以，我認為，你寫的內容價值不大。當然，你可能說本人主觀主義，以個人標準衡量社會，本末倒置，但本人會有預感，會很快做出判斷。

本人的建議，拓寬你的視野，在你的哲學論述內加上一些能夠影響社會的觀點和理念，比如人的獨立自主性、人的尊嚴和人的平等的價值、反對愚昧和專制的思想等等，你的作品的學術價值才會得到提升。否則，人們會認為你的作品沒有什麼學術的或社會的價值。