这几个礼拜国际上最轰动的新闻莫过于中情局和国安局前包商雇员爱德华斯若登的爆料、逃亡和美国的全球追捕。这一事件无疑使美国政府受伤，形象受损，国家机密曝光，难怪从总统到国会都大动肝火，强烈谴责斯若登的背叛行为，誓言追到天涯海角也要把斯若登抓回美国受审，但也有不少人为斯若登的行为叫好，称他为挑战政府、捍卫人权的英雄。

     美国政府老羞成怒也是有道理的，美国一向以保护人权和个人隐私为荣、为傲，没想到斯若登揭穿了皇帝的新衣，称美国拥有有全球最大、最精密的监听网，对国内和国外进行从电话到网络的全面监控。而且，爆料本身捅出了很多技术机密，无疑对美国的国家安全是重大伤害，难怪官方人士称斯若登爆料是美国几十年来最大的情报泄密。目前美国政府对斯若登提出了三项指控：非法获取机密资讯、非法泄露机密资讯、非法窃取政府财产，每一项指控若被定罪都可以判处10年监禁。从法律节度来看，这三项控罪恐怕都可以成立。毕竟斯若登在加入中情局和国安局时签署了保密书，不得越权获得机密资讯，更不得擅自泄露机密资讯。

     但斯若登为自己的行为辩护说，政府的监听是对民主和人权的侵犯，所以他要挺身而出揭露这些违反美国宪法的做法。采访斯若登并在英国卫报捅出这一惊天新闻的记者格林沃德也说：“从一开始，斯诺登就对披露秘密信息抱有慷慨激昂的热情。但他没有试图伤害美国政府，他只是想照亮阴暗面。”前两天斯若登的父亲上电视，为儿子辩护说，虽然他揭发了机密信息，确实违反了美国法律，但他实际上只是背叛了政府，并没有背叛国家和人民。斯若登爆料后，民意测验显示有将近一半的美国民众反对政府过度监视民众，欢迎斯若登的揭密；但也有一多半的民众支持为了反恐而进行必要的电子监听。面对汹涌的质询和批评，奥巴马政府上上下下都出来澄清和表态，称电话监听是为了反恐的必要，因为监听的进行挫败了数十起恐怖攻击的图谋。

爆料所为何来？有些华人网民把斯若登与去年夜闯成都美领馆的王立军相提并论，但实际上这两者毫无可比之处。王立军闯美领馆是保命之举，实属无奈，而斯若登既无性命之忧，也没听说工作、生活上遇到什么不平、不幸，相反他活的挺滋润：不到30岁就坐领高薪，年收入20万（一说12万），有个年轻貌美的女朋友；高中没毕业，凭电脑专长而被顶尖的情报部门网罗，为中情局和国安局效力，既没受迫害，也没与老板不和。不说他是成功者，至少也是这个社会的幸运儿，可为什么他天堂有路偏不走，地狱无门挤进来？爆料一时爽了，但被美国政府全球追捕，惶惶如丧家之犬，从香港跑到俄罗斯，现厕身莫斯科机场的中转区，等待他的是不可知的命运。对斯若登的爆料官方斥为叛徒，称他可能是被外国收买的间谍。还有人说他是想出名想疯了，故而作出这等愚蠢之事。在我看来斯若登更像是个理想主义者，他反对政府监视电话和网络的计划，在体制内又无力改变什么，于是通过向媒体爆料的方式曝光这一秘而不宣的棱镜计划，为把事情尽可能闹大，更捅出美国不仅监视本国民众，还监听外国政府和要人的通讯；不仅骇进中国政府的网络窃取情报，甚至还骇进香港和大陆的民间机构收集资讯。最近报道说，美国还监听欧盟的电话，德国和法国更是重点监控对象，已引起欧盟的极大不满，德、法两国已向美国抗议，要求解释。 斯若登的如意算盘是，只要把事情闹大，满城风雨，国内的民意和国外的抗议势必对美国政府形成强大的压力，即使不能迫使政府改弦更张，起码会有所收敛。

在美国历史上，泄密爆料引发社会抗议浪潮，推进民权和公民权的例子不胜枚举。最著名的要算是1971艾什伯格 （Daniel Ellsberg) 向《纽约时报》泄露机密的“五角大楼文件”。当时艾什伯格也以“间谍罪”被起诉，但因政府的非法监听和取证而被法官撤销控罪，艾什伯格全身而退。《纽约时报》被法庭下达不准刊登的禁令。但纽时将官司一直打到最高法院，最高法院裁决新闻媒体有无限制的权利和自由刊登他们想要发表的报道，政府无权干涉和阻扰媒体的新闻自由。这一裁决等于给了媒体对抗政府的金钟罩、铁布衫，以后政府阻扰媒体报道的事件几乎绝迹，政府可以控告个人泄密，但对媒体却是毫无办法。这次斯若登爆料换来的是美国政府的全球追捕令，但刊登爆料的英国《卫报》和美国的《华盛顿邮报》却什么事也没有，而且博得了更大的名声。

              7/1/2013