说实话，柴静的片子还没看。其一我不喜欢赶热闹，其二感觉这应该已是人们较为熟悉的题材了，闹出这么大动静我还有点吃惊。

看过一些网上和微信里的评论，对柴静拍的片子知道了点大概。一个普通公民行使宪法赋予的公民权力，一个母亲为了下一代能够健康成长，一个人为了同胞的生存环境，挺身而出说几句真话，立刻被某些人＂诛心＂。查动机，翻个人隐私，抓阴谋论。欲加之罪何患无辞。让人心寒，令人愤慨。我们都经历过文革，也学过中国历史，从古至今，＂诛心＂残害过多少忠良？受害的都是中国人。

有人攻击柴静＂智商不够＂，指謫片中有这样那样的错误。做过些社会科学，自然科学研究的人都知道，做这么大的项目不可能完美无缺，一步到位。如果个别数据有失误，观点有争议，建议有不足都很正常，也不可能靠一部影视作品就把环境污染给治理好了。这个报道的主要意义是振聋发聩和抛砖引玉。如果有某些专业人士觉得这部片子有不足，那就拿出自认为更有说服力的数据，观点和解决方案来嘛，人类的认知本来就是一个碰撞，探索和积累过程。而不要往制作者身上泼脏水，更不应该避重就轻，偷梁换柱，拐弯抹角为政府和利益集团推卸责任。

网上和微信有人指控这部片子是美国出钱拍的。有证据么？网上/微信里传来传去的东西就是证据了？就算如谣传中所言接受了福特基金的支助又怎么样呢？几十年来，福特基金和其它私人基金为教育，艺术，科学，医学，社会科学等提供的支助无数。我以前工作过的一个机构就申请并接受过该基金的支助，从来还没有听说过其资金来源有任何CIA背景。有些人看什么都是阴谋，有没有想过雾霾不仅仅是中国的问题，也是人类的问题？就像非洲的Ebola，中国的非典，美国都积极参与研究甚至治疗，难道也是＂心怀叵测＂？

还有，所谓美国要通过这部环保片＂搞垮＂中国，就更是滑稽。几年前，美国前副总统科尔曾经拍过一部类似的环保片，批评传统能源石油，煤炭，汽车尾气等对自然环境的破坏，以及美国政府能源环保政策的不足。现任总统奥巴马对绿色能源情有独钟，他这届政府对煤炭，石油工业限制最多。难道美国的前副总统和现任总统热衷环保都是要＂搞垮＂美国？美国工业革命时期同样出现过环境污染，食品安全，企业垄断等社会经济问题。二十世纪初期民间自发形成一个声势浩大的＂进步主义运动＂，联邦政府也积极参与，合力治理工业化引起的种种社会，环境等问题。经过不断改革，美国是垮掉了还是更强了更人性化了？

一个人，一个国家，要勇于面对事实。

启明 2015.03.05