黄万里建国以后很像是徐庶进曹营， 凡是水利工程项目他几乎是一概反对， 这与他在为国民党工作时的态度恰好相反。 那个时候他是最热心的水利工程推动者， 最后还因为身居顾问职务意见得不到采纳而撂挑子回家教书。 黄万里已经去世多年， 作为一个学者， 不论其政治态度如何， 死后都应该的到尊重的， 但是， 最近偏偏有人让死者不得安宁， 特别是一些文人， 记者， 或者无力作研究而专攻炒作的伪装科学家们， 不是自己做学术论证问题， 而是非要把死人抬出来， 拉大旗，作虎皮， 欺骗老百姓，他们这是让死人替他们挡鞭子， 让本来该抽到他们脸上的大嘴巴而抽到死者黄万里的尸体上。 呜呼， 哀哉， 为黄万里喊冤。 科学已经进步了60年， 在拿60年以前的东西说事也属于文人冒酸而不是科学与技术。 三门峡的决策过程请看： 三门峡决策中的大人物周恩来，小人物温善章与鸟人黄万里 前边说过， 三门峡大坝当年达成的共识是必须修建， 不论从防洪， 灌溉，还是发电角度三门峡大坝都是必须首先修建的大坝。 而争论的焦点主要集中在怎么修的问题上。 建国初期本来不多的专家都流落海外，或者跟随国民党去了台湾， 大陆人才缺乏， 所以严重依赖苏联专家。 苏联专家照搬苏联经验设计三门峡，所以出现错误， 这是主要问题。 而黄万里是反对三门峡的修建， 而不是采用哪个方案。 并且， 黄万里老早就被打成了右派， 根本没有参与三门峡的方案讨论。 而黄万里对于三峡的反对更是荒唐可笑。 参与三峡论证的专家又400多人， 并且是全世界邀请的， 最终提出保留意见的有十几个人， 而黄万里的所谓反对意见基本上就是捡拾这些人的雅惠， 夸张放大。 不但如此， 黄万里的大部分所谓语言都已经被证明是错误的， 也就是破产了的。 下边一段是抄来的， 各位欣赏。 1.预言三峡大坝根本不能建成 上世纪八十年代以后，黄万里教授曾就三峡建设问题发表过若干文章，反对建设三峡大坝，然而未入选论证专家组的他意见并未受到十分重视。为此在1992年三峡工程兴建被人大批准之后，多次上书中央领导，痛陈修坝的危害和难处。在一封信中，他预言三峡大坝根本建不起来： “若一意如此进行修建，终将因发现卵石在葛洲坝上游沉积量已达几亿吨；或移民实在困难，耗费极巨，无法推动；或领导觉悟此坝成本太大，不如百万千瓦中大型水电站成本低、收效早；或国家拨款困难，不能如期进行等等原故而被迫中途停工，则损失已数十亿元矣。” 事实：三峡虽然投资很大，人力投入也很大，但结果还是按期完成了。 2.“三峡大坝将于几年内堵塞重庆港、断绝黄金水道上段……终将被迫炸掉” 在另一封信里，黄万里也谈到“此坝蓄水后不出十年，卵石夹沙随水而下将堵塞重庆港”。卵石无法排出以至堵塞重庆港，是黄万里反对三峡大坝最重要的、也是在学术界争议最大的一个看法。 按黄万里的研究，长江上游最重要的造床料为砾卵石。卵石不同于泥沙，泄沙孔也排不出去。若建了大坝，每年上亿吨的卵石将无法出川，而在上游淤积起来。不出十年重庆港将完全堵塞，江津北碚等县将遭洪水没顶之灾。到时只能炸掉大坝，把石碴连同历年沉积的卵石用船运出峡，航运将中断一两年。“不知将如何向人民交代”。 事实：自03年5月三峡大坝蓄水以来，到今年5月已整整8年，距十年之期已经非常接近，然而重庆港并未有任何将要堵塞的痕迹。期间重庆虽然也发生过朝天门被淹或者船只搁浅等状况，但都是上游来水多或少造成的，平常状态下水位都处于正常。据科学统计，蓄水以来三峡库区泥沙(包括卵石)淤积的情况要大大好于三峡施工前的淤积，“约为论证阶段预期的三分之一”。事实上，卵石淤积的状况早已有人提出跟黄万里不同的意见，认为到宜昌的卵石不过每年76万吨，这个数字相比起黄万里的一亿吨，可以忽略不计。 3.“三峡电站20年内只有工费支出，没有电费收入，国家财力不堪负担。” 在另一个版本的描述中，黄万里对上述说法做了少许改动，“17年施工期间只有大量工费支出，除少数先装置的电机外，无电力和资金回收。”黄万里还认为三峡发电效益不高，成本收益不划算。 事实：自1993年三峡正式动工起，到2003年蓄水发电，即动工第十个年头时三峡已经开始资金回收。据估计，到2009年按期竣工时三峡已经发了约3500亿度电，若按0.25元/度的上网电费计算，竣工时已经回收了约七八百亿的资金，已经相当于三峡工程总动态投资1829亿的三分之一强，而据专家估算，“以目前电价计，当累计发电量达到10000亿度时，三峡工程的巨额投资就可以收回。”这个目标预计最早在2015年即可达成。…[详细] 此外，黄万里还认为三峡大坝“蓄清排浑”的排淤措施将降低大坝防洪功能，所利用的电能也会“大减”，航运也因淤积达不到预计的效果。而事实上，“错峰泄洪”的调度方式已经通过去年巨大洪峰的考验，去年全年的发电843.7亿度也超过了三峡的规划年发电量840亿度。至于航运的效益，虽然目前的货运量7880万吨尚未达到2030年的远景目标1亿吨，但比起刚蓄水的2003年的1475万吨已经翻了几番。 虽然他说的不对，但人们还是经常想起黄万里 以上列举这些事实，并非想说明三峡大坝建成运行至今不存在任何问题。事实上，早在《三峡工作后续规划》近期出台承认不利影响之前，已经一直有关于三峡造成灾害的报道。例如，由于坝前泥沙淤积，清水下泄，冲刷造成下游滑坡、崩堤的可能性增大。而黄万里的著作中并未提到此点，而且，对于可能的生态环境灾害，黄万里也仅仅是泛泛而谈，未作为重点。而民间广泛担忧的三峡引起地震、干旱的观点，黄万里同样未曾提及。相反，与现任三峡总工郑守仁的观点相同，黄万里认为上游堤坝蓄水有利于来年枯水期抗旱。…[详细] 应该说，黄万里这些主要观点，如果真的去关心，去读过黄老的著作，对照事实，应该能够分辨出对还是错，至少知道黄万里讲了什么，没有讲什么。但为什么每逢什么地质灾害、气候变化，民众就想到三峡，并抬出了黄万里？
| 
