最近圍繞着烏克蘭發生的一系列事件的背景很簡單。自從前蘇聯解體後，和其他東歐國家一樣，烏克蘭開始其向西歐更先進的國家靠攏的進程，準備將來加入歐盟。後來，俄羅斯提出給予烏克蘭巨額援助（150億美元），促使烏克蘭向西歐靠攏的進程嘎然終止。主張接受俄羅斯援助的總統亞努科維奇被廣場上示威抗議的民眾趕下台，逃亡俄羅斯。本人的看法是，如果不是以前的俄國布爾什維克選擇走馬克思指引的道路，如果不是走後來的列寧主義的道路，就不會發生這樣的悲劇。儘管馬克思主義也源於西歐或中歐，馬克思主義和西方的自由主義代表着兩種不同的社會發展道路。自由主義的道路是在對封建主義的批判基礎上開闢的適合資本主義發展的一種實踐。馬克思主義則對資本主義和自由主義加以批判。結果歐洲的國家走上不同的歷史發展道路。現在，東歐的國家紛紛背棄俄羅斯而向西歐靠攏，實際上是在回歸以西歐為代表的歐洲主流文明。俄羅斯在歷史上也曾經向西歐學習，積極靠攏西歐。但是，現在她要回歸西歐為代表的主流文明的時候遇到了障礙。俄羅斯無法加入歐盟。歐盟是中小國家結合在一起的組織。德國是最大的國家。英國和法國其次。還有許多小國。中等國家之間可以互相制衡。如果德國的影響力較大，英法可以聯合起來一起制衡。如果俄羅斯加入歐盟，俄羅斯的實力太大。西歐國家的自主權恐為受到影響。故西歐國家會拒絕俄羅斯加入歐盟。但是，歐盟可以接納東歐的中小國家。即使東歐的中小國家加入，不會影響英法德等國主導的歐盟的歷史進程。這樣，就造成許多東歐國家，包括原來的蘇聯的一些加盟共和國都背棄俄羅斯而去。俄羅斯有成為歐洲的政治孤兒的危險。過去的列寧主義道路留下的後遺症還會長期存在。當烏克蘭人砸爛列寧塑像的時候，可以看到，人們在發泄一種仇恨。這說明，俄羅斯還與歐洲的主流文明脫節。即使俄羅斯已經實行民主制度，好像還沒有被西歐的那些國家完全接納。再看看中國，烏克蘭人拿列寧塑像泄憤，而中國的領導層還奉列寧為導師。中國仍在與世界主流文明背離的道路上。雖然在經濟上力圖融入世界，政治上、價值觀上、制度的選擇上、甚至在某些文化方面，中國仍在世界主流文明之外。如果自己無力自主地創造先進的文明，中國將來也會面臨被背棄的局面。設想一下，如果將來中國周邊的小國如越南、老撾、朝鮮、蒙古等都熱忱地擁抱西方文明，而中國仍然堅持馬列主義，恐怕中國也會落入今天俄羅斯的那種被更加先進的文明和嚮往更加先進的文明的鄰國所背棄的困境。自己不願意融入世界主流文明，同時由於自己能力不行而不能自拔，最後就會落入顧影自憐和遭排擠的下場。歷史的悲劇是否會這樣不斷重演我們將來就會看到。