完全理解，專職寫作確實需要大塊的安靜時間。其實我平時收集了很多非常有意思的語言學實例和民間方言素材，本來想在微信上發給您當寫作素材的。

我以後或許會通過微信聯繫，或許不會。我現在無法決定。我只是在空餘時在這裡隨便寫。我平時要寫作。寫作是主要工作。

感謝您的回覆，也感謝您對交流對象背景的重視。我理解您的想法學術交流確實需要建立在一定的知識背景和共同的討論基礎之上，否則容易出現理解偏差。關於我的情況，我希望先說明，我對語言分析、語言學相關問題有濃厚的興趣，也願意以認真、尊重和開放的態度進行交流。雖然我的身份可能與您所說的專業學術研究人士有所不同，但我認為學術討論不僅限於某一種身份，更重要的是交流過程中是否能夠提出有價值的問題、進行理性的分析和深入的探討。如果不介意的話您可以添加我的微信。這是我的微信：lhz13141590 微信名字叫昨日回聲。謝謝您俞先生幸會

我不了解您的聯繫方式LINE是指什麼。我不知道您的背景。如果您是從事學術研究的人士，我願意跟您進一步交流。如果不是學術研究人士，深入交流並沒有多大意義，因為我講的內容全是學術的語言。

現在沒有看見有人討論這個理論。只看見有人在論文裡引用我的觀點。有少數人讀過我的書。但是，他們究竟怎樣理解這樣的理論不得而知。中國學術界尤其不可能討論我的理論。我不止創造一套理論。還有更具具有顛覆性的理論。這樣的理論更加不能推廣到中國去。

我在中國讀書和工作的時候一直被人貶低，最後被趕出校門。但是，中國大學裡那一百萬左右的教師和研究人員沒有創造任何理論，儘管他們聲稱創造了理論。我不認為他們創造了理論。一個也沒有。他們沒有見過真正的理論是什麼樣。

您的研究理想和對學術貢獻的追求令人尊重。一個理論是否能夠真正推動學術發展，最終還是需要經過持續的學術討論、實踐檢驗以及同行評議。被學術機構列為參考書，說明您的研究已經獲得了一定程度的關注，這是值得肯定的。不過一個理論能否成為經典、是否能夠取代舊理論，還需要更多學者的研究、引用、驗證和長期積累來共同證明。相信如果您的理論確實具有創新性和解釋力，它會在未來得到越來越廣泛的認可。

讓創造的知識服務於社會；讓新的理論取代舊的理論；希望本人的研究得到社會的承認。一個理論的問世不僅僅來自研究者的努力，而且需要學術界的支持。這個新理論足以跟世界學術界平等對話。其實，已經有美國的學術機構將我的一本書列為學術研討會的參考書。在他們那裡，所有列為參考書的書都被視為經典著作，因為那些作者全部都已經進入思想史，只有本人除外。所有其他人都已經去世，只有我一個人還活着。

我很贊同。一本書只有遇到讀者，文字裡的思想和情感才會真正流動起來。其實我很好奇，您寫作的時候，最希望讀者從你的作品裡感受到什麼？

作為作者，是希望看到有讀者。沒有讀者，寫書就沒有意義了。

漂流瓶也許不知道會被誰拾起，但真正有價值的文字總會找到它的讀者。記錄不僅是個人經歷也是時代記憶的一部分。讓這些曾經發生過的事情沒有被遺忘。

"數學研究可能跟美國的保密制度發生衝突"，沒有。我的研究是純數學，美國容許中國的四位教授被我邀請參與合作並署名。但是做這個研究的人可以被用來做絕密的事情。保密協定是為了我可能即將接受的行政職位所需要的。

“社會科學研究也受到意識形態的控制的影響。”　這正是我想告訴你的，抱怨也沒有用。　我做純數學卻被綁架了繼續，你做與國家意識形態相關的東西還指望中國讓你出頭？　我說的就是你倒是可以找美國加拿大如果他們覺得你的研究對他們有用，那就好說了。忘記中國吧，它絕不會接受你挑戰它的意識型態的研究。如果西方沒有人為你找到工作，就沒有辦法了。我的研究中國也可以用，研究的結果是公開的。絲毫沒有任何麻煩，但是我之前不理解它為何綁架我。現在看來它要使用我的華人身份吸引其他華人數學家，所以它可能給我高薪加其他的高地位。不管它到底想幹什麼，反正是為了它的利益和權勢服務。它不在乎我不反共，因為它要我做的事不是政治的玩意。而是其他重要的東西你會不久就看到。因為我的這個職位我相信一定會公開報道。只是我到底做什麼不會完全公開。

我告訴你這麼多，原因之一是你書生氣太重！ 我看到你是一個比較書生氣性格耿直的人，但是你對世界的認識過於膚淺。我對你有同情之心，但是上次我也看到你並不領情。因為你不知道比如我今天告訴你的事情。

我背後的勢力代表着世界霸權的最高權勢，我與他們沒有直接交道。但是他們計劃了我的一生，現在看來包括最後還有一個行政職位。我看到的世界比你看到的複雜一萬倍，比如我不止一次告訴對方　“你忘記了什麼吧！”　對方立馬查閱屏幕，然後告訴我，　“你說得對，我現在就為你辦好！”　剛剛說不能辦的事情因為我說他忘了什麼然後看了計算機屏幕立馬變成可以立刻辦好的事情。你搞學術不與政治軍事相牽連，那麼你做的事要麼不重要，要麼不合權勢（我碰到的是最高權勢）的意。也就是我說的你可能就得不到你想要的回報或者報酬。信不信由你，不關我的事。我只告訴你如果你看到我的一切一旦改變，那就是世界上最高權勢的幾十年前的計劃。

那麼回答俞先生，我做研究是受命絕密命令所為。合同是“職位待遇待定”我沒簽字，所以我沒接受那個位置（其實是一生的職位）但是我做了我被要求做的事情。那就是證明黎曼猜想，然後就被擱置到現在。所以我的身份非常特殊，我的姓名背後有一道絕密的命令。我就是使用這道命令間接指令警察為我解圍。他不需要知道我是誰，但是他只需要知道我對他的要求就是代表相當高級別的命令執行就是。所以，我不止一次就這麼撞進了某些地方，對方只要被告知我的姓名。通常就立馬啟動特別程序為我服務，比如醫院我幾乎不需要排隊。上次在波士頓，我被送到那裡拿出駕照它的計算機把我立馬換到了那裡等待的１０人左右的急診第三名。其他人都看着我，顯然在看這是一個什麼人他怎麼被插隊到了第三個位置。沒人敢吱聲，所以你不知道美國人從小就被灌輸了這樣的“服從”概念。所有為我服務的人都帶着一副閉口不言的臉色，他們都知道我被特別對待不是他們敢言的事情。只是我自己知道不要多說話，最近一次當着很多人某人給我一紙“公文”（美國的公文都是私文個人簽字）。對方不斷地重複說着“你運氣真好”，她害怕我說出我靠的是特殊身份（他人知道後面這點會鬧事）。

“專業雜誌不會受理我提交的論文。”我現在告訴你一個秘密。我投稿到任何雜誌，他們立馬回信提出修改意見。你當然不知道為什麼，你沒有看到我那裡的博文。我的博士導師世界名流教授，他給我寫的推薦信中稱我為他一生中遇到的最卓越數學家和優秀教育家之一。這就是所有雜誌接到我的投稿立馬回復的原因，我的名字（不是博士學位）在很多場合等價於著名教授。所以我投稿只是認識了不少名流教授。然後安排我一共６家（三家美國，三家歐洲）雜誌發表這１３篇論文。你當然也可能沒有讀過我那裡介紹過。我的名字足以使得很多機構包括警察立馬改變對待我的態度。我有一次幾乎直接等價於“指令”不知道我的警察為我解圍。我請他先打電話報告給他的上司我的姓名。他一打通電話就對我微笑示意接到指令，然後掛斷電話請我自便（不要理會任何東西）他來處理。一天后對方在街上可能有意等我出現，問我是什麼人怎麼可能說了什么半句話就唬住了警察。我回答“你現在知道了我其實只要警察報告我的姓名。還想與我找事嗎？”　

我不了解你的情況。你的數學研究可能跟美國的保密制度發生衝突。我們的社會科學研究全部都是公開的。沒有保密這回事。彼此情況不同。所以，不好說。

我們社會科學研究也受到意識形態的控制的影響。像我這樣的研究不容易推廣到中國。

“我寫的書是賣給了一些美國的大學圖書館。”那麼你就沒有受到我受到的打壓。我受到的打壓現在看來是為了一個“累其脛骨勞其心智”的有目的計劃。也就是最後我有一個意想不到的結果。但是我告訴了你，學術界有一個黑幫分享的秘密交易性系統。哪怕聯合國也是一個交易的結果，所以別指望所謂的正義。

那麼，既然你的書已經出版（不像我的論文不讓發表是有確定的政治軍事學術目的：　我事先沒告訴任何人，我的這個結果有深厚的軍事背景，所以才有中美之間的較勁－－　因此將來你們也只會看到一點點，也因此我可能即將受訓保密規定），那麼你就可能應該考慮如何使用這個已經發表的著作來走下一步了。如果還有下一步可走。我前面提到只要一篇論文在數學年刊發表，就不怕任何大學不給我一個教授職位。所以美國不讓我論文發表，直到這個周末過後的某一天！

所以，你上次提到的我的文章發表麻煩是因為美國不敢讓我的任何文章發表。有一點不要解釋一下，我的１３篇文章是一個整體。就是一篇文章發表就幾乎其他所有文章都發表，否則就無法知道整個結果是否正確。解釋完就可以回答你上次說到我的文章的問題，只要一篇發表美國就遇到了大麻煩，那就是我證明黎曼猜想必然成名的名人身份立馬被暴露。這時美國就要應付全世界的輿論質問，為甚麼黎曼猜想證明的主筆３１年沒有得到任何職位（不管是否秘密許諾給我）。

這才是你上次幾乎質問我不該批評你不要抱怨中國的反問。我的事情與你的事情完全不在一個範疇，也絲毫不在同一個檔次。但是我們都抱怨受到打壓，所以你以為我受到的打壓微不足道。你認為你受到的打壓才是中國政府欺壓你藐視你的人權的事情。

我現在告訴你大錯特錯，“打壓”我的美國自己承認了綁架我。然後暗示一個我絲毫不知情的美妙結果可能性給我。那就是我可能在擔任領席教授外（三篇數學年刊發表的文章，光這就壓住了多少教授的成就，大概沒有適當的職位給我，領席教授還不夠），給我一個額外的行政頭銜（原因之一可能或許會給華人“社區”一個驚喜：　我知道的是這個職位之前根本就不公開地存在）。這個不方便細說，各位等着看新聞報道。還不說我也不知道，我知道的只是一個令人驚訝的可能。我每天都收到有關這個行政職位的消息，就是不知道任何細節。

我寫的書是賣給了一些美國的大學圖書館。我在網絡上登錄一些大學圖書館的網站，然後輸入我的書的標題，然後搜索，能顯示出來。哈佛大學圖書館購買了我的一本書。那是2023年出版的。後來，我又出版了一個修訂版，是2026年初出版的。二個月後，我看見哈佛大學圖書館又購買了哪個修訂版的書。只要我出修訂版，圖書館就會跟着買。如果圖書館認定一本書有價值，它不計較錢。你不斷地修訂，它不斷地買。

我說地盤的原因之一：任何人在數學年刊發表一篇論文，那麼他就夠資格被提升為全世界不管哪一所大學的正教授。所以，誰敢發表這樣的論文，等於強行將作者所在的單位告上了輿論法庭。比如發表這樣論文的作者如果得不到正教授職位，就憑這樣一篇論文的發表就可以把那所大學的人事部門（沒有職位也必須找出一個職位）鬧出巨大的矛盾。

這可不是什麼學術問題，這就成了職務，人權，地位，等級的矛盾。所以，你的著作只有得到類似這樣規格的發表，你才可以說你的東西得到了西方的承認。那時候你才有權狀告（不是在法院，是指在世界輿論面前）中國妨礙了你的學術自由。這就是我之前說你沒有權力抱怨中國不承認你的理論，因為你也沒有得到世界他國的承認。那就不是中國故意打壓你，而是你的著作不夠標準。恕我直言。

謝謝鼓勵。圖書館收藏還是取決於出版社的聲譽。出版我的書的出版社是個小出版社，能將出版的書賣給一小部分大學的圖書館。但是，它的營銷能力有限。我估計出版社每出版一本書，它只能銷售幾十本。不會很多。但是，對我來說是滿足了。

你能到專業雜誌上去發表文章就已經是很大成就。我沒有博士學位。所以，專業雜誌不會受理我提交的論文。我只能依靠出版社。出版社比較通融，讓我這個沒有博士學位的人出書。這樣才進入學術界。

我還告訴你，我的證明黎曼猜想其中的三篇將在數學年刊發表。但是除非我已經回到了中國，即使我投稿到北大和復旦的兩家權威數學雜誌，他們（低於數學年刊的權威性）是不敢接受的。因為我知道這是數學年刊的地盤！

就算我回到了中國投稿給北大復旦，沒有國家行政權力出面干預，他們也還是絕對不敢貿然發表我的論文。別以為有什麼你說的學術自由。世界的統治者們就是一個大黑幫型式的組織（包括聯合國），中美兩國學術雜誌發表論文也有兩家霸主的地盤分割（絕密的默契）。這句話是對你上次關於這個問題的回評。

前面說的“首都”指美國首都，我差點忘記了俞先生在加拿大。

我證明黎曼猜想的１３篇論文其中一篇最少創新但是刷新某個關鍵舊結果的論文，２０１４年被保加利亞雜誌有條件（等其他論文一起同時發表）接受。但是等到２０２２年它突然通知我，取消發表那篇論文的預先接受但是要我轉投其他雜誌。我知道是世界學術界頂端發的話但是那時不知道到底是什麼原因。我試探性地一個字沒改重新投稿美國的本專業同一類最高等級雜誌（黎曼猜想算數學的普科就是所有專業都要用到的意思，不一定劃歸為某一個數學專業，　這個猜想的主要結果只能到普林斯頓數學年刊發表，別無二店：　其他任何雜誌都不敢與數學年刊爭搶，　所以我對你說過，發表文章不是簡單的靠雜誌獨立接受，而是有一個全球的學術體系在秘密運轉，　至少頂級的數學學術論文到哪裡發表都是有層次和檔次考量的），結果它說等我的（３１年）職位落實後投稿就會立馬被接受。也就是我發現是美國請它在２０１４年那時假意接受我的論文以鼓勵安撫我。但是美國學術界後來的作為，等於認為它那個雜誌發表哪怕最差的一篇證明黎曼猜想中用到的論文也不夠檔次。或者因為我估計１３篇論文發表後，我們要把這１３篇論文改編成“乘法數論”的一部經典著作。那時候不方便這本經典著作的讀者還要去查閱保加利亞的一家雜誌。這部經典著作當然會成為全世界所有國家的任何一個與數學有關的教授（特別是計算機科學和物理學）和博士學生的標準參考書之一。因此我相信世上所有的圖書館只要它有數學，物理，計算機科學的讀者，就必然收藏我們的這本經典著作。

恭喜你，我知道社會類的書籍很難得到全世界的認同。我寫這個評論是想說只有很多的圖書館收藏某一本書，那麼這本書就幾乎等價於得到了社會的承認。一個圖書館收藏也可以算作社會的部分承認，我不知道你是否有辦法做到這一點。因為我知道比如上海（英文，　女性）某作家的書就可以在首都各個圖書館看到，她的那本書寫的就是關於社會的書。以上海為背景談華人社會，她沒談政治或者任何其他東西。

感謝您的鼓勵。出版一本書就像在海邊留下一個漂流瓶。不知道會有誰會看到。

出版過。2013年出版過，後來2017年出版了一個修訂版。2024年再出版一個修訂版。不過，2024年出版過的這本的副標題做了修改。因為換了一個出版社。新的出版社要求我改書名。成為Language and State: A Treatise on Political Linguistics and Philosophy。從文字裡看出，保加利亞的學者都看過這幾本書。他一直盯着我的書看。

你的這本書“Language and State: An Inquiry into the Progress of Civilization”出版過嗎？出版後有學者引用，表明他們也很認同你的研究成果。若還沒有出版，這位教授如何得到了你書中的內容?