有報道說美國第一夫人米歇爾‧奧巴馬訪問北大發表演說稱當所有公民的聲音都能聽到國家才會強大和繁榮時有一個所謂北大才女當面質問米歇爾傾聽和監聽是否是一回事。這個才女的意思是說，美國監聽他國領導人和其他人就是不民主，所以美國沒有資格教訓其他國家的人民。我的理解是如此。但是，從這個事情的過程看，如果確有其事，倒也說明中國和美國是實行兩種不同制度的國家。說明中國是專制主義國家而美國是民主國家。也就是說，從事情的過程看，那個所謂才女能夠當面質問就說明民主國家的領導人或其代表可以聽取不同的聲音。但是，中國的領導人可以當面聽取質問嗎？請問：那個才女，你能夠當面質問習近平嗎？前不久召開兩會，有記者想提有關周永康的問題都被禁止並被列入黑名單。記者怎能當面質問習近平？如果那樣做，難道不會被警察監禁和毒打嗎？另一方面，那個北大才女知道如果她質問米歇爾當局不會懲罰她，原因就是當局希望利用她的口告訴美國人你們也不民主，不要在人權的事情上當教師爺。難道不是嗎？她只不過是中共當局的一個工具而已。她的所作所為正好說明美國有民主，而中國沒有。至於監聽這種事情有關國家利益。其實，每個國家都在做。中國也在做。這個事情與民主或不民主不是一回事。在美國，可能有政府或政客不民主，但是其制度還是民主的。所以，政府或政客的不民主可以在制度下受到制約。可是，在中國，除非當權者施捨，否則，普通公民哪裡有民主權利呢？連選舉權都沒有。這樣的事情發生不止一次了。如果有美國的政治人物訪問北大發表演說，就會有所謂才女提問題挑刺。我估計是中國政府暗中安排的。這實際上就是一個政治埋伏。但是，事情可能弄巧成拙。細細想一想，可以看出，這件事情恰恰說明中國沒有民主，是個陰暗的專制國家，而美國是有一定言論自由的民主國家。至於監聽的事情，無法否定兩個國家的政治制度的根本差別。斯諾頓還能揭發美國政府情報部門監聽。在中國，有誰敢揭發中國政府的情報部門在監聽？在美國，老百姓不怕政府。在中國，老百姓怕政府。老百姓都是升斗小民。哪裡敢理直氣壯地質問政府官員甚至是國家的最高掌權者？過去，張志新烈士不是因為表達不同意見而被割喉而死嗎？這與過去曹操聽見有人罵他，他就讓他手下的士兵將那人的舌頭割掉不是一樣嗎？

過去的一個典故說，孔子有一天和他的幾個弟子驅車路過泰山腳下一個偏僻的地方。忽然看見一個婦人跪在地上痛苦地哭泣。孔子對子路說，驅車過去看看究竟是怎麼回事。過去後，孔子問那婦人，你為什麼這麼傷心？那個婦人答道：老先生，你不知道，過去我的公公被一隻老虎吃掉了。後來，我的丈夫也被老虎吃掉了。今天，我的兒子又被老虎吃掉了。我怎麼活下去啊。孔子問道：你為什麼不離開這個地方？那位婦人答道：我沒有地方去。這個地方偏僻，沒有官府。我到其他地方去，官府更可怕。孔子對他的弟子說，孩子們記住，苛政猛於虎。這就是過去中國專制政府的寫照。今天，也沒有改變啊。