落基山人刚刚写了一篇文章， 认为中国历代政府都存在“政治对资本的恐惧”， 引起了颇为广泛的讨论。 但是， 我认为政治对资本的恐惧不是中国的问题， 而是世界性的问题。
从源头上讲， 资本，政治实际上都是一个东西， 那就是支配他人的权力而已， 或者说组织生产的权力。延伸一下， 军事和黑帮也是支配他人的权力。
当然， 资本和政治的运作方式不同， 服务对象不同。
资本的特性： 服务对象－－私人； 理论上不接受大众监督， 运作上基本独裁， 虽然表面上政府不能干预， 工人也是为了钱而心甘情愿； 传承上：生殖器为主，
政治的特性： 服务对象－－公众； 理论上必须接受百姓监督， 运作上无法独裁，虽然表面上行政类似命令， 传承上：选举，推荐。
所以， 从运作方式和服务对象方面考虑， 资本过于强大的结果基本上都是战争， 一战，二战， 还有中国的王朝更替。 山人对于资本控制政府之后的恶果也有很透彻的讨论。
但是， 政治完全代替资本也有问题， 那就是生产组织完全靠民主无法运作。 其根源来自于群体的短视，盲从， 自私和贪婪反而不是问题。
简单说， 索尼最近裁员5000人， 这5000人基本上另谋生路， 冻死饿死活该，没有多大波澜。 假如共产党政府裁员？ 朱镕基让工人下岗到先现在还招致咒骂。
中国飞机忙时涨价，闲时打折也被认为是天经地义的， 而铁路如果春运涨价就可能引起全国动乱。
其道理在于百姓接受资本就是没良心的东西， 就是自私的东西。
回到原来的话题， 现实生活中需要做很多独裁的管理方式， 因为百姓不准许政府独裁，所以， 这些得罪人的独裁行为只能交给资本家来做， 不然就可能招致动乱。 这是中国特色社会主义为啥比早期的社会主义似乎效率更高的原因。
大家不妨看看薄熙来在重庆和大连的运作， 他也是弄了个资本家给自己当走狗的。 当然， 薄熙来是利用资本家当走狗干政府不方便干的事情， 其目的还是为了百姓， 换成温家宝， 他就利用资本家当白手套， 为自己的老婆儿子还有90岁的老妈敛财。 所以， 政府利用资本家也不过是一把刀子， 可以用来切菜，也可以用来杀人。
西方社会， 还有辛亥革命以后， 49年以前的中国都是资本占据主导， 而政治家是资本的玩偶， 县长跪着分赃的。 这种社会在美国还不是大问题， 因为可以把矛盾转移到国外， 但是， 30年代也曾经在没有天灾，补缺钱财的情况下制造出饥荒，然后饿死800万人。 以后，资本家采取协商放牧， 所以能让百姓维持生命。 中国则不然， 双重压迫下根本不可能资本家自己敛财而百姓还延续生命， 所以，大家有钱都买护照，随时准备逃跑， 因为百姓确实活不下去。
中国据说腐败盛行， 腐败不过是政治家拿政治权力置换资本权力， 经济高速发展还腐败盛行这说明政治权力相对强大。 等到政治权力完全没有了， 或者屈从于资本了， 腐败也自然减少或者没有了。 道理很简单， 政治家就是资本的管家和打手， 你拿什么腐败？ 咱不是支持腐败，但是， 看问题要有全面。
当然， 网上谈政治不是做学术， 都是要解决社会问题的，虽然这些建议不太可能被采纳， 但是， 明白其中的道理之后， 至少我们不会去帮贩卖我们的人贩子去数钱。
合理的社会是什么： 政治能够驾驭资本， 但是， 不要消灭资本。 政治不能驾驭资本在落后国家后果尤其严重， 战乱几乎是不可避免的， 贫穷也是必然的。 当然， 我也不赞成完全消灭资本， 因为消灭资本之后就没有办法局部独裁了。 当然， 随着百姓盲从短视病的逐渐康复，则资本的作用越来越小。 虽然政治能够驾驭资本的社会必然给政治家很多用政治置换资本的空间。
再回头看世界， 那个国家的制度最接近合理？ 我不得不说， 中国！
明白了这个道理就应该意识到， 改革的方向不是推翻中国宪法， 而是怎样落实中国宪法。 从这个角度，王铮的制宪党还是把问题看的很准的。
不过， 先行者永远是孤独的， 薄熙来的牢狱之灾可以说是咎由自取。 他要是也与其他人一样用权力置换资本， 比如说开来律师事务所不关闭， 那么以北大高材的本领现在资产规模不会比温张佩莉的珠宝公司小。 并且合理合法呀， 甚至敢公开写到书里， 替中国公司在美国打官司， 替马家军打官司。。。， 何必去摆弄酱油壶。
前边说过黑帮与资本和政治是同质的东西， 也就是支配他人劳动的权力。 当然， 政治和资本都是合法的， 台面上的东西， 而黑帮大部分都是非法的， 见不得台面的东西。 但是， 就支配他人劳动的能力来说， 他们确实是一样的。
黑帮的作用主要是为资本家服务的， 虽然有些时候服务的摊大了也可以自动升级， 从黑暗上升到光明， 但是， 黑帮在资本体系里的分工还是辅助性的， 只能干那些资本不方便干的事， 缺德的， 违法的事情。 这一点与资本和政治的关系差不多， 比如资本家可以合法裁员，合法涨价， 政治政府就不能干这些事情。 也就是说在政治主导的社会，需要资本家干缺德的事情， 在资本主导的体系里， 也需要黑帮来干更缺德的事情， 比如暗杀，绑架， 哄抬物价，走私贩毒。
假如资本体系里， 资本不能左右黑帮， 而是黑帮左右资本？ 这当然就是犯上作乱了，商界就会变的很缺德， 很血腥， 也会很快体系崩溃。 同样道理， 如果在政治－资本主导的体系里， 如果资本脱离的政治的控制，那也是本末倒置，犯上作乱， 也是社会崩溃， 民不聊生。 汪洋主导的重庆在薄熙来去之前就是黑帮控制了资本， 黑帮控制的资本控制了政治。
落基山人的这篇文章《中国的改革与政治对资本的恐惧》主要分析政治对资本的恐惧，内容翔实理性，相当深刻， 但是山人似乎把资本对政府的反控制归结为与中国文化相连的个别现象， 虽然还没有认清任何社会，包括欧美社会， 政府不能控制资本的恶性膨胀都会引起灾难。 美国能够凌驾与其他资本主义国家之上， 不断把内部矛盾转嫁到其他盟友，走狗和猎物身上，确实可以延缓本国经济的爆发， 但是， 这也仅仅是延缓而已，危机还是会爆发的， 一旦中国或者其他国家武装力量达到一定水平， 美国无法随心所欲地用随意修改游戏规则， 无法在现有规则下达不到目的就耍赖， 就放炸弹， 当其他国家百姓觉醒，不再上当的时候， 美国危机就不可避免了。
逸尘的这篇文章正好用法国的实例解释了在金融领域， 资本控制了政府， 或者说政府失去对资本的控制之后会产生多大的恶果。
<货币战争：法国丧失金融主权带来的恶果>
这篇文章虽然主要谈货币， 但是， 其中提到了法国戴高乐时代发展经济的办法， 国家牢牢控制关键领域， 这样国有的骨架外加上中小私有企业的肌肉就构成了一个挺拔而灵活的经济实体。 可惜， 法国百姓谋杀了自己的英雄， 今天法国与欧猪为伍也是法国人活该倒楣。 真正
| 
