对西岸博的回应

【按】

西岸博在本人博文《中国抛售美国国债的后果》后，一如既往地留下了大篇评论。不知为何，我的回应一直进不了万维系统，故另起炉灶，在这里另发一文回应。

==

西岸博原始的对本博博文的评论：

这个事情上早就有过讨论，你这里的观点是不符合投资常识的。

买美债本身是投资的概念，而投资市场的特点是一有风吹草动就做鸟兽散，跑得慢的就成为接盘侠。所以投资市场上的特点就是混沌所提出的蝴蝶现象，煽动翅膀就可能引起风暴。

美国大多数国债是国内债，这部分是可以不还的。但在国外部分，中国每年大致买50%，日本第二，30%， 俄国第三，5%，其他国家基本可以不计，算是小户，跟着大户走。那么中国的走向就是对这部分债主有决定性影响作用的，因为国外债的算法与美国在国内的债券不同。美债基本到了快是个旁氏骗局的程度，谁都知道，但只要还在付利息就是合适，但前提是必须稳定。偏偏这个稳定的条件很可能是被中国控制的，毕竟债券是个长期投资的东西，不是用来投机的，需要稳定性。

第二就是对于美国债券，中国也可以采取不抛，但也不买的方式，这样自己也没有实际损失，只有投资机会成本。

但美国要是没人买债券就会麻烦，如果世界第一大户不买，谁还愿意买？或者只有50%有人买，这就是个不定因素。而市场是不喜欢不定因素的，因此哪怕中国只是威胁不买，就可能导致美国债券市场的恐慌，甚至导致国内退休基金不买，或者小户出手抛售也不是不可能。

根据奥巴马时期的国会作证，只要中国一年不买美国债券，美国政府就只有关门。

川普政府第一年就把债务升顶一万亿，只有在卖出去后才是钱，才有政府预算。，美债过去不愁卖是因为美国没有战争威胁，经济相对稳定。但这是从投资的角度，不是从政治的角度。既然川普提高进口税是个政治决定，中国为什么不能从政治的角度看债券问题呢？

当中国抛售美国债券这个问题被提出的时候，你什么时间见过美国财经媒体不在乎？唯一认为中国不会做的理由是这会让中国债券收益降低，而不是对美国没影响。

但要是中国不在乎这笔损失呢？谁敢打包票？

而这就形成不定因素，市场最恨的和最怕的就是不定因素，而不是已知会有多大的损失。

这就够了，所谓导弹只有在发射架上才是最有威力的概念。

而这个观点从林的嘴里说出来，显然比普通人说出更有影响，更具有可能性。而你怎么知道这本身不是制造这个不确定因素的步骤呢？

==

本人对西岸博评论的回应：

1】

【这个事情上早就有过讨论】

在万维网确实对此讨论N次了，但是有些人就是不顾事实，坚持己见，奈何？

2】

【美国大多数国债是国内债，这部分是可以不还的。但在国外部分】

西岸这样把美国政府的债务分类，倒是别出心裁，但不符合实际情况。

美国政府债，是按政府的级别分类和发行的。即分为联邦债【就是我们这里说的“美国国债”】；另外，各州、各county、各city等都可以发行自己政府的债券【只要符合相应的发行条件】。一般情况下，是各自发行自己的债券，自己还债。这里不讨论特殊的情况。

因此美国不存在什么国内债、国外债。

一般情况下，外国政府可以购买任何美国的政府债券；当然也有特殊情况。

外国政府一般不买美国地方政府债券的原因，是因为一是其盘子普遍太小，不易脱手；二是存在着风险：因为美国的地方政府是允许破产的！那时这种破产的政府债券，有可能一文不值了！

3】

【但美国要是没人买债券就会麻烦，如果世界第一大户不买，谁还愿意买？】

人们一直说：美国国债最大的投资者，并非外国政府【有关外国政府投资美国国债是否有相关限制，尚未查过】，而是美国和国际金融机构。它们购入美国国债，并发行相应的基金【债券基金，或股票+债券混搭基金】，出售给个人投资者。

从第2个链接，也能看出：外国政府总共仅持有29.1%的美国国债，其余的就是由这些金融机构持有，并非无人购买。

美国国债由美国国家的经济状况背书，应该是非常有信用的。与中国政府债券相比，两者的信用情况请各位自行分析。

顺便说一下，本人一直想自己买美国国债券；只是近年来利率太低而没有买。一旦利率上升，会考虑买入，作为退休后的保障。

4】

【根据奥巴马时期的国会作证，只要中国一年不买美国债券，美国政府就只有关门。】

这种作证，美国国会几乎每天都有。作证人讲出自己的看法。有没有道理，还需要自己去动脑筋了，呵呵！

5】

【偏偏这个稳定的条件很可能是被中国控制的】

已经计算过了，中国仅购买了美国国债的6%弱，怎么“可能”控制美国国债呢？

最后复述一个大家熟知的故事，作为补充：

一个小蚂蚁趴在路中间一动也不动。别的蚂蚁问它在干什么。它说：“我听到了一群大象正朝这里走来，我想绊它们一跤！”

其志可敬，但其情可悯！