惊闻近日中国率领世界各地总共26个国家发表声明，谴责西方国家侵犯人权。据说，还列举美国黑人弗洛伊德被警察制服后死亡事件。

从签署这个声明的国家看，大一点的国家就是俄罗斯、伊朗、叙利亚、古巴、朝鲜、巴基斯坦、委内瑞拉等。其他皆为小国。从阵容看，比西方国家的阵容小很多。看起来，在这个世界范围的意识形态战争中，中国拥有的阵容小很多，势力并不大。

可以肯定，如果西方国家不谴责中国侵犯人权，中国绝对不会这样大阵仗谴责西方侵犯人权。可以肯定，中国只是在人权领域进行反击而已。换句话说，如果西方不谴责中国，中国也不会谴责西方。即使中国最初不谴责西方，西方也会谴责中国侵犯人权。用这个互动理论来看，西方谴责中国侵犯人权是事出有因。这样，间接肯定中国承认中国有侵犯人权的事情发生。否则，中国怎么会谴责西方有人侵犯人权呢？

但是，比较所谓侵犯人权的事情，中国和西方国家的情况显然不一样。在美国，被中国指责的事情是警察执法侵犯黑人人权。但其实，那个事情谁都知道，弗洛伊德是个罪犯。他拿假钞购物属于诈骗。警察执法是必然。只是警察执法，弗洛伊德反抗，结果弗洛伊德被警察扼颈窒息而死。其死亡乃警察失手。警察执法失手是个人行为，并不代表国家有意为之，所以不是国家行为。可是，中国的那种侵犯人权的事情都是国家行为，例如，中国将一百万维族少数民族监禁在数百个集中营内。以前只有纳粹德国所做过类似的事情。西方国家不能不站出来主持正义。国家侵犯人权非常严重。受影响的人成千上万。怎们能和美国的个别警察的处理罪犯失手的事相提并论呢？

在中国，中共政权侵犯人权的事情每天都在发生。被强制拆迁的人的人权被践踏。遭受不公上访的人的人权被剥夺。就一些公共事务发表意见的公知被剥夺言论自由权，等等。但是，在中国，谁能说这个问题？没有人敢说。而在美国等西方国家，发生侵犯人权的事时会有正义人士的发言，也有弱势群体的声援。人们可以公开讨论人权问题。但是，在中国，谁敢公开谈人权问题? 在中国，共产党政府禁止人们谈人权。但是，奇怪的是，中国政府在国际社会则不是喊冤就是血口喷人。即使西方国家偶然发生侵犯人权的事，那不是主流社会所乐见，更不是政府的所为。

从中国网罗的26个国家来看，其中有一些是中国的意识形态盟友，如朝鲜、老挝、古巴。但是，奇怪的是，越南不在其中。可见越南与中国的分歧和对立有多严重。中国要谴责美国，而美国现在是越南在南海地区的盟友。所以，越南不会为中国站台。中国应该心知肚明。这说明，在当今国际政治中，中国原有的意识形态阵营已经破损，或者也趋于瓦解。在一些问题上，朝鲜可能也不会与中国站在一起。这种情况可能以后会发生。

更加令人奇怪的是，人权议题实际上是个西方话语，并不是中国的政治话语。到国际舞台上，中国被迫发言为自己的劣迹斑斑的人权记录辩护也是不得已，只能硬着头皮迎战。由于人权话语的背后是普世价值，而中国没有普世价值，中国怎么在人权领域内与西方国家对阵？比如，西方国家谴责中国侵犯人权就是因为他们信奉普世价值。西方国家很团结，就是因为它们都尊奉普世价值。不信奉普世价值的中国也谈起人权这很奇怪。它内心里就不信普世价值，怎么谈人权？只有信奉普世价值的人才会真诚地谈人权。中国纠集的26个国家中有不少也不信奉普世价值。几乎可以说，只要为中共说话就表明它们藐视普世价值。它们之间并没有价值观联盟。这样暂时凑合成一个小集团就是因为利益而来。什么利益？就是中国给与这些国家经济利益换取这些国家为中国站台。说到底，中国纠集26国谴责西方国家侵犯人权是中国收买其他国家的结果。这样的义愤填膺就没有道德基础。所以，我个人认为，中国纠集一些国家谴责美国侵犯人权完全是骚扰美国，目的是阻止美国等西方国家谴责中国侵犯人权。根本就是中国的虚张声势，反而暴露中国侵犯人权心虚和恐惧。也是一个大笑话。