信教，粉川，和抗疫完敗的關係（1）

前篇文章里，我提出了一個觀點，即美國這次抗疫完敗，美國強烈的宗教信仰，或者說宗教狂熱，是主要原因之一。美國從立國之初只有不到20%的人信教，到今天大約75%的人信教。其中信基督教的約70%，成為西方國家中基督教信仰最強烈的國家之一。

看過萬維近兩天的幾篇文章，譬如“我對西方左的認知”，“用統計學方法來看伊麥妞醫生的羥氯喹療法”等，更加堅定了我前文的觀點，而且對信教和抗疫完敗的關係看得更清楚了，即在信教和抗疫完敗之間，粉川是中間傳媒。因為信教，進而粉川；又因為粉川，進而更信教。如此激盪共振，幾個來回，最終導致狂熱信徒去瘋狂粉川，瘋狂川粉去狂熱信教。

瘋狂川粉和狂熱信徒的思維和行為的共同點，是反智，反科學，反人性，反人類。美國在瘋狂川粉和狂熱信徒的操控下，抗疫焉有不敗之理？

狂熱信徒的反智反科學，由來已久。燒死布魯諾，逼迫伽利略，都是上帝的代言人以上帝的名義進行的捍衛上帝的無恥行徑。

瘋狂川粉的反智反科學，近年來也有目共睹。譬如說新冠是民主黨的偽造，戴口罩是民主黨為了剝奪民眾的自由等等。兩者結合起來，狂熱信徒和瘋狂川粉反智反科學就成了今天美國的一大奇葩，也讓美國成為世界的一大笑料。

僅以下面這篇博文來說明信徒川粉反智反科學到了什麼程度。好在該文不長，照錄如下

“用統計學方法來看伊麥妞醫生的羥氯喹療法”

"Dr. Stella Immanuel claimed that she treated 350 COVID-19 patients with HCQ. None of them died.

Based on the US COVID-19 death rate of 3.3%, the probability that none of Dr. Stella’s 350 patients died is 96.7%^350=0.00079%. The estimated death rate is 0% with 95% CI (0%, 1%).

Using all US COVID-19 patients as a control group (as of Aug 5, 2020, there are 4,882,908 patients and 159,629 deaths) and Dr. Stella Immanuel’s patients as a treatment group, the p value of Fisher’s exact test is <0.0001.

Dr. Immanuel’s treatment is statistically significantly better.

There should be electronic medical records for Dr. Stella Immanuel’s patients. We should be able to verify her claim. If she can provide medical records with her patients’ age, medical history, etc, we can provide a better assessment.

Why Facebook, YouTube and Twitter removed Dr. Immanuel’s video about her method of treating Covid-19 patients”?

無疑，樓主是搞科學的，大概是學生物統計學的，所以才非常“專業”地說出“Fisher’s test”, 95% CI, p<0.0001, 之類的專業術語。

問題在於，樓主如此專業的分析手段和分析結果，是基於一個個人的“claim”。“Claim”是啥意思？翻譯成中文就是“聲稱”。涉及到醫療方案這樣嚴謹的大事，一個個人的“聲稱”，不僅僅是絲毫沒有價值，而且可能給社會帶來巨大損害。任何一個嚴肅的負責任的醫生都知道，在沒有發表經過同行審閱過的數據 （peer reviewed）前，不能空口無憑地去推廣某個藥物或治療方案。否則，說輕點，是不負責任。說重點，是以醫生的身份去謀財害命。

如果樓主真是搞生物統計學的，那應該非常很清楚這一點的。從文章看，樓主也是明白這一點的，因為樓主接着寫道，如果這位醫生能提供詳細的每個病人的就診記錄，病史等，我們能更好地判斷這位醫生的“claim”。

所以，如果是嚴謹的科學工作者，該博主就應該去追問這位醫生有關這些病人的就診記錄和病史，或者去推動這位醫生在專業雜誌上發表這些記錄和病史。可惜，這位博主反行其道。不是去問責這位醫生，而是反過來，去質問臉書和油管為什麼刪除了這位醫生的“claim”。

這可不是賣襪子鞋子啊，博主。床鋪在抗疫信息發布會上信口開河，說了句消毒液也許可以快速殺死病毒（川粉辯護說床鋪是在開玩笑，而床鋪自己則堅持是天才之間的探討），美國就出了幾十上百個中毒的病例。一位醫生居然僅僅憑“聲稱”就公開地推廣藥物和治療方案，而博主還一本正經嚴肅認真地通過統計學來支持這樣的“聲稱”和這樣的醫生。

那為什麼博主會去這麼費心勞神地去支持這位醫生的“claim”和這位醫生呢？無它，因為博主是信徒，更是川粉。從來沒有學過一天醫的床鋪，曾經號稱他自己“最懂這個病毒”。在道聽途說羥氯喹後，就拼命推銷其羥氯喹。自己給自己當醫生，把羥氯喹當新冠預防藥，自己吃了十幾天。但醫學界普遍不支持這個藥，因為臨床數據根本不支持這個藥的療效。床鋪總統不僅不從中吸取教訓，反而越錯越勇，堅持羥氯喹是治療新冠的神藥。結果，來了一位同樣喜歡信口開河的神醫，聲稱自己用羥氯喹治好了350個新冠病人。床鋪和他那位寶貝兒子好像撈到了一根救命稻草，趕緊轉推這位神醫的神藥，來給自己洗脫。而川粉呢，必各盡所能，來給床鋪的神藥洗地。所以就有了信徒川粉來為如此荒謬的“聲稱”進行科學分析專業洗地的博文。

當然，“聲稱”就是“聲稱”。沒有數據的聲稱，一文不值。譬如，我可以聲稱，讀我博文的360個讀者，沒有一個得新冠，更沒有一個因為新冠死亡的。所以，讀我的博文，是預防和治療新冠的最有效的方案。不知那位擅長生物統計的博主能幫我分析一下，我的這個聲稱，CI是多少？p值是多少？我相信，p 值應該小於0.0000001。

至於狂熱信徒和瘋狂川粉是如何反人性反人類的，另文再說。