设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  cunliren的博客
  写给自己看的
网络日志正文
乌合之众和床铺现象 2020-05-21 12:05:12

乌合之众和床铺现象

-- 乌合之众有感 4

 

勒庞认为,群体只能接受简单的,绝对的,不容置疑的,低俗化和简单化的观点,因为群体没有理性,只会像原始人那样形象思维而不能逻辑推理。群体没有推理能力,因此它也无法表现出任何批判精神。群体的这些思维特征,让群体特别容易产生“偶像崇拜”。“偶像崇拜”的五大标识有:

第一,偶像总是凌驾于信徒,处于高高在上的地位,这一点有着决定性的作用。

第二,信徒总是盲目服从偶像的命令。

第三,信徒没有能力,也不愿意对偶像规定的信条进行讨论。

第四,信徒有着狂热的愿望,希望把偶像的信条广加传播。

第五,信徒倾向于把不接受它们的任何人视为仇敌。

其实,不管需要别的什么,群体首先需要一个上帝!在群体的灵魂中占上风的,并不是对自由的追求,而是当奴才的欲望。偶像崇拜永远不会消失,因为群体需要。

对照以上的群体思维和行为特征的描述,人们不难发现,毛粉和川粉的思维和行为特征完全就是勒庞所描述的那样。毛粉红卫兵在文革中的狂热,野蛮,和邪恶,相信大家都看过很多。那时人类历史上最荒唐最恐怖最残暴的时代之一。再看看川粉们的表现。床铺的各个竞选集会,那是人山人海,吼声震天。当床铺以神一样的姿态移步舞台时,台下群情激昂,吼声震天,川粉们涕泪交加。素来不问政治的华裔美国人,居然高调得租飞机放横幅漫天飞翔(我一直怀疑这样的动作背后有土共的支持)。即使是在今天的网络上,只要你一批判床铺,立即就有华川粉如丧考妣,咬牙切齿地来爆粗。甚至说,谁反对床铺,就是反美,就必须卷起铺盖滚出美国。这些川粉的行为只能用狂热的宗教徒来描述。

那么,作为乌合之众的领袖,是如何领导群体,操纵群体,控制群体,来达到领袖的目的呢? 

勒庞说,想要领导群体,就要在群体的想象力上大下功夫,最终建立起群体对领袖的“偶像崇拜”
如何操纵群众的想象力呢?想要掌握这种本领,实际上只需要注意一点,那就是万万不可以求助于理智和逻辑推理。 刺激和利用群众的想像力,必须遵循以下两点原则
第一,采取的形式必须是令人吃惊的鲜明形象。
第二,一定不要做任何多余的解释,只需要伴之以几个不同寻常或神奇的事就足够了。
身为一位领袖,如果想要让自己创立的宗教或政治信条站住脚,就必须成功地激起群众想入非非的感情。群体无时无刻不在幻想,如果能够让他们在崇拜和服从中,找到了自己的幸福,就能够让他们随时准备为偶像赴汤蹈火。

领袖的动员手段:断言、重复,和传染。

对照勒庞以上的描述,作为川黑的我,真的不得不佩服床铺操纵和控制群体的本领。在这一方面,床铺是天才的乌合之众的领袖。

举例说来,床铺的演讲,内容实在乏善可陈。但床铺言词简单,鲜明生动,低级下流,而且重复,再重复。譬如,说到他自己和自己的工作,“Fantastic”“Great”“Tremendous”,颠来倒去,反反复复,就这几个词。他攻击对手的词汇,简短,有力,下流。“Little Marco”“Crooked Hillary”, “Crazy Bernie”, “Lying Ted”,“Low Energy Jeb”,“Sleepy Joe”等等。这些,完全符合川粉们的观念和思维方式,能充分激起川粉们的原始低级的本能,和低俗的想象力,使川粉如醉如狂。而床铺对他人的指控,譬如对欧巴马的 “wire-tapping”这样极其严重的指控,他根本无需任何证据,或常识,抛出了再说,而不做任何说明。他公然破坏那些对他不利的传统和规则,譬如候选人公布税表,政府公职人员必须避讳等,但他一副死猪不怕开水烫的痞子样,脸皮之厚超出常人的想象。但这一切,正是没受过多少高等教育的床铺群体能够理解的,能够引起共鸣的(我这样说,不包括华人川粉。华人川粉都是受过最高等的教育的。嘿嘿嘿)。

这一点,只要粗略看一看床铺最有名的几个承诺就一目了然。譬如,让墨西哥出钱修建美墨边境的大墙;譬如,床铺医保会便宜到只有欧巴马医保的一个零头,而且质量更好,人人都有,一个不拉;譬如,全国大搞基建,大减税,同时大减财政赤字。等等。

这些天方夜谭般的承诺,不仅自相矛盾,甚至违背最基本的常识。但在川粉那里,这些承诺却像来自上帝的戒律那样,不容置疑。他们对床铺的承诺绝对地相信,即使那些承诺在稍有理性的人看来是多么的荒唐和违法常识。川粉只有跪拜和维持的份。谁要是敢质疑,谁就等着川粉愤怒的铁拳(或者枪子)吧。如勒庞所说,群体需要的是上帝,是强势人物,因为“群体追求的不是自己的自由,而是当奴才的机会”。

而且,对川粉来说,这些承诺的自相矛盾,也正是床铺的魅力所在。因为这些完全不顾基本事实,自相矛盾的言词,具有极大的张力和煽动性,而群体需要的正是这样违背常识,自相矛盾的言词带来的张力,来煽动起群体的疯狂。譬如,床铺要在美墨边境建墙,谁都知道这是床铺煽动种族仇恨和种族歧视的手段,目的是把美国的社会问题甩锅给墨西哥人和所有移民。这已经足够邪恶的了。但如果床铺说,美国要自己花钱在边境上建墙,这样的说法,对乌合之众的川粉就失去了许多的张力和吸引力。因为建墙的人付钱,符合常识,没什么新奇。但床铺却偏偏说,建墙但要墨西哥出钱。因为歧视和敌视邻居,就自己建墙,却还要邻居出钱?稍有常识和理智的人,都会认为这样的说法太荒唐可笑而且根本不可能做到。但在乌合之众那里,这样完全违背常识的说法却极具吸引力,因为越是荒唐,越是违背常识,对乌合之众的吸引力就越大。我就听有些川粉说,床铺是个天才,能跳出框框思维,不按常理出牌,从而对床铺崇拜得五体投地。这和当年耄发动大跃进,亩产万斤,大炼钢铁等运动而收获毛粉们的顶礼膜拜是一个道理。如果毛说,他能把亩产从四百斤提高到五百斤,这符合常识,但对毛粉们就没有了吸引力。但亩产万斤,甚至十几万斤,对毛粉的刺激和吸引力可想而知。因为毛粉们需要的,是他们的崇拜对象是上帝,是无所不能的神。可见,独裁者要造就乌合之众,要得到乌合之众的狂热爱戴,就必须抛弃常识,抛弃逻辑,抛弃科学,而用荒唐来征服乌合之众。而且越是荒唐,就越能赢得乌合之众的拥戴。 

床铺对自己操控群体的能力是非常清楚的,非常自信的,非常自豪的,以至于他说,即使他在第五大街上开枪杀人了,他的信徒会照样投票支持他。这种自信,恐怕连上帝也要自愧不如了。

当然,这种群体和操控群体的现象,不仅仅限于床铺和床铺的支持者。任何群体都逃脱不了群体心理和行为。能不能成功地操纵和控制群体,让群体上升(或退化)到偶像崇拜那样的程度,就要看操控者的本事了。所有的独裁者,譬如希特勒,斯大林,毛泽东,萨达姆,和今天的金三胖,床铺,都是非常成功的群体操控者。

写完这些,我的忠告是,远离群体,永远不当某个领袖或强势人物的粉。

浏览(1356) (17) 评论(8)
发表评论
文章评论
作者:cunliren 回复 fuyuhai1 留言时间:2020-05-23 18:40:36

“勒庞的理论当然较少实验数据的支持,以及因果关系的精致确定”。同意。尤其是因果关系,勒庞似乎根本就没有探讨。我想,是因为勒庞的立场所致。勒庞写作“乌合之众”,是站在精英甚至是专制者的立场,对大众政治的批判。他没有看到大众(或群体)有非常智慧的一面。我在试着写出来。

回复 | 0
作者:fuyuhai1 回复 cunliren 留言时间:2020-05-22 14:02:56

阁下谬赞实不敢当,敝人对所谓“乌合之众”理论的认知仅仅停留在浅尝辄止的水平。

乔晞华关于文革的论述基本否认运用乌合之众研究套路(approach)分析文革群氓。窃以为,他的观点或有偏颇,勒庞的理论当然较少实验数据的支持,以及因果关系的精致确定,然而,它的一般性解释力还是可以得到无数历史事件证明的,从而是令人信服的。当然,也不能说,个体主动加入或被裹挟进某个“乌合群体”,完全漠视或忘记了自己的权益到底是什么。

而且,权益不是单维单一的,各项权益之间的张力如何维持,各项权益如何取舍,也是复杂的计算过程,所以,很难简单地说,人们在参与群体运动的过程中,在多大程度上是理性的(maximizing self-interest),或非理性的。例如,美国的所谓“价值选民”(value voters),他们往往更看重自己尊奉的价值而非物质利益,从经济理性角度看,他们的理性远远不足。

回复 | 0
作者:cunliren 回复 zhf 留言时间:2020-05-22 11:19:43

赞同。毛希斯,普习金川,一样的败类。毛粉川粉,一样的乌合之众。

回复 | 1
作者:zhf 留言时间:2020-05-22 08:23:32

绝好文章。床粉,毛粉一丘之貉。

回复 | 0
作者:cunliren 回复 fuyuhai1 留言时间:2020-05-21 22:46:00

很有意思。我倾向于“群体转变个人”说,或者说,群体激发了个人中潜在的本质。譬如,同样的人,如果不是毛发动的文革,他们个人不可能疯狂到那样的程度。当然,人人的本质中,都含有疯狂的种子。

另外,我接下来想写的是,勒庞写“乌合之众”其实是想从精英主义角度来否定大众,否定民主政体的。但勒庞犯了个错误,就是他忽视了群体的智慧一面。在一定条件下,群体是无比智慧的,正如在一定条件下,群体是乌合之众一样。否则,民主政体相比精英制就没有优势。

您看来对这个方面很有研究。而我,仅仅是从个人的观察入手,有些心得而已。谢谢指正!

回复 | 2
作者:fuyuhai1 留言时间:2020-05-21 21:49:21

心理学,管理学上的所谓广场效应,羊群效应,花车效应,证明勒庞的乌合之众理论还是很有道理的。例如,广场效应理论认为,因为某一个目的而产生的群体,总是在一个公开场合聚会,在聚会场过程中,人们的心理会发生畸变,这种畸变就是奥地利心理学家洛伦兹所说的社会感应:它意味着参与的个体愈多而且群体的力量愈强时,坚决离群的行为也就愈少。在一个群体中,有意识的个体会很容易丧失,而代之以无意识的群体,洛伦兹把它称为无名群众。

回复 | 1
作者:fuyuhai1 留言时间:2020-05-21 21:42:17

有学者认为,“乌合之众论”的核心思想是:个人会被聚众转变。LeBon是这样论述的:无论一个人是什么样的人,有什么样的生活方式,什么样的职业,什么样的性格,什么样的智力,当他们被变成聚众以后,他们就有了相同的群体思维,使他们的感觉、思想和行为方式与独处时判若两人。
早在1924年,Allport就批判了“群体思维”或者说“个人转变说”的观点。他认为,个人在群体时的行为与独处时完全一样。个人在聚众内外的行为完全是先天的和后天学习来的特性所控制。所以聚众形成是因为相同特性的人聚集在一起,也就是物以类聚,人以群分。所以一旦形成聚众,他们原来的本色就体现出来,只要一个人做什么事,其他人就一起做起来。按照Allport的观点,不是聚众把人变疯狂,而是聚众中的人们因为带有“疯狂”的性质,把聚众变得疯狂了。
从上世纪50年代开始,西方的学者开始了实地调查,他们用实证和实验的办法,证明了民众在遇到动乱或灾害时人们并不失去理智。当出现混乱状况时,民众的表现显得更有目的性。学者们大量地翻阅资料,观看影像资料,并在实验室中进行实验,详细记载实验结果。经过研究,学者们发现了以下几点:一、人们不是被聚众变成疯狂的,人们没有失去理性。二、个人不是被有相同疯狂的、有相同心理特征的人强迫参加的,他们与未参与者没有区别。三、聚众参与者的大多数行为并不相同,更不是疯狂。

回复 | 1
作者:一草 留言时间:2020-05-21 14:57:31

很有道理。赞!

回复 | 3
我的名片
cunliren
注册日期: 2015-12-27
访问总量: 165,397 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
注意:此地有拉黑删帖!
最新发布
· 如何走出PTSD:一个佛祖的小故事
· 攻击一下美帝:最伟大的先贤也有
· 美国社会问题的根源:选举人团制
· 从世界看中美国
· 万维粉川,到了什么程度?
· 看川粉老牧师是如何侮辱华人的
· 达赖喇嘛“心路”摘录
分类目录
【胡思乱想】
· 如何走出PTSD:一个佛祖的小故事
· 攻击一下美帝:最伟大的先贤也有
· 美国社会问题的根源:选举人团制
· 从世界看中美国
· 万维粉川,到了什么程度?
· 看川粉老牧师是如何侮辱华人的
· 华人如何自动消除自己的身份象征
· 有犹太人希粉吗?
· 反共反什么?
· 惊见“伟大领袖”僵尸还魂
【自由的层次】
· 认知的误区:异化与一化,混沌与
· 认知的误区:巨婴现象
· 认知的自由
· 公民自由案例:系安全带,戴口罩
· 各自由层次的实现
· 自由的层次
【乌合vs智慧之众】
· 乌合还是智慧之众:对群体管理的
· 乌合还是智慧之众:对自我的启示
· 乌合vs智慧之众:必要和充分条件
· 对勒庞的批判2:乌合之众 vs 智
· 对勒庞的批判1:乌合之众的成因
· 乌合之众和床铺现象
· 领袖如何运动群众,造就乌合之众
· 乌合之众,公约数,和木桶理论
· 集体主义,爱国主义,和近代中国
【论权利】
· 论权利 On Rights (4)
· 论权利 On Rights (3)
· 论权利 On Rights (2)
· 论权利 On Rights (1)
【自己的小故事】
· 达赖喇嘛“心路”摘录
· “谈恋爱的,请到一楼。。。”
· 说说我们村的插队知青
· 父亲的脚踏车
· 一记巴掌,终结了一个传统,一个
· 西贡历险记
· 我的励志故事:读书差点烧掉屋
· 月夜抓贼记
· 村里的第一台彩电
· 村里的奇匠异人
存档目录
2020-11-02 - 2020-11-08
2020-10-02 - 2020-10-31
2020-09-01 - 2020-09-27
2020-08-10 - 2020-08-31
2020-07-06 - 2020-07-15
2020-06-03 - 2020-06-24
2020-05-01 - 2020-05-30
2020-04-07 - 2020-04-30
2019-10-14 - 2019-10-19
2017-08-12 - 2017-08-12
2016-06-16 - 2016-06-28
2016-05-14 - 2016-05-14
2016-04-06 - 2016-04-26
2016-03-01 - 2016-03-08
2016-01-05 - 2016-01-05
2015-12-28 - 2015-12-28
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.