信教，粉川，和抗疫完敗的關係（2）
再來說說狂熱信徒和瘋狂川粉是如何反人性反人類的。 述說之前，先定義一下狂熱信徒和瘋狂川粉。 “狂熱信徒”和“瘋狂川粉”這兩個名詞裡，共同的字是“狂”。狂字的中文原意，有不受制約一意孤行的意思。譬如李白的“我本楚狂人，鳳歌笑孔丘”。但為了準確起見，這裡所說的狂熱信徒和瘋狂川粉，是英文的“fanatic”，“fanaticism”，即狂熱分子。狂熱分子可以定義為：絲毫不加質疑地崇拜和相信某一對象，並堅信崇拜對象是唯一的真，崇拜對象的言行是唯一的真。其它，都是fake。對於一切質疑他們崇拜對象的人和言論，狂熱分子都絕對不能容忍，都會瘋狂地攻擊。 狂熱信徒和瘋狂川粉唯一不同的是，狂熱信徒們崇拜的對象是上帝，瘋狂川粉們崇拜的對象是床鋪。狂熱信徒們以上帝為唯一，認為上帝是唯一的真。其它的東西，包括其他的人，其他人的思想，言論，行動，都是fake。瘋狂川粉們的定義就不用多描述了。這幾年，凡是美國人，甚至稍微關心美國新聞的非美國人，都知道床鋪的fake名言。總結起來，凡是床鋪的，床鋪認同的，床鋪說的，才是真的。其它的一切，都是fake，fake，fake。對床鋪同志和狂熱川粉過去幾年裡有關fake的表演，大家都耳熟能詳，這裡就不再多說了。 但在當下的美國，這兩個群體的崇拜對象竟然高度吻合了。對許多狂熱信徒來說，床鋪是上帝派來的。對許多瘋狂川粉來說，床鋪就是上帝。 說狂熱信徒和瘋狂川粉反智反科學，不僅反川的人士能接受，可能一些狂熱信徒和瘋狂川粉也認為應當如此，而且引以為豪。因為在這些狂熱分子眼裡，理智和科學都是反上帝的。說他們反智反科學，就像說他們是在維護上帝一樣，讓他們自豪。 但說狂熱信徒和瘋狂川粉反人類，估計連許多反川的人士也要搖頭了。且慢搖頭。我也是被萬維這兩天的一篇雄文驚醒的。這篇雄文的題目是：“我對西方左的認知”。 一如既往，這篇雄文還是博主的文風：嘮嘮叨叨，東扯西拉。一邊低聲傾訴自己的“秉性孤獨”，一邊隨手放出一串串暴雷語驚四座。而且中英夾雜，以顯才情。我試着把其精髓摘錄如下，括號里是我加的評註。 *************************************************************** “我對西方左的認知 先做個說明：我這裡說的理想主義不是指明天吃什麼大餐的目標，而是跟自己的現實差距gap很大，不是容易達到的目標，而是先要自己在腦子裡美化美好多多的。 當然明天吃什麼大餐也可以在腦子裡美好美化一下，我自己經常是這樣，明天吃什麼大餐，尤其是以前追喜歡的女孩子的時候。 記得那時還會跟自己喜歡的女孩子大談理想，大談自己以後會如何如何了不起， 部分女孩子也相信。 還好我對得起她們，哈哈！（看來，“秉性孤獨”的博主很享受當年自己用“大談理性”追女孩的經歷）。 在我看來，西方左的來源是理想主義的信念，所謂progressive。（學習了，理想主義原來翻譯成progressive）。也就是人的大腦總是向着對自己更好的方向思考，人活着都會有一個目標。於是一大坨，整套理論，然後設計政治經濟，法律一系列制度來來匹配理想的不同階段。 國家和個人都是這樣。 希特勒是個”理想主義者“，他的宏大理想是種族殺戮，怎麼是右呢？好了，這個問題沒必要爭論和打無聊的口水仗。 只要左承認不承認自己是有理想的，不承認，那就不是左，那麼這些號稱左就是fake了，當然這只是微不足道的小fake。 （人活着-必想更好-有理想-於是有理論-於是就設計政體-於是就希特勒-於是就種族殺戮。所以，人活着=想活得更好=有理想=左。不承認的，fake左）。 ……要實現的目標，是不是先要問一個問題，那就是人的本性會不會改變？…… 這是最關鍵的，心口不一，口是心非是人的常態。 維根斯坦語言哲學的建樹指出人使用語言是個game，因此當人們產生理想，提倡理想，成為一個理想主義者，也就是西方左的時候，我認為首先要問這個問題：人的本性會不會改變？理想主義聽上去很好聽，但是跟貪婪有啥區別呢？ 不都是要得到更多嗎？ 有的左會反駁，不對，我的理想是為了別人，really? 不同的語言居然會讓人感覺不一樣， 維同學的偉大洞見。我用一個瓶子half full， half empty來形容。 half empty是指享受那一半，保護那一半。 half full是指怎麼的還要把瓶子裝滿。理想主義只是half full。 （這一段的跳躍，非常人所能解。大意是，心口不一，口是心非，是人的本性，而人的本性不變。理想主義就是貪婪。然後就是“孤獨體”，half 中文，一半English。至於怎麼從上段說的人想活得好（我從小的的理想就是吃飽肚子）變成了這裡的理想主義，作者沒說。大概是想活得好的人，都是理想主義者？）。 我認為答案基本有三種：1，人的本性不會變，只是時候未到，經歷未至。2，人的本性是可以改變的，可以被教育的。3，辨證，靈活，具體問題具體分析，而且相信人自己可以控制自己的本性，所謂相信自己。 （中國有句老話，叫“江山好移本性難改”。是人，就有人性，而且人性相同，本性不改。） 第一種，人的本性不會變，只是時候未到，經歷未至。這個不用多說，而且現在的人類很少這樣的人。我認為人類會被進一步分類，但是不會在左和右這層分。而是在左下面細分，種族分歧左，還是性別分歧，收入分歧左，真左還是假左fake 等等.目前是處在搶定義，搶話語權，搶narrative的階段。奧維爾就說過，top down控制社會的第一步，語言narrative是第一個戰場，目前美國處在這個戰場，傳統的右根本不存在了。是哪個左的問題，這樣沒什麼，現實，只是我還是蠻在乎是否fake, 討厭fake. 所謂右會是不存在的，比如我說理想和貪婪時一回事，恐怕會被打死的。 half empty的人本來就少，會是越來越少的。 （凡人類，都是左，只是真左假左之分。） 第二種，人的本性是可以改變的，可以被教育的。這是西方左的純真great cause GC。 yes we can， 奧巴馬的名言。 共產主義再教育也是如此。 這個不用多說，自己去想就行。 （“Yes，we can”意在改變人性？） 第三種，辨證，靈活，具體問題具體分析，而且相信人自己可以控制自己的本性。 這是那種共產主義的理想是好的，希特勒是極右的認知來源，屬於可以控制七情六慾，對共產黨人來說還要加上八情九欲的，特殊群體。顯然既然特殊，那麼肯定是極少數，大多數跟着喊就是fake了。 我挺喜歡分析哲學，分析哲學的關鍵是把corresponding人和事聯繫起來看。 方法是先分類。這是我自己的分類，請不同觀點的網友批評斧正。 好，現在我來談談這篇的主題。 我對左的真正great cause GC從來就是敬仰的，要是世界真是那樣，那該多好。我討厭的是fake左。無論是極左，中左，還是偏左，fake太多。我認為是理想主義信念作怪，而真實的人類歷史證明絕大多數理想主義者，當理想不能實現的時候，也就是心想事不成的時候，都不能控制自己，反而都會是給自己和別人create a hell, 我認為原因是不能認識自己的本性從來沒變，想的和實際自己能做的從來就不匹配，也控制不住自己，因而是fake. 左的理念對個人自己要求自己是一回事，甚至是偉大的，但是越過一個邊界，嫁接到一個集體，social，國家，就會是災難。這裡面的本質問題是，不信上帝，相信自己，相信自己崇拜的領袖，那麼出現矛盾，到底誰應該聽誰的呢？ （原來，博主從來就是敬仰真正的共產主義的。那能不能說，博主是個真正的理想主義者？是個真左？其他的理想主義者是假左。噢噢，應該叫fake左）。 需要從人的本性human nature來看左fake的源頭。……(巴拉巴拉) 我經常建議讀讀陀斯涅夫斯基的小說，我認為陀同學對殺死上帝后人會怎樣的洞察，沒有人比他更深刻。 他的結論，殺死上帝，人的道德就沒有了anchor，人沒有了敬畏， 在最高的道德價值層面，nothing matters，也就是相對辨證靈活的。這當然是西方文化語境，我認為是相通的。我的博文經常寫上帝死了是個比喻，是指人的最高層面的價值和道德是先驗的，因而是絕對的。人不需要等到被偷以後才決定自己是不是也要偷，不偷就是不偷， 連中國還有君子有所為有所不為。在道德層面，相信自己，相信領袖，相信先驗是每個人的自由選擇，說左容易fake是指左在這個最高價值層面的選擇是靈活，辯證，相信自己，相信領袖，有人還說是相信科學理性實證。對相信科學實證的人，我順便問一下，科學實證結果沒出來之前呢？ 你相信什麼？如果對人的大腦意識了解深刻，就會知道左為什麼會是fake多，在漫長的人類歷史中，理想主義帶來的是什麼呢？不信上帝，相信個人，那麼希特勒，毛澤東等等也是啊，奧巴馬之類還double down既信上帝，也信個人。Isn't that a fake？ （開始露出狐狸真尾巴了。殺死上帝，人就沒了道德的anchor。但奧巴馬信的上帝是fake，因為他也相信人。所以，只要相信人，就是fake）。 不信上帝，fake就停不下來。（點睛之筆啊）左最致命的就是不知道when和where to stop。我多次指出西方的左和共產主義是同宗兄弟，僅僅是手段方法不同的兩兄弟之間的競爭，都不知道停，理想目標是一樣的。那麼災難就會是這樣一個問題，人的本性到底會不會變和人到底能不能控制自己的本性？選擇相信人的本性會變是fake源頭，選擇相信人自己可以控制自己的本性，要麼是無知，沒什麼經歷，要麼是騙，包括騙自己，左fake大流行的根源。信上帝，相信人都是貪婪有罪的，認識到人的所謂理想只是人的貪婪的自我語言美化的需要，不相信人的本性會變才能true to self。否則大家應該學雷鋒。對了，學雷鋒這個例子肯定是fake的典型，那麼西方的左提倡的那些例子就不是fake了？what makes it different?” ****************************************************************************** 終於耐着性子，把這裹腳布看完註解完了。 博主嘮嘮叨叨半天，就是說，是人，就想活得好一點。這就是有理想，就是理想主義，就是左。而人的本性都是口是心非，心口不一的，是不能改的。所以，凡是人的所思所想，所作所為，不僅僅是左的，而且是fake。唯一不左的，是上帝。要想不左，只有信上帝。 我在該博文下留了個言，問博主，如果人都是左，都是fake，那誰是上帝？上帝在哪裡？哪些是上帝的思想，上帝的言論？是人創造了上帝和上帝的言論，而不是反過來。 這下可捅了馬蜂窩。不僅僅在該文下反覆說我是stupid，low intellectual，還在其它與我毫不相干的博文後跟帖提到我。 這倒也讓我看清了一個事實，那就是，這位“秉性孤獨”開口英文閉口中文的信徒川粉，其實是堅信上帝是唯一正確（不左），而且容不得任何質疑的狂熱信徒和瘋狂川粉。狂熱信徒和瘋狂川粉有個共同點，就是反人類反人性。在他們眼裡，整個人類都是上帝的敵人，因為人類有理想，有熱情，有知識，有科學技術。人類想要通過自己的努力，去改變自己生活里的不公而活得更好。但人的理想往往得不到實現，甚至結果相反。所以，凡是有理想的人都是左，是fake。但因為人都有理想，所以，人都是左。 只是，他們那個不允許人類有理想，不允許人類有知識和科學技術，不允許人類去努力改善生活的上帝，是什麼樣的上帝？又是在哪裡，通過什麼方式，他們的上帝把上述信息指示給他們的？這樣的上帝和信仰，與邪教何異？ 說床鋪和瘋狂川粉沒有人性反人類，例子極多。僅舉一例。床鋪下令在美墨邊界，強行把偷渡的父母和他們年幼的孩子們拆散隔離。此舉喪盡天良，引起人神共憤。 所以說，狂熱信徒和瘋狂川粉（很多時候是同一群人），不僅反智反科學，還反人類反人性。
| 
