为什么中国的哲学社会科学界的学者无法创造任何理论体系或思想体系？

他们不鼓励创新，而是热衷于从事低层次重复劳动。从某种意义上说，低层次重复劳动近乎抄袭。就是将别人写过的内容又写了一遍，或者对前人写的作品做一些评述，所谓传承知识，但是，学术上，他们没有实现任何进步。

曹雪芹写了一部《红楼梦》，而丁雪芹将曹雪芹的书抄写了一遍。然后，学术界就声称曹雪芹和丁雪芹都是伟大的文学家。

所有人都懂得了应对这种情况的办法。就是永远从事重复劳动，而非创新。我对中国的大学有所体会。我在那里工作了若干年。我就是这样要创新而被排挤出局。

问题的根源就在于学术机构（包括大学和大学的研究所）的掌权者或学术带头人是不会去创造理论或思想的。他们希望所有人都从事重复劳动。他们不喜欢看见不掌权的学者创造理论压过了他们的风头。他们自己没有真正的学术能力，就压制有学术能力的人。

于是，在中国的大学里永远不会有人去创造理论或思想。中国大学内充满了混饭吃的人。

中国学术界的人对别人创造的理论或思想根本不感兴趣。如果有人知道了有人创造了理论体系，他们就会阴阳怪气地讽刺挖苦。他们似乎在说，我们本身就不想创造任何理论体系。你想推销你的理论体系是找错了人。

他们中间还有一些人认为，表面上学校官方不反对有人创造理论体系或思想体系，当局根本就忌惮有人去创造任何理论。创造理论就是给当局添堵。这可能是中国学术机关排斥新的理论体系或思想体系的原因。