东汉末年，天下大乱，曹操、孙权、刘备三分天下，上演了著名的“三国演义”格局。千年之后，国际舞台上同样上演着“三国演义”，只是主角变成了美国、俄罗斯、中国。譬如，冷战时期，美国与苏联争霸，中国作为变数，最终美国联合中国，在尼克松的精妙操作下拆散了社会主义阵营，苏联垮台，美国称霸世界。如今，历史的车轮再一次滚动，川普明显想试图效仿尼克松，重新调整国际格局，以美俄联合对抗中国。这一“新三国演义”能否成功？棋局将如何演变？这不仅是川普政府的赌局，也是世界秩序的关键拐点。一、冷战时期的三国演义回眸：美联中破苏冷战初期，美苏对抗是世界主轴，然而，毛泽东与赫鲁晓夫交恶，苏中分裂，给了美国可乘之机。尼克松与基辛格抓住机会，推动中美破冰。1971年：基辛格秘密访华，试探中美关系正常化的可能性。1972年：尼克松访华，与毛泽东会谈，奠定中美对抗苏联的基础。1980年代：中国与美国加强合作，为美苏冷战中的对抗提供了战略支撑。1991年：苏联解体，美国赢得冷战。经济学的博弈论曾对此进行过经典分析：1、老大（美国）最怕老二（苏联）单挑它，所以它选择拉拢老三（中国）。2、老三（中国）如果继续被老二（苏联）压制，就必须找外援，于是中国投向美国。3、最终，老二（苏联）崩溃，老大（美国）胜利，老三（中国）趁机壮大。二、川普的“新三国演义”：想学尼克松，拆散中俄进入21世纪，中国崛起，俄罗斯在普京的掌控下试图恢复大国地位，美国则从冷战后的独霸世界状态逐渐转向战略收缩。川普1.0，就试图如同尼克松当年对苏联施加压力一样，建立新的美俄战略联盟。只可惜，拜登政府完全不懂不顾，不但指责川普通俄，还因俄乌战争，完全打乱了川普的战略方向。川普有“三恨”：一恨欧洲当年没有听他的警告，继续与俄罗斯对抗，而不是与美国保持战略一致。二恨拜登破坏了他的三国演义战略，继续支持乌克兰，使得美俄关系陷入敌对状态。三恨美国内部建制派，不愿意接受他的全球战略新思维，而是继续走旧冷战思路。川普的战略是什么？第一步：止损俄乌战争，通过停止对乌军援，让俄乌战争降温或停止。第二步：拉拢俄罗斯，解除部分制裁，让美俄关系回暖。第三步：集中对付中国，利用俄罗斯的战略资源，孤立中国。博弈论角度的分析也很简单：1、美国是老大，最怕中国超越它，所以它必须拆散中俄。2、俄罗斯是老二，但经济羸弱，如果继续对抗美国，将面临长期衰退。3、中国是老三，发展势头最猛，但如果失去俄罗斯的支撑，在战略上将陷入困境。三、博弈的现实：美俄联盟能否成局？川普的设想在理论上符合博弈论逻辑，但现实中仍存在诸多变数。1. 俄罗斯的选择俄罗斯的历史目标一直是融入西方，但屡次被拒绝。如今，普京面临300年未有之良机，其筹算是：继续与中国保持合作，但可能在未来被中国主导，失去战略自主权。转向美国，可能会带来短期利益，但不确定美国是否会长期兑现承诺。2、历史参照：中国曾在1970年代抛弃苏联，转向美国，帮助美国打垮老大哥。俄罗斯是否会用相同方式“还治其人之身”？如果普京认为中国的崛起对俄罗斯构成更大的威胁，而特朗普能提供合理的利益交换，俄美关系可能缓和。但这需要：美国愿意放弃对俄的经济制裁。俄罗斯能够接受放弃乌克兰的部分利益。美俄双方都能信任对方，不会在短期内再次翻脸。四、乌克兰的命运：只是一枚棋子虽然大家都定睛于俄乌战争，但一个残酷的事实是：乌克兰在地缘政治上是一个重要但并非决定性的因素。历史上，它的角色类似于三国演义中的“荆州”：曹操、孙权、刘备都想要荆州，但最终荆州只是一个用来交换的战略资源。乌克兰对美俄中三国而言，也是一枚棋子，而非决定国际秩序的核心。川普的计划是：用乌克兰换取俄罗斯的友好，让美俄联手对付中国。从美国优先的全球战略来看，乌克兰的地位显然远远比不上对抗中国的优先级。如果川普成功了，人们又会如何看待他呢？显然，从大局和长远看问题，与从局部和一时看问题，看法自会不同。只是川普能成功吗？这涉及一系列问题：俄罗斯是否愿意放弃它已经占领的乌克兰领土？美国国内能否接受这一政策调整？欧洲是否会强烈反对？五、未来的“三国演义”：谁是最后赢家？如果川普成功拉拢俄罗斯美俄联手，中国将陷入孤立，面临经济和军事双重压力。中国不得不调整战略，寻找新的突破口，如加强与欧洲、全球南方国家的合作。乌克兰可能成为牺牲品，但战争结束。如果川普失败，拜贺一派或其他人上台美俄关系继续对立，俄中继续结盟。美国的战略压力加大，因为同时对抗中俄两国的成本巨大。乌克兰战争继续消耗西方资源，对全球经济和安全局势造成长期影响。如果俄罗斯最终投向中国形成真正的中俄联盟，共同对抗西方。美国和欧洲将面临巨大挑战，全球化格局彻底改变。六、结论：历史不会简单重复，但逻辑相似，且经常押韵川普的“三国演义”战略有一定合理性，但现实复杂，成败仍未可知。国际政治没有永恒的朋友，只有永恒的利益。中美俄三国博弈如火如荼，未来几年将决定全球格局的重大走向。乌克兰的命运不会决定世界秩序，但中美俄的抉择，以及欧洲的变化，将决定21世纪的国际格局。
