萬維（Creaders.net）網友鄒梟來稿

12月3日夜間，韓國經歷了一場僅有6小時的“短命”戒嚴。2024年12月3日晚10時27分，韓國總統尹錫悅發表緊急談話，聲色俱厲地指控以共同民主黨為首的反對黨“同情朝鮮”，並以所謂“反國家活動”癱瘓政府運作為由，宣布全國進入緊急戒嚴狀態。這是自1980年5·17政變以來，大韓民國再次陷入戒嚴之局，亦是第六共和國成立以來的首次。風雲驟起，局勢緊張，整個國家一時間籠罩在不安與焦慮之中。

然而，天未破曉，局面便急轉直下。以在野黨為主導的國會當機立斷，連夜行動，以迅雷不及掩耳之勢投票推翻戒嚴令。4日凌晨，尹錫悅不得不召集國務會議，面對局勢與民意壓力，他宣布接受國會要求，並在清晨4時30分審議通過解除戒嚴令的議案。緊繃的局勢隨之緩解，韓國聯合參謀本部旋即證實，戒嚴部隊已經全面撤回，戒嚴司令部亦宣告解散。這一夜，雖風雲詭譎，卻以雷霆決斷畫下句點。韓國的憲政秩序經受住了考驗，而那短短幾個小時，註定將成為大韓民國歷史上波瀾壯闊的一頁。

韓國多輛裝甲車開往韓國首爾永登浦區的國家會議事堂，遭遇了群眾阻攔

35歲的安貴朎女士，曾經的電視台主持人，勇敢的搶奪士兵手裡的槍支

民眾在阻攔軍隊的介入

議員翻牆進入國會投票反對戒嚴

韓國總統宣布取消戒嚴

作為中國人，當看到首爾民眾自發圍堵阻止軍隊進入國會正門，是否似曾相識？1989年6月那個春夏之交，北京市民也這麼做過，但最後我們失敗了。

歷史上韓國曾經多次戒嚴和政變，都有軍隊參與並且製造流血，比較典型的是“光州事件”。韓國，北有朝鮮和俄羅斯，西有共產黨統治下中國，三個惡鄰，地緣政治惡劣。朝鮮半島一直是東亞的火藥桶。在處理民眾上街活動時，也就深受前面幾個國家影響。當年第三共和國到第五共和國軍政府威權統治既要防範人民搞民主更要防範周邊共產主義國家的滲透，中間取捨難度非常大。軍政府的威權統治，有麵包沒自由，而一旦被北方朝鮮蘇聯中國幾個共產黨國家滲透，那既沒麵包，也沒自由。因此，那段時期的民主鬥爭艱難複雜，也在這種情況下造就了韓國成熟的公民社會，公民對政治的參與積極性非常高，逐漸把韓國的民主推向了成熟，並且推動了軍隊國家化。軍隊國家化，是這次戒嚴失敗而韓國人民成功的最主要因素。

為什麼一定要軍隊國家化，而不是某個領袖某個政黨指揮槍？韓國這次就是答案。代表選民的國會議員投票做出決議後，軍隊服從結果與決定，而非忠於某個黨或個人的意志去進行鎮壓。

軍隊國家化的目標是確保軍隊忠於國家整體利益，而非特定的個人、政黨或團體。這一原則對於維護國家的長期穩定和公民的基本權益至關重要。人性本惡，無論什麼體制，有權力的人永遠都會伺機而動，尋找更多獨攬大權的機會。當軍隊效忠於某個政黨或個人，而不是國家，最後肯定被用來打壓異見、干涉政治或鞏固權力。軍隊只效忠憲法和法律，中立於黨派政治，不參與黨派爭鬥，保證了個人或者黨派不會肆無忌憚。軍隊國家化讓軍隊更加走向專業化與職業化，以專業能力和職業操守為核心，而非政治忠誠。軍隊國家化，確保軍隊中立，國家的政治環境不會劇烈動盪，不會再上演“六四事件”那樣的慘劇。 軍隊是否國家化，也是民主國家基礎配置。

曾經“六四事件”，也有先驅者嘗試過軍隊中立，比如當時參與戒嚴的38軍指揮官徐勤先少將以“軍令不全不合法、沒有正式書面通知”為由拒絕服從動員令，後被軍事法院判處五年有期徒刑。28軍被市民阻攔哭訴後，停止前進，成為唯一成建制沒有抵達指定的戒嚴執勤位置的部隊。他們有勇氣，但寡不敵眾。這也是中國共產黨喉舌發明各種邪說千方百計阻止軍隊國家化原因。隨着經濟出現問題，中國民間不滿情緒上升，中國共產黨沒了槍，就沒了一切。

韓國這次雖然民眾取得了成功，軍隊沒有製造流血，但也沒有交出滿分答卷。因為在一開始，軍隊出動參與了戒嚴。但韓國的民主事業一直在鬥爭中進步，下一步可能會明確議員在緊急情況下的權利和義務，軍隊不能進入國會阻撓與逮捕正常履職的議員。民主從來不是掌握最高權力的人心善，而是人民願意站出來保衛自己的生活。