楊小凱究竟做出多大學術成就？

多次看見有人寫文章紀念出生於中國的已故經濟學家楊小凱。本名楊曦光的楊小凱去世已20年。多次看見有人提及楊小凱在經濟學領域做出突出成績，如果不是英年早逝，很可能獲得諾貝爾經濟學獎。關於這一點，我不好評論。我無法預測，如果他還健在是否能獲得諾貝爾獎。但是，根據我看見一些人寫的文章提及他的經濟學研究的成就，我還是很懷疑他究竟做出多大成就。

有人說，他發展了勞動分工的理論，研究產業分工。根據我本人的研究經驗，200多年前亞當·斯密提出的勞動分工理論已經為類似的研究奠定了基礎。後來的人再研究勞動分工或產業分工，只是做延伸的研究。不可能再有顛覆性的原創成果了。所謂發展中國家追趕發達國家的“後發優勢”或“後發劣勢”的說法，也不是楊小凱的原創，而是國外發展經濟學和比較經濟研究中早已有人提出的觀點。即使這個說法是楊小凱的發明，也不會有多大學術成就。這個不是基礎理論的研究。只能按照比較成本的理論做出一些實際驗證，做一些實證研究。楊小凱的研究仍是用現存的經濟學理論來研究中國經濟的現代化。他可能從中提出一些個人的獨特見解，對現有的經濟學理論做出一些修正，但我個人仍然看不到他創造理論體系的可能性。通常，創造理論體系需要做基礎領域的研究。楊小凱的研究還不是基礎領域內的研究。

就是獲得諾貝爾經濟學獎的經濟學家也不一定做出突出成就。2023年獲得諾貝爾經濟學獎的克勞蒂亞·戈爾丁也只是在婦女就業方面做出比較突出的研究，也沒有創造任何經濟學理論。

過去幾十年內，歷年獲得諾貝爾經濟學獎的經濟學家中，只有羅納德·科斯因為創立交易成本理論和企業經營理論創立突出成就。其他的經濟學家的成就就很有限。比如，後來也是制度經濟學派的經濟學家道格拉斯·諾斯也獲得諾貝爾經濟學獎，但是，他的成就就遠不如科斯的成就。科斯的研究是一種經濟學的基礎研究，過去沒有人 研究過，不僅填補空白，而且改變人們有關經濟生活的根本看法。

有人說楊小凱是“經濟學界最具創造力的人”。沒有看見楊小凱能在基礎經濟學領域內有什麼具有前途的新的經濟學思想。所以，至少我不會高估楊小凱的學術成就。

很多人判斷一個人的學術成就的依據是博士頭銜或名牌大學教授。如果學術成就很大，那些頭銜的意義就很低。但是，在學術成就有限的情況下，人們就刻意強調那個人的學術頭銜。在這種情況下，就已經能夠看出，其實，當事人的學術成就可能很有限。