中国经济会脱轨吗？ 2010.1 有一种说法, 中国经济就象一列高速前进的火车，以8、9%以上的加速度在越跑越快，大家都在提心吊胆地猜，这列火车会脱轨吗？ 有人说，早晚的事，中国的发展是泡沫，产业结构有很大的问题，政府的很多经济措施，包括经济刺激方案，只会使产业结构问题更严重，最终火车会驶下悬崖。 还有人问，中国到底是富国还是穷国？说富为啥还有那么多贫困百姓；说穷，那就看看世博、奥运会。 更有人说，那些悲观论调改革开放30年里没有一天消失过，多少次外国的经济学家断言中国要出问题了，到今天不也没怎么着吗。更何况，中国是世界上最先走出经济危机的国家，09年的8%不是照样做出来吗。尽管说领导世界走出经济危机有点过份，但说自己走出了危机并不为过。 多少年来，大家都说不清楚什么中国这么多的危机愣是到了今天 没出事，原因何在？剖析一下中美两国应对经济危机的过程就可以看明白。 经济危机来了，中国政府意识到，保证经济发展关系到国家的整体稳定安全，因为每年增加2千多万新就业人口，如果没有8%的经济增长，这些人就没有工作，饿肚子闹起来才是大事。所以为了全局利益，必须让大家有饭吃，有事做。为了达到这个目的，政府必须向社会投入大量资金，创造大量项目和工作机会。这些项目和投资是否合理，不是最重要的，能否带来效益或者会不会给以后的产业结构增加新的压力，也以后再说。显然，这个措施有了效果，中国政府大手笔的经济刺激计划给出了全世界目瞪口呆的8%。全世界都知道，中国政府“不差钱”。 同时，美国政府也想刺激经济，尽管有些拖拉，手笔也不小。可是效果不是最好，所以政府想再投进去些钱，于是有众议员参议员反对党之类的跳出来质问，再投钱那扩大的财政赤字怎么办？今天图痛快，子孙骂我们怎么办？于是全世界最伟大的三权分立制度开始扯皮不休。其实最终还是个“钱”字，因为美国政府太穷了。 美国政府的钱来自于它的财政收入，收税呗， 可收税的方式由不得它，得老百姓来定。在美国当政府，对外挺牛，对内其实挺受气的。啥时候财政有盈余了，百姓就说赶紧减税，政府要那么多钱趴在账上干啥？不减？好，明年就把你选下台。啥时候财政赤字过高了，百姓还得骂，政府浪费太大，不节约明年把你选下台。所以政府账上什么时候都落不下多少钱，钱上哪儿去 了，全让老百姓“共产”了。这个制度是老百姓有钱，政府没钱，所谓藏富于民。所以，碰到经济危机时，哪有那么多的钱来稳定大局呀，只好硬着头皮听百姓骂，好在百姓骂骂也就算了，不至于起来革命，因为钱在自己兜里揣着呢，小康中产之辈最没斗争精神了。 中国政府的钱当然也应该来自于财政收入，也是收税，也是从百姓兜里掏出来的。可咋收、收多少不是百姓说了算，是政府说了算。钱不够了，增发财政赤字（赤字就是政府的钱百姓的债），好象也没听说问过百姓。多少万亿的经济刺激方案， “最高权力机构”人大连吭一声的资格都没有，政府说办就办了。政府账上趴了多少的钱，跟百姓也没关系。怎么用，政绩工程还是腐败工程，百姓更管不了。所以反正政府是越来越有钱了，赤字越大就是说政府印了放到自己帐上的钱越多。百姓的日子呢，虽然绝对看起来是越过越好，但相对与中国经济发展程度，百姓的受益程度并未得到同比例的增长。不信比一下10年前大学毕业生的工资，比一下10年前网络工程师的工资，今天还是那个价儿，哪里赶得上每年8、9%以上的经济增幅，这些都不能叫做生活越来越好。 这就是两种体制的不同，一边是政府没钱，百姓富，叫民富官穷；一边是政府有钱，百姓穷，叫官富民穷。官富民穷的制度，经济肯定不会脱轨，因为中央财政有足够的资金抵挡任何经济危机。这样的经济体制的维系方式就是不断地把好东西从百姓手里抢过来。除了税收，还可以透过国有企业掠夺最大的社会财富，给中央财政提供足够的资金供应。理论上说，国有企业应该主要参与战略性行业、民生公共事业，而在市场化的行业中，则应该“国退民进”。在战略和民生公共事业中，之所以要国有控制的原因，是因为这些行业的天然垄断性或者福利性，不能让经营者以暴利为目的。但事实上，国有企业在这些行业中的行为完全违背了国有控制的初衷，垄断、暴利是国有企业在这些行业中的普遍特点，电信、电力、自来水行业就是例子。这个现象一点都不能怪这些国企的经营者们，因为国家对他们的考核、高管的收入是凭经营业绩，是赚钱多少，而不是多大程度地保护了国家的战略地位或促进了民生公共事业。换了谁在这个垄断的地位上，不大赚特赚才怪了。同时，对那些应该“国退民进”的行业，只要有暴利机会，国有企业一定是冲杀在前，这也是为什么现在高利润行业里国进民退的原因，煤矿、地产就是例子。因为国有企业也是企业，逐利是其本性，资本的血腥味和铜臭味并不因为国企而有丝毫减少。相反，国有企业利用其各种政、经优势，打压民营竞争对手，已是司空见惯。最近国资委要求央企中非房地产主营业务的公司要退出房地产行业（据说占了130家中的一半），是个合理的措施，但真能撤出来吗？地方上还有那么多的国企，也在做既不是战略，也不是民生公共事业的房地产，都听话地撤出来？你信吗？具体部门、具体官员们主观上未必想维护国企垄断暴利和国进民退，但在这个体制的基本框架下，努力工作、努力征税的最终结果就是官富民穷。 西方经济学家用民主制度下的经济学原理分析中国经济，压根儿是驴头不对马嘴。他们的所有经济学分析是基于一个基本底线，那就是如果政府做得过分了，百姓就会起来推翻政府，百姓的忍耐度是有限的。可他们确实不了解中国人民的忍耐度，那是完全超出他们甚至中国人自己想象的。所以暂时说来，保八不是问题，再来两个金融危机也没问题，有得是钱可以砸下去，就算钱不够了，再从百姓兜里掏就行了。因为中国人民是最勤劳善良的，自己穷得兜里只有两个钢磞时还会骄傲地说，我们伟大的祖国是美国最大的债主。 但长此以往，会有问题吗？当然会有，毕竟历代还有农民起义之类的，所以统治阶级也不得不常念叨民可载舟亦可覆舟，要搞张弛结合。今天中国出现的问题，没有一个是咱老祖宗没碰上过的。比如当年康熙马上治国，疏于吏制，国库空虚。到了雍正，则是严刑酷吏，横征暴敛。结果是国库充盈，内可抗灾、外可平叛，给后边的乾隆留下了扎实的经济政治基础，但同时怨声载道、民不聊生。那个画画泡妞儿的乾隆绝非等闲，他明白国家到了此刻必须给百姓修养生息之机，于是他的工作就是哼着小曲儿游江南创造和谐社会，今天回头看，真乃明君。几年前热播《雍正王朝》时，据说时任总理朱熔基看了后颇有感触，与雍正惺惺相惜。朱当时的工作就是充实国库，离任演说时也说给中央财政留下了很好的基础，跟电视剧里的台词都差不多，还有可以想象的民怨。然后不出所料出来了“和谐社会”，但几年下来好象虚名比实效多，民怨有增无减，民生民富也并未成为政府的主要工作。中南海的想法，未必能靠现在的体制推行下去，这是领导们现在最头痛的事，解决办法最终还是要从体制入手，此是后话。 改革开放30年，中国崛起了，在看得见的几年里，中国经济肯定还能发展。但官富民穷这么多年，人民很累了，江山也很累了，都需要喘息。要想年年见八地再发展30年，现在应当放蓄归池，还富于民。让人民的财富，而不是政府的赤字，成为未来抵抗各种危机的力量。 完 | 
