针对中国大陆近年对转基因问题产生了较大的争论，我以前曾经撰文做过分析和评论。但似乎效果不是很好，于是在此再次给予注解。当时的那场争论曾引起了两个立场相反、互相指责的派别，在随后的时间里一直互不退步。对这些我们应当警惕、避免不明真相的人们被两种极端所牵制，给理智的中间以空间，对于国内相关学术机构和应用产业以正本清源，匡扶理念。 

正如同行所认可的，一个问题是投机。有些商业利益及其相关专业人士，匆忙推动直接种植和应用，而缺乏相关专家和人民代表监督建立严格的审批机制。这个问题，和中国很多问题一样，大家可以看到，需要加强体制规范的确立和严格执行。 然而，值得我们警觉的另一个问题， 则是反智。对于转基因的最坚持、最高分贝批评来自少数反智人士，他们不仅反对转基因本身，而且反对一切科学技术带来的进步。 这两种问题相互交织，互相促进：当投机发现反智是反转基因的先锋时，投机者指着反智，要求不受严格评审、快点悄悄做。而反智捡到投机的某些问题，企图全面废止转基因的应用。我知道年内有一个转基因方向的院士并学术领头人，到某地进行研究报告时，曾被台下的一些人无礼攻击和谩骂，造成了十分不良的影响。因此，我们必须建立机制严格审核每一项影响环境和人体的项目，包括转基因食物及其来源植物栽培；同时，我要强调，一定需要摒弃渗透到中文媒体的反智思潮， 和那些自以为是不明是非而唧唧喳喳喋喋不休的所谓人权捍卫者。

在技术上，中国应该就转基因食物着重咨询国内外植物生物学家和农学家，比如科学院遗传发育所的重点实验室。这些专家比我更懂。我只能从外围支持留出空间，让民间理性讨论，让专家安心评审不惧无理取闹。 取闹者，目的和缘由不一而足，但我们只能保持清醒的头脑和相对独立的原则。

对于国外，不能以阴谋论抹黑，也不能一概而论。美国政府和美国科学院，对转基因食物有立场和观点。因为美国有健全的食品和药品安全监督，所以，一般来说，他们批准的食物，包括转基因食物，有相当的科学基础。对美国的公司必须一分为二。公司发展和促进技术应用，也为了自身利益做一些匆忙的事情，包括不是很成熟就希望大规模应用的项目，更包括在技术上参合一些提高利润的东西，常见的是使农民必须每年重复购买其种子，而不能购买一次或者少数几次就可以农民自己来传播。在安全性上，我国进口的转基因食物必须确切知道没有问题。在产业利益上，我国应该为我国农民争取利益，代表农民对进口种子的公司提出要求，或通过支持我国自主同类产品打破国外大公司垄断。孟山都在以往的许多问题上建立的程序均有参考价值，我认为不应被动进行。

对于国内，必须建立规章制度，而且，更重要的是严格执行规章制度，审批大批量种植的转基因植物对环境的影响、单种农作物种植对农作物长期栽培的影响、人类食用的安全性。在这个过程中，需要一批懂得转基因植物的植物生物学家、农业学家，选择其中没有利益冲突的人，在多个环境参与政策制定、评审鉴定和顾问咨询，避免我国的政策受直接有利益的群体所误导。公众监督和讨论的应该是我国是否有制度，这个制度是否任命了懂行而没有利益冲突的人员和专家、是否保证严格审核每个转基因应用项目。严格的审核，不等于全面禁止、或实际不通过任何转基因项目。如果因为惧怕批评一个都不审核、都不通过，那么势必造成有人从中生事，制造是非。

然而，我的感觉是，有些现象很滑稽，也很邪门。欧洲后现代极左派反转基因反对所有新技术，转基因是他们目前的斗争焦点。中国极左派反转基因的，是东施效颦，看到国外反技术进步，“极左东施”也摆出富二代的架势，不仅反转基因，还号召中国人民吃有机食物。岂不知，有机食物不是新东西，就是中国传统农业的产物；我们70和80后在青少年时代所摄取的主要食物均如此，甚至可以说转基因概念出现之前的西方staple food也如出一辙。如果按照“极左东施”的理想，中国人都吃有机食物，中国的粮食、蔬菜都要大减产，“极左东施”可能有饭吃，但很多中国人可能就要没饭吃了。袁隆平的工作压力要大幅上升，很可能连院士的资格都要加倍。所以，“极左东施”好像在疼爱中国人民，其实不切实际，中国不可能全面推广他们希望的有机食物。 历史的车轮不会自动向后转，它永远是沿着大路轰隆声中前行不止的。

西方极右派反转基因是宗教原因：不能改变上帝的杰作。中国右派以民族主义做号召，号召不吃美国的转基因食品。这是一种极端民族主义，盲目民族主义，是饮鸠止渴的现实版再现。而实际上，“极右华人”的反对丝毫不影响美国产品出口到中国，中国因为自身需求进口美国大豆，而美国大豆规定不能标明转基因，所以中国人很多已经吃了美国转基因大豆产品，这个数量是不可计数的，因为转基因大豆和不转基因大豆没有分开进口。华人反转基因只能影响中国的转基因技术，这些技术有些是引进、改进，有些是国内创造。世界历史上，先进概念和方法的发展不是谁能挡住的。“极右华人”反转基因的结果是减慢中国新技术，而不能影响整个世界。所以，“极右华人”好像保护中国人民，其实，如果按其做法，最后只能是损害中国自身发展，使中国长期依赖进口国外产品，所以其结果将和他们的初衷正好相反。想到这些，他们是否还能够气势汹汹舍我其谁地肆无忌惮？ 

多年来，我一直推崇和赞同清末两广总督林则徐“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”的理念。但具体到现代科技正常发展的过程中出现异常问题时，有些人怕得罪有利益或既得利益的人、或者在恶势力面前怕“惹事”。如果理智，懂行和负有责任的都不说话，一方面机会主义我行我素逐渐膨胀，另一方面反智主义强大到逐渐掌握舆论，以转基因问题集结的反智主义势力，可能不会就在这一件事情停止，以后可能不断成为中国发展的障碍和顽疾。 建国之后学术界的多次舆论导向，不都是这样被错误引领的么？

另附：林则徐《赴戍登程口占示家 人》一诗，全诗如下：

        力微任重久神疲，再竭衰庸定不支。

        苟利国家生死以，岂因祸福避趋之？

        谪居正是君恩厚，养拙刚于戍卒宜。

        戏与山妻谈故事，试吟断送老头皮。