針對中國大陸近年對轉基因問題產生了較大的爭論，我以前曾經撰文做過分析和評論。但似乎效果不是很好，於是在此再次給予註解。當時的那場爭論曾引起了兩個立場相反、互相指責的派別，在隨後的時間裡一直互不退步。對這些我們應當警惕、避免不明真相的人們被兩種極端所牽制，給理智的中間以空間，對於國內相關學術機構和應用產業以正本清源，匡扶理念。 

正如同行所認可的，一個問題是投機。有些商業利益及其相關專業人士，匆忙推動直接種植和應用，而缺乏相關專家和人民代表監督建立嚴格的審批機制。這個問題，和中國很多問題一樣，大家可以看到，需要加強體制規範的確立和嚴格執行。 然而，值得我們警覺的另一個問題， 則是反智。對於轉基因的最堅持、最高分貝批評來自少數反智人士，他們不僅反對轉基因本身，而且反對一切科學技術帶來的進步。 這兩種問題相互交織，互相促進：當投機發現反智是反轉基因的先鋒時，投機者指着反智，要求不受嚴格評審、快點悄悄做。而反智撿到投機的某些問題，企圖全面廢止轉基因的應用。我知道年內有一個轉基因方向的院士並學術領頭人，到某地進行研究報告時，曾被台下的一些人無禮攻擊和謾罵，造成了十分不良的影響。因此，我們必須建立機制嚴格審核每一項影響環境和人體的項目，包括轉基因食物及其來源植物栽培；同時，我要強調，一定需要摒棄滲透到中文媒體的反智思潮， 和那些自以為是不明是非而唧唧喳喳喋喋不休的所謂人權捍衛者。

在技術上，中國應該就轉基因食物着重諮詢國內外植物生物學家和農學家，比如科學院遺傳發育所的重點實驗室。這些專家比我更懂。我只能從外圍支持留出空間，讓民間理性討論，讓專家安心評審不懼無理取鬧。 取鬧者，目的和緣由不一而足，但我們只能保持清醒的頭腦和相對獨立的原則。

對於國外，不能以陰謀論抹黑，也不能一概而論。美國政府和美國科學院，對轉基因食物有立場和觀點。因為美國有健全的食品和藥品安全監督，所以，一般來說，他們批準的食物，包括轉基因食物，有相當的科學基礎。對美國的公司必須一分為二。公司發展和促進技術應用，也為了自身利益做一些匆忙的事情，包括不是很成熟就希望大規模應用的項目，更包括在技術上參合一些提高利潤的東西，常見的是使農民必須每年重複購買其種子，而不能購買一次或者少數幾次就可以農民自己來傳播。在安全性上，我國進口的轉基因食物必須確切知道沒有問題。在產業利益上，我國應該為我國農民爭取利益，代表農民對進口種子的公司提出要求，或通過支持我國自主同類產品打破國外大公司壟斷。孟山都在以往的許多問題上建立的程序均有參考價值，我認為不應被動進行。

對於國內，必須建立規章制度，而且，更重要的是嚴格執行規章制度，審批大批量種植的轉基因植物對環境的影響、單種農作物種植對農作物長期栽培的影響、人類食用的安全性。在這個過程中，需要一批懂得轉基因植物的植物生物學家、農業學家，選擇其中沒有利益衝突的人，在多個環境參與政策制定、評審鑑定和顧問諮詢，避免我國的政策受直接有利益的群體所誤導。公眾監督和討論的應該是我國是否有制度，這個制度是否任命了懂行而沒有利益衝突的人員和專家、是否保證嚴格審核每個轉基因應用項目。嚴格的審核，不等於全面禁止、或實際不通過任何轉基因項目。如果因為懼怕批評一個都不審核、都不通過，那麼勢必造成有人從中生事，製造是非。

然而，我的感覺是，有些現象很滑稽，也很邪門。歐洲後現代極左派反轉基因反對所有新技術，轉基因是他們目前的鬥爭焦點。中國極左派反轉基因的，是東施效顰，看到國外反技術進步，“極左東施”也擺出富二代的架勢，不僅反轉基因，還號召中國人民吃有機食物。豈不知，有機食物不是新東西，就是中國傳統農業的產物；我們70和80後在青少年時代所攝取的主要食物均如此，甚至可以說轉基因概念出現之前的西方staple food也如出一轍。如果按照“極左東施”的理想，中國人都吃有機食物，中國的糧食、蔬菜都要大減產，“極左東施”可能有飯吃，但很多中國人可能就要沒飯吃了。袁隆平的工作壓力要大幅上升，很可能連院士的資格都要加倍。所以，“極左東施”好像在疼愛中國人民，其實不切實際，中國不可能全面推廣他們希望的有機食物。 歷史的車輪不會自動向後轉，它永遠是沿着大路轟隆聲中前行不止的。

西方極右派反轉基因是宗教原因：不能改變上帝的傑作。中國右派以民族主義做號召，號召不吃美國的轉基因食品。這是一種極端民族主義，盲目民族主義，是飲鳩止渴的現實版再現。而實際上，“極右華人”的反對絲毫不影響美國產品出口到中國，中國因為自身需求進口美國大豆，而美國大豆規定不能標明轉基因，所以中國人很多已經吃了美國轉基因大豆產品，這個數量是不可計數的，因為轉基因大豆和不轉基因大豆沒有分開進口。華人反轉基因只能影響中國的轉基因技術，這些技術有些是引進、改進，有些是國內創造。世界歷史上，先進概念和方法的發展不是誰能擋住的。“極右華人”反轉基因的結果是減慢中國新技術，而不能影響整個世界。所以，“極右華人”好像保護中國人民，其實，如果按其做法，最後只能是損害中國自身發展，使中國長期依賴進口國外產品，所以其結果將和他們的初衷正好相反。想到這些，他們是否還能夠氣勢洶洶捨我其誰地肆無忌憚？ 

多年來，我一直推崇和贊同清末兩廣總督林則徐“苟利國家生死以，豈因禍福避趨之”的理念。但具體到現代科技正常發展的過程中出現異常問題時，有些人怕得罪有利益或既得利益的人、或者在惡勢力面前怕“惹事”。如果理智，懂行和負有責任的都不說話，一方面機會主義我行我素逐漸膨脹，另一方面反智主義強大到逐漸掌握輿論，以轉基因問題集結的反智主義勢力，可能不會就在這一件事情停止，以後可能不斷成為中國發展的障礙和頑疾。 建國之後學術界的多次輿論導向，不都是這樣被錯誤引領的麼？

另附：林則徐《赴戍登程口占示家 人》一詩，全詩如下：

        力微任重久神疲，再竭衰庸定不支。

        苟利國家生死以，豈因禍福避趨之？

        謫居正是君恩厚，養拙剛於戍卒宜。

        戲與山妻談故事，試吟斷送老頭皮。