设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  南来客的博客
  讲那过去的事情
网络日志正文
同学间的一段对话 2017-02-17 06:23:59

同学间的一段对话

近来同学圈开始谈国是了。

有人发帖《金一南说的难道不对吗》。内容是华山穹剑就克里斯托弗 金对《金一南教授关于中美关系和特朗普演讲》评论的回应。

南来客读后评曰:

难道金博士讲得不对吗? 留美多年的金博士了解美国还是来过美国七八次的金将军了解美国,在美国住了多年的人心里有数。两人角度不同,结论不一样。金博士也是个海外赤子,也看到祖国的变化,所说不外对金将军走马看花所见(比“会当凌绝顶”的周小平要强)提出不同看法,所论有参考价值。其文与华山穹剑文相比,高下立见。举个例子,华文提出,金一南没有瞧不起特朗普 (大意)。金博士原文是:很多人… 。美国文科写论文,讲究立论严谨,信口开河是大吉。华文漏洞太多,金文还真不好驳-我说的是以理服人,不是胡搅蛮缠。

同学甲读后评曰:

两个人的观点都有可以从不同角度来再讨论。不过我难以接受的是将军提到共产党抗日的那几句话。以他的水平应该知道真实的历史,清楚共产党在抗日战争中做了多少贡献。将军是不是捂着胸口讲话了?

南来客:

 历史为政治服务的典型例子。别说是非了,真假都可以不讲。这也是我难以接受的。

同学乙:

“伊拉克有大殺傷力武器”、精準地“誤炸中國大使館是因為睇咗舊地圖”,“中國商船在公海上載有軍備物資須受截查”,……。真定假?

南来客:

五十步可笑一百步吗? 或者说一百步可笑五十步吗?人欺世我亦可欺世?人做贼我亦可做贼?其奈天下苍生何?无论谁欺世,我一概反对。

同学乙:

 只係您先前一段感慨“這也是我難以接受的”,才會引起我略舉三例,嚟說明:假嘢到處有,並非中國特產。既然您嘅心、眼潔淨清澈,點解就可以接受您棲身嘅美國假嘢呢?係咪真係“耳順”到視若無睹、置之惘聞呢?還係被“美國第一、美國啱晒”嘅意識感染咗?

南来客:

又是一种假设。美国的假东西我一样接受不了,“美国第一,美国啱哂“的意识更是从何说起。国人论事,一谈到中国不足,就扯到美国。两码事。如果今天谈的是美国人多么高尚,我也会指出不那么高尚的地方,比如,狂妄。如果老美反唇相讥说你华人不也一样,能接受吗?希望就事论事,不要先入为主,更不要假设,我也是爱华人士。到今天,没有被人说过不爱华。

南来客怎么了?跟同学乙过不去?

非也,借题发挥尔。


浏览(2371) (1) 评论(14)
发表评论
文章评论
作者:南来客 回复 太山 留言时间:2017-02-17 21:51:23

欢迎理性交流。

回复 | 2
作者:南来客 回复 太山 留言时间:2017-02-17 21:50:29

A 不是无形中。不见同学谈到“美国第一”意识?

“如果今天谈的是美国的不足,我仍然会…“ 会什么?拿中国说事?我发对的就是这种做法。

B 双重标准?“我们应该相信群众”。大家都要科学地正确地比较鉴别,切忌人云亦云。

回复 | 0
作者:南来客 回复 太山 留言时间:2017-02-17 21:36:08

我如何写作似乎(委婉语,客气话)不用人教。且不论“怨而不怒”,本人一般不用刺激性语言,应该用哪个词是修辞的事,与虚伪无关,另外也要放在各种条件下来看-如阁下所言。我用“不足”阁下都能想象到“咬咬牙”,如果用“黑暗”…

说到虚伪,还是送给言不由衷者吧。南来客写回国见闻,您所谓的“不少人”无一出来讥笑南来客歌功颂德。为什么?知道本人凭良心写作,不是欺世之徒。

回复 | 1
作者:南来客 回复 太山 留言时间:2017-02-17 21:15:30

怎会是无形中呢?没看到同学说“美国第一”意识?

很多人根本不懂科学地、正确地比较和鉴别?非得用您的两重标准?请相信群众。

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2017-02-17 20:28:53

本人其他述说是可能有些言过其实, 抱歉。

回复 | 1
作者:太山 回复 太山 留言时间:2017-02-17 20:21:33

更正笔误:

应该是:阁下您觉得应该用不足就用不足, 应该用黑暗就用黑暗.如果您认为应该用黑暗而偏要咬咬牙用“不足”只能体现阁下,您的虚伪。

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2017-02-17 20:20:09

其次,我用“不足”是委婉语,换了你说的“不少人“,恐怕会用”黑暗“ 二字。

-------------------

应该是:阁下您绝对应该用不足就用不足, 应该用黑暗就用黑暗.如果您认为应该用黑暗而偏要咬咬牙用“不足”只能体现阁下,您的虚伪。

回复 | 0
作者:太山 回复 南来客 留言时间:2017-02-17 20:17:14

首先,交谈者是三个同学,与“不少人“无关”

--------------------

A)“一谈到中国不足,就扯到美国。两码事。”您这显然属于一种泛指,与三个同学无关.事实上你接着提及美国时,无形中用的是:“如果今天谈的是美国人多么高尚。。。” 而非“如果今天谈的是美国的不足,我仍然会。。。”

B。科学思维上讲,谈及中国“不足”这个相对概念时,提及美国并非不妥, 到反是谈及美国“不足”时,提及中国到值得多加思考。因为美国是当今世界的超级强者。而只有比较才能鉴别. 事实上,很多人根本不懂科学地, 正确的比较和鉴别.

回复 | 0
作者:南来客 回复 太山 留言时间:2017-02-17 18:28:20

首先,交谈者是三个同学,与“不少人“无关。

其次,我用“不足”是委婉语,换了你说的“不少人“,恐怕会用”黑暗“ 二字。

不知偷换了什么概念?我只是就事论事。如果你哪天写篇文章揭露美国的“不足”,我给你来段中国的不足做比较,不知你会作何感想。

请你自己比较一下金将军欺世与小布什政府欺世的那些相关条件吧。结果就不用说了,都是欺世。明白,两者本质有所不同,尽管都是为政治服务。

欢迎讨论。请不要扯远。这是三人之间就欺世谈各自看法。

南来客不是红二代,可是如果有谁以革命的名义把南来客归入你的“不少人”中的一员,烦请先问问自己有没有资格。

谢谢光临。

我的留言大门不设防,评论(包括骂贴)不删。

回复 | 0
作者:南来客 回复 太山 留言时间:2017-02-17 17:40:08

从何说起?

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.