改革依然處於熊市…
作者：老幺
改革開放近30年，中國社會的多元化和非政治化可以說是到了歷史的新高，稱之為“盛世”也不為過。這不，當國家統計局發布報告：“中國已經由低收入國家步入了中等收入國家的行列”。 可惜如此振奮的消息，多數網民卻是“情緒穩定”。
郭興方寫了《誰把我們拉進了中等收入國家行列》一文，“如果中國僅憑藉極少數人的高收入，把大多數人拉入中等收入國家行列。那麼，這個中等收入國家的榮耀能說明什麼呢？或許只能說我們目前的收入差距太大、太離譜了。”
劉洪波在《“我們的世紀”到來了》中表示，“我也不知道，人均國民收入已經進入中等收入國行列，我們所獲得的教育投入、醫療投入、老人及兒童的人均福利是否也會進入中等收入國行列”
可不是嗎？一面是以3000萬裝修辦公大樓的機關，一面是裝不起避雷針的鄉村小學；一面是9成包養情婦的貪官，一面是3000萬娶不到老婆的光棍；一面是吃50元/斤的日本大米，一面是吃不起10元/斤的豬肉；然後有人出來說，“豬肉價格上漲的主要受益者是農民！”“不要都想買房子！”“養老不能全部指望政府！”… …
所以有人說，中國需要改革，不改不行。
然而改革依然處於熊市…
許多人在思考，在探索…
“道者道也”在《中國現狀——我的分析》一文中剖析，“特色”經濟其實是“由特殊階層操縱的非正常經濟”，“國民總收入的半數供養着各色的公僕”。
王江火更進一步，認為《中國隱藏着深刻的政治危機》，因為“中國已經在實質上成為了一個血姻式關係化專政國家”。
《管仲陷阱》直指“利出一孔”乃中國問題的根本所在: 一元化的“臣民社會”， “對一切獨立於官府的力量採取禁絕策略”，社會管理陷入“一收就死，一死就放，一放就亂，一亂就收……”的惡性循環。
三者殊途同歸，指向同一個問題，那就是中國政治的一元化和中國社會的政治化。中國政治的一元化，並非什麼舶來品，而是起源於東周的君主制，綿延了2000年的皇權和家天下，可以說是有着燦爛而又悠久的歷史。中國社會的政治化，更是婦孺皆知，“官本位”三個字最好地詮釋了這一點。小時候學唐詩宋詞，提到某詩人某詞人，注釋中常常會詳細介紹他的升官貶官經歷，可見一斑。
事實也是如此。改革開放近30年，中國社會固然是更多元了，但“一元”依然左右一切；中國社會固然是非政治化了，但中國的許多問題依然是政治問題。在中國做人做事，依然離不開官，離不開府。哪怕GDP增長，很大部分也是拆房造房，由國家投資拉動，而不是基於民間的技術創新。
其後果是，少數人依靠“一元”先富起來之後，繼續富了下去；剩下的多數人，或者依附“一元”，加入分贓；或者成為弱勢群體，充分地享受“和諧權”。整個社會，看似生機勃勃，實則暗潮洶湧。
改革依然處於熊市，因為改革的共識尚未形成，也許永遠無法形成。用網友httpc的話來說，“現在是不同階層的人，看問題的角度和出發點已經明顯的不同 ”
改革依然處於熊市，因為改革不可避免地會觸動某些人的利益，“改革有風險，改革須慎重”。
改革依然處於熊市，改革的成功只有依賴於能夠從改革中得益的最廣大群體的支持。改革的群眾基礎在哪裡？在社會多元化，在生活非政治化，在破除“利出一孔”，在打破“血姻式專政”，在消除“特殊階層操縱的非正常經濟”。
借用牛頓第一力學原理，在沒有外力的作用下，先富起來的，會繼續富下去；
借用牛頓第二力學原理，改革的加速度與所施加的外力成正比；
借用牛頓第三力學原理，推動改革的作用力與反對改革的反作用力相等。
聰明的你，一定可以從中找到答案。
Laoyao2018@yahoo.com
2007年9月23日
請收藏老幺的博客：談笑有白丁，往來少鴻儒。
博客地址（海外）：http://blog.creaders.net/laoyao/
博客地址（國內）：http://blog.cat898.com/boke.asp?laoyao2018.html | 
