前言：“為什麼我的眼中常含淚水？因為我對這土地愛得深沉。”2003年12月9日，溫家寶會見在華盛頓的華人華僑代表時，吟誦起詩人艾青《我愛這土地》的詩句，一時感動了許多人。在之前之後的一周，老幺寫了《溫總理，你要相信自己》，《昨日的賈寶玉，今天的溫家寶》，搖旗吶喊。
在後一文中，老幺引用王紅旗的文字，“賈寶玉等人所讀的書裡，…沒有鄭和下西洋，沒有張騫出使西域，沒有徐福下東洋，…也沒有《考工記》、《夢溪筆談》、《天工開物》…等探討物理、光學、生產等科學技術內容的書籍。…”而與此同時，“1719年，柏林開始精確的氣象觀測。1726年，英國發明血壓精確測量法。1727年，牛頓去世。 1730年，法國發明酒精溫度計。1733年，法國科學家能夠區別正負電荷。1737年，法國科學家，進行大地測量，證明地球為橢圓形。…”
現代的中國人，應該是有機會接觸這樣那樣的科技文化等各方面的書籍，然而賈寶玉沒有成為牛頓，溫總理依然在呼喚大師。其中的原因，也許與溫總理2003哈佛演講時提到的「母訓」有關，那就是，“做人要真實、真情、真摯、真切”。而這四真第一個真就是真實。
其實，中國缺的不是大師，而是大俠！真實、真情、真摯、真切的大俠！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
昨日的賈寶玉，今天的溫家寶
作者：老幺
（一）
總覺得溫總的名字朗朗上口，除了“家家有溫飽”的寓意，其實與賈寶玉的大名也有相似之處。
（二）
最近看了幾篇文章，一為王紅旗同志寫的“賈寶玉不讀什麼書－－揭示曹雪芹創作《紅樓夢》的動機”。二為西門小刀/星宿牧人的《大國的國民，小國的視野》，評論內地電視台以“信號中斷”為藉口刪除了溫家寶在哈佛演講時被美國女學生打斷的那段鏡頭。
王先生的文章寫道，“賈寶玉等人所讀的書裡，所關注的內容里，沒有《鏡花緣》，沒有《徐霞客遊記》，沒有鄭和下西洋，沒有張騫出使西域，沒有徐福下東洋，沒有穆天子西征，…也沒有《考工記》、《夢溪筆談》、《天工開物》，以及《墨子》（因含有民權思想、政黨主張，而被歷代統治者排斥）、《惠子》（早已失傳，部分內容被記錄在《莊子》裡）等探討物理、光學、生產等科學技術內容的書籍。”
而與此同時，“1719年，柏林開始精確的氣象觀測。1726年，英國發明血壓精確測量法。1727年，牛頓去世。 1730年，法國發明酒精溫度計。1733年，法國科學家能夠區別正負電荷。1737年，法國科學家，進行大地測量，證明地球為橢圓形。1738年，瑞士科學家提出流體運動定律。1739年，英國發明滾輪式紡紗機。1742年，美國政治家兼物理學家富蘭克林利用風箏引線獲得電火花。1746年，歐洲開始大量生產硫酸。 …”
王紅旗總結說，“曹雪芹在悲痛自己和眾姐妹的才華不得用於現實社會去“補天”的同時，他的內心是不甘的。為此，他只能用文學藝術的手段，幻想着有朝一日人人都能才盡其用。（但是）賈寶玉們這些當時中國有良好教育條件的青年，他們對地理不感興趣，對探險活動不感興趣，對地理大發現不感興趣。…因此眼界很小，心胸也窄，好奇心也淡漠。”
（三）
如果說200多年前的賈寶玉，由於清政府的閉關鎖國和封建教育，沒有機會了解世界上日新月異的變化。今天的中國人和中國政府，在改革開放的大潮之中，卻似乎依然熱衷於信息上的閉關鎖國和“引刀自宮”。
正如柳叄禪在《廣東亂遮溫總》中寫道，“當時是有美國女學生抗議，但是溫總從容不迫，說：「我不會被干擾的，因為我堅信，叄億美國人民對中國人民有友好的感情。」隨即獲熱烈的掌聲，搞事的女學生反覺沒趣。 這個小風波，正體現了溫家寶應變的能力。真不知道廣東的新聞官為甚麽要遮。難道他們不想內地同胞知道自己的總理的本事嗎？相信當然不是，他們只不過不想內地人知道溫總演說有人打斷他的話，不想讓內地人知道有美國女學生要求西藏獨立。其實，內地百姓看了這些鏡頭又會怎樣？會認為西藏應該獨立嗎？認為溫總做得不好，所以有人要打斷他的話嗎？相信「操刀」的新聞官都不相信會有這些情況發生，但他們為甚麽還要遮呢？ ”
《大國的國民，小國的視野》的作者寫道，“全世界的人都能知道的事情，大陸的人民卻不能知道。這種做法直接導致了大陸人民的目光狹窄，對於國際上的事情了解實在是淺薄。 … 中國人民對於國際上正常的現象為什麼不能理解？其原因在於，國家宣傳機構的“鴕鳥心態”，國家領導人到國外去訪問，有人抗議實屬正常，比如美國總統到英國訪問，抗議聲浪之大，如山如海。美國媒體是否迴避了呢？沒有！也沒有必要迴避，因為美國人對這種事情早就習慣了，根本就不會在乎！所以說我國的媒體應該對這種事情看開一點，正視現實，等老百姓看多了，心情也就自然平靜了，也不會對國家政府的聲譽造成什麼傷害。 ”
（四）
老幺2002年5月19日在《3萬名網警？太少了！》中寫道，“孫子兵法說，“知己知彼，百戰不殆”。中國的主要競爭對手在於西方，而西方多數國家是不封網的，或者至少，沒有中國封的那麼厲害。也就是說，西方的學者、專家、智囊、平民既可以看到其本國網站上的信息，也可以看到中國網站上的信息。
換句話說，西方人士，尤其是“反華人士”，如果有興趣的話，既可以看到xinhuanet.com，也可以檢索cnn.com；既可以上《強國論壇》，也可以上《天下論壇》；既可以閱讀呼籲統一的文章，也可以了解鼓吹獨立的主張……總而言之，海外人士，如果願意的話，基本上可以同時做到“知己知彼”。
國內的網民就不一樣了。由於網警網關的存在，多數中國網民“知己”而不“知彼”，能夠看到中國的光明面卻看不到中國的陰暗面；知道中國的優點而不明晰中國的缺點；聽得見阿諛奉承之詞，而聽不進當頭棒喝之聲……這種現象如果發生在動物身上，我們稱之為“鴕鳥現象”；如果發生在個人身上，我們稱之為“掩耳盜鈴”；如果表現在整個民族身上，就不知道該如何解釋了。 ”
（五）
對比一下“康乾盛世”的賈寶玉，難道今天的中國人還不能以豁達的胸懷面對世界，還是只能鴕鳥般地夜郎自大、自娛自樂？
溫布會談之後，許多中國人沾沾自喜，引用華盛頓郵報的《布什向溫家寶磕頭》（Bush’s Kowtow）,卻不敢讓人們了解事實的另一面。實際上，華盛頓郵報的文章，看似對布什進行抨擊，實質上給了布什在與中國談判中的新的籌碼。布什可以對中國說，“瞧，我在台灣問題為你們做了這麼多，國內（美國）都在罵我呢，你們怎麼着也要在貿易上給我讓步。”
而中國人這時候能說什麼呢？中國不自己都承認了這是中國如何如何的勝利，如何如何地賺便宜？翻遍國內主流媒體的評論，看不到絲毫alternative thinking（另類思維），除了歌頌還是歌頌。這也象論證三峽、奧運會、WTO的時候，人民聽到的只是好處、優點，而沒有風險、trade-off.
（六）
老幺在《3萬名網警？太少了！》中還寫道，“對“反動信息”的鑑別過濾是有必要的。但3萬名網警是遠遠不夠的！ 中國如果有6千萬網民，那就應該有6千萬網警！”“中國必須使用“人民戰爭”！讓每一位網民都成為網警，讓每一位網民都有鑑別過濾、判斷是非曲折的能力！只有這樣，我們的民族才能夠“知己知彼”；只有這樣，我們的國家方能夠“百戰不殆”！ ””
正如柳叄禪在《廣東亂遮溫總》所寫，“溫總在演講中引用了「母訓」：做人要真實、真情、真摯、真切。這四真第一個真就是真實，沒有真實，情、摯、切，都是假的。廣東的新聞官，你有沒有想到自己是與溫家寶唱對台戲？你這樣一遮，雖然時間不多，甚麽都染上假的色彩。其實，真實才是力量、才是自信。 ”
中國人有權利知道各方面的信息，正面的信息和負面的信息。中華民族是優秀的，中國群眾的眼睛是雪亮的，中國人有能力鑑別消化正面的信息和負面的信息。
只有這樣，中國才是有希望的。
Laoyao2018@yahoo.com
2003年12月13日
請收藏老幺的博客，談笑有白丁，往來少鴻儒。
博客地址（海外）：http://blog.creaders.net/laoyao/
博客地址（國內）：http://blog.cat898.com/boke.asp?laoyao2018.html |
