CCTV：98%的中國人支持直選！ （不是愚人節新聞）

作者：老幺

（一）

今天在貓眼看到“子夜活死人4”的貼子，說CCTV在搞民意調查，問您是否願意直選市長。鏈接如下：

http://fuxing.bbs.cctv.com/viewthread.php?tid=11507030

說實在，現在人都被忽悠慣了，心理承受能力也鍛煉出來了，看看又何妨呢？老幺於是打開鏈接，來到從來沒有去過的CCTV網站，一看這深紅色的背景圖案，就知道沒走錯地方。

實行人民直接選市長你同意嗎？

若果市長不經過人大會議選舉，由當地人民群眾直接投票選舉，你同意嗎？

如果市長違背人民意願，可經過當地投票，撤銷市長職務，你同意嗎？

老幺揉揉眼睛，沒看錯！原來是真的！老幺看了看，這個調查是2008-3-16由“隆隆”發起，由版主“雲溪夢竹”審核通過 ，距結束還有: 16 小時 16 分鐘，再看調查結果：

1.  不同意：            2029 (1.49%)     

2.  同意：                133417 (98.20%)              

3.  不關心：            419 (0.31%)        

哇！人民的呼聲！

(二)

老幺最近一直聽到解放思想等等，也沒怎麼往心裡去。畢竟那比較含糊，比較“特色”，總覺得一半是口水，一半是眼淚，而且是鱷魚的那種眼淚。

不過呢，直選兩個字，老幺還是聽得懂的，而且不帶有任何歧義。尤其是在CCTV的地盤上出現，至今已經存活了半個月，必然是得到高層的默許。實際上，天涯、凱迪、搜狐、網易等民間網站也不可能搞類似調查，畢竟誰都不希望丟掉飯碗。

由此可見，高層確實是在考慮，至少是試探推動政改的可能性！

老幺相信，超過98%的贊成票展示了強大的民意，至少給了改革者莫大的信心。

有網友留言道，“如果直選，那不成了真民主了。人民當然舉雙手贊成！”

“子夜活死人4”也說，“這是民意與既得利益層的第一次軟較量，也是撼動既得利益層的第一步”

當然也有反對意見，不外是國情論，素質論，不現實論等等。

(三)

老幺以為，凡事需要循序漸進。與此同時，沒有開始，就永遠不會前進。

如一位網友所寫，“誰生下來就會選舉啊？台灣過去的選舉不也很亂嗎？這次不是很有風範嗎！多選幾次人民就成熟了，老空談肯定是成熟不起來的。”

剛開始盲目選舉，賄選，黑金什麼的，肯定會有，難以避免，但不能因為這個就不去嘗試。學走路，有誰沒有摔過跤？學游泳，有誰沒有喝過水？多給練習的機會，每一個正常人都能學會走路。何況我們也不是第一個學走路的人，前面有這麼多成功的例子，照本宣科，依樣畫葫蘆，也就慢慢會了。

（四）

還有一些貌似贊成，實則起到反作用的聲音，比如“直選市長，不如直選總書記”。這不是在“逼宮”嗎？

如網友“時間的故事”所說，“利益集團是客觀存在的，不能一步到位”。中國的改革，必須得到高層開明人士的支持，才有可能成功。這麼說吧，如果胡哥推動直選，那就是華夏的千古偉人！最終直選時他再出來選，老幺也會投他票。台灣老李，直選後不也連任了嗎？

然而現階段，尤其是地方，利益鏈條還需要打破。象當年搞經濟特區一樣，搞幾個政治特區進行試點，是最可行的方法。如網友“欲知過去”分析，“若高層真有此心，這個估計是想和台灣學，台灣的民主發展歷史也是漸進的，在蔣經國開放黨禁報禁之前20幾年就一直是直選縣市長的。”

（五）

可不是嗎？

網友“宣傳又聯播”說過，“地方自治是民主的基石”；如“易江山”所說，“縣長有行政權，但沒有立法、司法和軍權，故不會脫離中央掌握，又能切合基層民眾需要, 還能訓練民主。” “民主必須在民主過程中去學習，在專制體制中是無法學會民主的。”（“yzh8617”語）“萬一選出一個壞蛋如何? （這也）難免, 但民主是需要學習的, 縣級的壞蛋影響有限, 不會危害整個國家, 但人民可以從中學到教訓, 減少日後判斷錯誤的機會!”（“易江山”語）

有人說直選需要錢，這錢可比貪污腐敗吃喝浪費的錢少多了。如“山雨”所說，“基層直選最關乎選民利益，每個人都會為自己利益而認真投票，是最好的民主實踐和啟蒙”台灣在兩蔣時期就開始縣市直選，成熟後逐步往上推動，從實踐中看是可行的。

有人還提到市委書記的問題。這可以從兩方面分析，其一，如“民主之夢”所說，“如果市長直選, 他最怕的就是人民，而不是（書記）”；其二，現任書記也可以出來選市長啊！台灣的實踐證明，體制內官員在選舉中有知名度、經驗、人脈的優勢，當選率還是蠻高的。而且當選成功後，因為權力來自人民，做事也更有底氣。

要說反對的聲音，最響亮的莫過於行為藝術代言人小槓頭了。他的潛心大作《“縣級直選”的主張在學術上是不通的》在天涯已經被披得體無完膚了，感興趣的可以去慰問一下：

http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/382537.shtml

（待續）