做一只堂堂正正的华南虎

作者：老幺

听说“周老虎”（拍虎英雄周正龙的尊称）开博了，真是媒体之幸，网民之福。

相信周前辈的博客比关大人的博客更为精彩，更为幽默。这一来可以让人轻松，让人开怀，减轻医疗保障的压力；二来可以增加报刊发行，提高网站点击，进而促进GDP的增长；可谓利国利民的好事。

唯一的担心是，部分网友的心理承受能力可能不足，纷纷昏倒过去。但这正显示出老英雄开博的必要性：就是让网友有自知之明，深刻认识自己与老英雄之间的差距。

网友们扪心自问，我们几人能有“比要喝了十八碗酒才敢过景阳冈的武松还要大”的胆量（陕西省林业厅副厅长朱巨龙语），几人能“对付老虎时有超能力所以面对老虎时老虎不动让他拍照”（ 陕西省林业厅宣传中心主任关克语），几人能手刃20多头野猪，几人能“两发子弹一杆枪，打到一只老虎下山”？

任何一人做到以上任何一点，都可以称得上“英雄”两字。老幺不能，看贴回贴的你不能，看贴不回贴的你更不能。

所以说，问世间，谁是英雄？周老虎是英雄！不服不行！

这不，《信息时报》报道，周老虎通过口述，写了一篇名为《做一个堂堂正正的中国农民》的博文，底气十足，“我周正龙是一个平凡的中国农民，没有超常的骗术，更谈不上懂什么高科技手段，我敢于对自己的言行负责到底。”

老幺假想了一些网友的可能回复：周正龙当然没有“超常的骗术”，因为“连猪都能看出来是假的”（ 镇坪县林业局野生动物管理站站长李评语）骗术是对骗子的侮辱；周正龙当然也“不懂什么高科技手段”，因为“周老先生不是一个人在战斗，他不是一个人！”（ 网易江西网友语）。

借用陕西省林业厅的说法，“老幺对周老进行了面相分析，似有一些诚实的痕迹，但不足以分析实情。经网友跟贴认为，无论报道中的周老虎是否诚实，都无法准确评估该区域其他老虎的诚信。本着科学、严谨和对华南虎等野生动物保护负责任的态度，网友七嘴八舌，纷纷行动，正对该区域进行更深入全面的调查。”

面对喜欢头顶树叶的华南虎，一尘不染的野生虎，20分钟不动的模特虎，不怕闪光的平面虎，时光倒流的年画虎，有人改变了看法。《华南虎调查报告》签字人王廷正教授，曾经创造性地提出“老虎长时间保持一个姿态是因为当时它正在打盹”的没牙理论，公开承认“《华南虎调查报告》有“瑕疵”； 《华南虎调查报告》的另一论证专家，刘诗峰教授也解剖了自己的“过失”，“ 从学术报告上来说，华南虎调查队的报告，是不严谨的…我个人一直相信有华南虎存在，因此有了先入为主的思想。”这都是值得鼓励的行为。

甚至护虎第一勇士、“没料到网友会如此不信任政府发布的消息”的关克也在博客中坦承，他的妈妈“饱含热泪“地“乞求”，不要再为周正龙说话。可见关克的宣传，连他的妈妈都不能信服。

即使这样，依然有人说，“到目前为止，我从来没有怀疑过周正龙的照片”（朱巨龙11月24日）；依然有人偷换概念，“我现在不想谈华南虎，只谈生态保护。因为陕西有华南虎！”（陕西省林业厅野生动物保护处处长王万云）；依然有人貌似中允，“追求一张照片的真伪没有错，希望当地有关人员坦陈真相也可以理解，只是仗着有话语权，人多势众，就不依不饶，恨不能把当事人乱棍打死。岂知，这同样也是一种“恶”，与历史上专横野蛮的酷吏没有本质的区别。”（王龙《陕西“华南虎事件”是全体中国人的不幸》）

难怪网友说，“做贼心虚曾经是中华民族的传统美德，现在也消失了”。 老幺11月4日在《中国最后一只野生华南虎，死了》写过，“网络，就其名词本意而言，就不可能是暴力的。很多人所谓的“网络暴力事件”，其实是现实社会的现实公民在虚拟社会的虚拟空间追求真理的写照。…现代科技给了作假者更便利的作假条件，也给了求真者更大的空间。这种对真的爱，对假的恨，是中国的希望所在，是中国的未来所在。”

当年画发现时，老幺写下《中国网民是无敌的！华南虎为证！》一文，认为“一个月的打虎战役，充分映证了无耻者的无耻”。网上欢呼一片，认为华南虎事件已经真相大白，可以搞一段落。不想一波三折，还真有人睁眼说瞎话，还真有人指鹿为马！

万幸的是，当事人没有赵高的能量，所以网友们还能用雪亮的眼睛来看老虎：

真道是，众里寻虎千百度，蓦然回首，那虎却在陕西林业厅!

Laoyao2018@yahoo.com

2007年11月24日深夜

老幺的博客：谈笑有白丁，往来少鸿儒。

博客地址（海外）：http://blog.creaders.net/laoyao/

博客地址（国内）：http://blog.cat898.com/boke.asp?laoyao2018.html

相关博文《中国网民是无敌的！华南虎为证！》

相关博文《最后一只野生华南虎，死了》

本文的凯迪链接：http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1950228

本文的天涯链接：http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/372204.shtml