改革依然处于熊市…
 

作者：老幺

改革开放近30年，中国社会的多元化和非政治化可以说是到了历史的新高，称之为“盛世”也不为过。这不，当国家统计局发布报告：“中国已经由低收入国家步入了中等收入国家的行列”。 可惜如此振奋的消息，多数网民却是“情绪稳定”。

郭兴方写了《谁把我们拉进了中等收入国家行列》一文，“如果中国仅凭借极少数人的高收入，把大多数人拉入中等收入国家行列。那么，这个中等收入国家的荣耀能说明什么呢？或许只能说我们目前的收入差距太大、太离谱了。”

刘洪波在《“我们的世纪”到来了》中表示，“我也不知道，人均国民收入已经进入中等收入国行列，我们所获得的教育投入、医疗投入、老人及儿童的人均福利是否也会进入中等收入国行列”

可不是吗？一面是以3000万装修办公大楼的机关，一面是装不起避雷针的乡村小学；一面是9成包养情妇的贪官，一面是3000万娶不到老婆的光棍；一面是吃50元/斤的日本大米，一面是吃不起10元/斤的猪肉；然后有人出来说，“猪肉价格上涨的主要受益者是农民！”“不要都想买房子！”“养老不能全部指望政府！”… …

所以有人说，中国需要改革，不改不行。

然而改革依然处于熊市…

许多人在思考，在探索…

“道者道也”在《中国现状——我的分析》一文中剖析，“特色”经济其实是“由特殊阶层操纵的非正常经济”，“国民总收入的半数供养着各色的公仆”。

王江火更进一步，认为《中国隐藏着深刻的政治危机》，因为“中国已经在实质上成为了一个血姻式关系化专政国家”。

《管仲陷阱》直指“利出一孔”乃中国问题的根本所在: 一元化的“臣民社会”， “对一切独立于官府的力量采取禁绝策略”，社会管理陷入“一收就死，一死就放，一放就乱，一乱就收……”的恶性循环。

三者殊途同归，指向同一个问题，那就是中国政治的一元化和中国社会的政治化。中国政治的一元化，并非什么舶来品，而是起源于东周的君主制，绵延了2000年的皇权和家天下，可以说是有着灿烂而又悠久的历史。中国社会的政治化，更是妇孺皆知，“官本位”三个字最好地诠释了这一点。小时候学唐诗宋词，提到某诗人某词人，注释中常常会详细介绍他的升官贬官经历，可见一斑。

事实也是如此。改革开放近30年，中国社会固然是更多元了，但“一元”依然左右一切；中国社会固然是非政治化了，但中国的许多问题依然是政治问题。在中国做人做事，依然离不开官，离不开府。哪怕GDP增长，很大部分也是拆房造房，由国家投资拉动，而不是基于民间的技术创新。

其后果是，少数人依靠“一元”先富起来之后，继续富了下去；剩下的多数人，或者依附“一元”，加入分赃；或者成为弱势群体，充分地享受“和谐权”。整个社会，看似生机勃勃，实则暗潮汹涌。

改革依然处于熊市，因为改革的共识尚未形成，也许永远无法形成。用网友httpc的话来说，“现在是不同阶层的人，看问题的角度和出发点已经明显的不同 ”

改革依然处于熊市，因为改革不可避免地会触动某些人的利益，“改革有风险，改革须慎重”。

改革依然处于熊市，改革的成功只有依赖于能够从改革中得益的最广大群体的支持。改革的群众基础在哪里？在社会多元化，在生活非政治化，在破除“利出一孔”，在打破“血姻式专政”，在消除“特殊阶层操纵的非正常经济”。

借用牛顿第一力学原理，在没有外力的作用下，先富起来的，会继续富下去；

借用牛顿第二力学原理，改革的加速度与所施加的外力成正比；

借用牛顿第三力学原理，推动改革的作用力与反对改革的反作用力相等。

聪明的你，一定可以从中找到答案。

Laoyao2018@yahoo.com

2007年9月23日

请收藏老幺的博客：谈笑有白丁，往来少鸿儒。

博客地址（海外）：http://blog.creaders.net/laoyao/

博客地址（国内）：http://blog.cat898.com/boke.asp?laoyao2018.html