為什麼稱霸的是美國？

作者; 老幺

  　　美國並不是一個完美的國家。美國有政治醜聞、經濟危機、科技腐敗、教育作假、軍事敗仗；但無法否認的是，美國在經濟、軍事、科技、教育、文化各方面領先全球。簡單地說，你愛也好，恨也好，“美帝國主義”是世人皆知的事實。

  　　老幺出國很重要的一個原因就是希望找到美國從300萬的小民族成長為世界霸權的秘訣。老幺相信已經找到了，它就在美國的憲法中。美國之所以成為美國，就是因為美國憲法。在漢語中，United States和America都指美國，在英語中卻是完全不同的詞彙，就象“中國”和“中華”的區別。美國立國200多年來，沒有朝代更迭，沒有軍事政變，面對種種危機都能化險為夷，很大程度上歸因於這一部憲法。

  　　很多人一說起美國憲法，就說三權分立。三權分立其實是很好的東東，不過這個單詞在中文裡已經與“民主”、“人權”一般被嚴重妖魔化。老幺要是高舉什麼民主、人權，呼籲三權分立，恐怕要引起國安部的注意，護照不給延期，回家看不了父母，那就是不孝，呵呵。

  　　老幺這裡要說的是PRC憲法也有的，在美國就是赫赫有名的“第一修正案”(First Amendment)。第一修正案，顧名思義，就是在制訂憲法時忘了、但因為實在太重要、在修改憲法時把它作為第一條修正案加入。第一修正案很短，“Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.”有些人稱之為宗教自由、言論自由、新聞自由、集會自由、上訪自由。在老幺看來，就只有一個自由，思想自由！

  　　人之所以區別於動物，是因為人是會思考的動物。人之所以區別於機器，是因為人具有創造性。人類文明的發展史本質上就是思想的發展史。思想自由，可以發現真理，可以糾正錯誤；思想禁錮則帶來獨裁、專制、黑暗、腐敗。

  　　很多人不承認中國存在思想禁錮，或者說美國也有新聞控制。這很大程度上是正確的。但是如果我們進一步分析，我們會發現美國的新聞控制與中國的新聞控制完全是兩個概念。在美國你有選擇性，比如說我反對入侵伊拉克，我就可以公開說我反對入侵伊拉克。然而如果政府導控的《華盛頓郵報》宣傳入侵伊拉克，他就不太可能刊登我寫的反對入侵伊拉克的文章，但我可以繼續找其它媒體刊登，實在不行我可以在街上遊行、分發傳單，只要不付諸暴力，他也只能乾瞪眼，還要派警察來維持秩序。也就是說，雖然政府不喜歡、不同意我的觀點，他沒有辦法、沒有權利讓我不說話，當然更不能把我關起來。

  　　又比如我感到小布什智商實在不高，覺得他是個大傻，我也就可以公開說他是大傻，不用着偷偷摸摸地寫打油詩私下傳播。如果哪家電台的主持人跟我臭味相投，我們就可以在電視上討論我們為什麼認為小布什是個大傻。我甚至可以辦一份小報，專門與小布什唱反調，小布什恨我嗎？當然恨！但也沒有辦法，既不能把我和電台主持人抓起來“思想改造”，也不能把我的小報給封了。又比如我懷疑克林頓有生活作風問題，切尼副總統有經濟問題，我也可以檢舉揭發，讓公眾來評判。

  　　“群眾的眼鏡是雪亮的”！任何腐敗、任何錯誤，如果能夠公開討論、公開調查，都是不難糾正的。這就是美國的可貴之處。在這樣的體制下，毛澤東發動不了文化大革命，發動了也會被中止；腐敗不會根深蒂固，發生了也能有效懲治。說了這麼多，其實只是強調，美國固然也有新聞控制、輿論導向，但只要你願意，你就有機會聽到不同的聲音，有權利說出不同的意見。

  　　如本文標題所寫，“為什麼稱霸的是美國？”很多人不希望中國強盛嗎？那靠得是什麼？不就是靠中國人的聰明才智嗎？中國人的聰明才智靠得是什麼？不就是創造力嗎？

  　　很多人用美國人的電腦，看好萊塢的電影，心想，美國人怎麼就那麼有創造力呢？這就是思想自由的好處！思想自由帶來溝通，帶來交流，帶來火花。中國的諸多落後正是因為拒絕討論，思想上跳不出那個框框，而“膽子再大一點、步子再快一點”之後的成績更是從正面印證了這一點。比方說，老幺自認思想是比較自由的，但如果用中文寫作，還是儘量避免6.4，FLG等字符。這些字符有什麼魔力嗎？我看沒有。只不過是特定的環境特定的人物把特定的字符附上了特定的含義，並以國家強制力把它們變為“國家機密”。後人看待這些字符就象我們看到“走資派”、“牛鬼蛇神”一般荒謬和可笑。

  　　思想自由有百利而無一害。“文藝復興”使得西方擺脫中世紀的黑暗迅速崛起；“新文化運動”使中國從落後封閉的封建國家成長為三民主義、馬克思主義指導下的現代國家；80年代初的“真理大辯論”令一代中國人從夢魘中覺醒。21世紀互聯網時代的中國必將把握機遇，勇敢地面對自己，重啟自由思想的浪潮。落實到每一位網民身上，就是要尊重他人的思想，容忍異己的意見，積極闡述自己的想法。

  　　在美國最難適應的就是，你必須面對你所不喜歡的人。用中國人的話來說，“林子大了，什麼鳥兒都有。”有容乃大，這正是美國可貴之處！思想自由從本質上就是要準備聆聽與自己不同的想法。在美國工作，會議其實一點也不少。但這種會議與國內電視上看到的，一人念事先準備好的報告、多數人在下面發呆的“團結的大會”大不相同。美國人最喜歡的是“爭吵的會議”，一個Team圍成一圈，七嘴八舌，每一個人都陳述自己的意見，希望說服其它人，最後或者投票或者由領導決定。因為每一個人已經陳述了自己的意見，那一般來說各種有利不利的因素都考慮在內了。

  　　目前中文互聯網上，尤其是海外互聯網上，自由思潮已經漸漸占據主流。然而還是有相當多的網友面對異己的想法，還是本能地反應，“Shut up！”“Get out here！”又或者國罵出口，進行人身攻擊。其實我們為什麼要害怕別人說話呢？如果覺得對方說得沒有道理，那就講出自己的道理；如果認為對方缺乏邏輯，那就指出邏輯的錯誤。如果遇到不同意見不是理性思考，而是希望封住對方的嘴巴，我們可能進步嗎？

  　　政府與人一樣，不希望聽到異己的聲音。如果美國媒體整天“吾皇萬歲萬歲萬萬歲”，今天說布什是美國有史以來最好的總統，明天說布什的新政策是如何如何的偉大光榮正確，我想布什一定激動得晚上睡不着覺。但這對美國有好處嗎？我看沒有。

  　　唐太宗號稱中國歷史上最好的皇帝，很大程度上也是由於他能夠容忍魏徵。他喜歡魏徵嗎？當然不喜歡。有誰喜歡整天跟自己唱反調的人？但他還是容忍，因為對大唐江山有好處。

  　　我不期望我國政府能夠象美國政府一樣，讓老百姓想說什麼說什麼；只要數千萬的中文網民能夠勇敢闡述自己的意見，同時容忍他人的觀點，中國也就有望了。

laoyao2018@yahoo.com.cn

2002年8月7日，於美國

  　　後記：寫完文章後沒有馬上貼出去，意尤未盡的感覺。“稱霸”需要許多硬件，統一的國家、廣袤的國土、相當的人口。歐洲所以沒能稱霸，就是因為小國林立、一盤散沙；澳大利亞、加拿大等國也不錯，但人口太少，所以始終是二流國家。中國與美國的硬件差不多，如果中國人的聰明才智能夠主動充分地運用而不是被動奴化地壓制，中國會讓世界吃驚。

  　　細想中國幾十年來走過的曲折道路，主義接着思想，理論接着代表，無論是政府還是民眾都缺乏包容、理解，問題越積越多然後突然爆發，或者大亂或者流血。究其原因，就是缺乏有效溝通、發泄的渠道。眼下形勢似乎“一片大好”，其潛在的社會問題與80年代末期沒有本質的區別。如果政府依然不願開放討論，民眾依然不願選擇妥協，海內外各種政治勢力依然“有你沒我，有我沒你”成水火之勢，中國的下一個危機也就不遠。

  　　作為海外華人，隔岸觀火，戰爭也好、內亂也好，與我們的日常生活沒有很大的影響，也許有些人士還視為“亂世出英雄”的機會。但長遠說來，中國的自由、富庶、強大卻是中國人屹立於世界民族之林的根本。從這一點來說，互聯網上的中國人，在享受自由的同時應該積極地聆聽他人的見解，調整自己，發展自己。什麼時候中國人能夠養成自由思想的習慣，達成自由思想的共識，關於中國的種種夢想也就有了實現的基礎。

是以，此文又名《中文網民的自由宣言》。
為什麼稱霸的是美國？

sunyuan	發表於： 2003/01/02 01:25pm
	一篇不錯的文章，為何沒人回復？ 我向中國的民主和自由不是現在談論的事 若現在思想自由了，言論自由了，中國立刻就亂，再來個自由大革命，又得停滯十年，退後20年，中國人早已經過了54，64的年代了，現在的人很明白，能說什麼，能做什麼，而且明白是在哪裡說和做 中國需要獨裁，需要以黨專政，需要現實中得太多不合理之處，需要滿滿的曲改革，就像這些現象不是一天就出現的一樣，也不會一天就消失，我想對於現在的世界，當一個制度連自己都忍受不了的時候，最有可能的就是他自己變化，而不是這個國家的其他力量去改變，除非有其他國家的干預，中國就是這樣 相信我，沒錯的！！
頂部

Fa	發表於： 2003/01/02 01:27pm
	我很奇怪，你居然是作者的反對者？
頂部

michaelqc	發表於： 2003/01/04 07:40am
	什麼時候中國才能真正從人治走向法制
頂部

海石傑	發表於： 2003/01/04 11:27am
	下面引用由michaelqc在 2003/01/04 06:40am 發表的內容： 什麼時候中國才能真正從人治走向法制 會 很 快 的， 我 想 。 只 要 我 們 不 斷 努 力 ！
頂部

keren555	發表於： 2003/01/05 02:49am
	國家的體制和人民的素質也有着天大的關係，試想，那些連字都不認識的人你和他們提民主自由有用嗎？ 美國是個沒有歷史的國家，至少相對與中國是這樣，而中國封建文化中垃圾的沉澱也的確太多，也必然的阻擋了新生事物的發展。 一黨專政不是不可以，是根本的不可以，在中國人民的素質，經濟等水平提高到一定的階段，再封閉的輿論，再專政的新聞也阻擋不了制度的改變，政權性質的改變，再過40年，再沒有充分的民主和作者所說的思想的自由的時候，那才是不可想象的，大家的眼光要放長遠些。 樓上的觀點我很贊成，需要我們不斷的努力，而不是向腐爛的陳規舊俗屈服，這是我們的做人的責任，做一個真正愛人民的公民的責任！
頂部

lyrics	發表於： 2003/01/05 05:58am
	中國與美國的硬件差不多，如果中國人的聰明才智能夠主動充分地運用而不是被動奴化地壓制，中國會讓世界吃驚。 互聯網上的中國人，在享受自由的同時應該積極地聆聽他人的見解，調整自己，發展自己。什麼時候中國人能夠養成自由思想的習慣，達成自由思想的共識，關於中國的種種夢想也就有了實現的基礎。 Support!!!
頂部

西出陽關	發表於： 2003/01/05 06:50am
	自由思想是第一次聽說，很新鮮的東西。 能夠自由的思考本來就是人的權利吧？
頂部

d026	發表於： 2003/01/07 07:45pm
	下面引用由sunyuan在 2003/01/02 12:25pm 發表的內容： 一篇不錯的文章，為何沒人回復？ 我向中國的民主和自由不是現在談論的事 若現在思想自由了，言論自由了，中國立刻就亂，再來個自由大革命，又得停滯十年，退後20年，中國人早已經過了54，64的年代了，現在的人很 ... 民主和自由是人民的基本權利，即使要在來一個自由大革命 那有怎麼樣呢？那也是鎮痛。 葛優說得好：我們今天大踏步的後退，就是為了明天大踏步的前進。 社會的發展本來就是需要犧牲的。 想想譚嗣同吧！！那是一種怎樣的豪氣！！
頂部

joeok	發表於： 2003/01/07 08:03pm
	現在的時代，已經不允許我們有任何退步，不允許我們有任何動盪。 美國等已經在我們前面很遠了，如果我們稍微一落後，差距就會飛快的拉大。那時，一百年前的悲劇就會有重演的可能。 不管一黨專政好不好，最起碼我們在共產黨的領導下在不斷進步。我們要想不重演以前的悲劇，只有保持這樣的勢頭繼續發展下去。一天的耽誤都不可以。 看看蘇聯，人民是自由了，但是那個曾經的超級大國不在了，國家分裂，經濟動盪，完全被美國壓制。人民獲得了說話的權力，但是國家失去了更多的說話權。 我們遲早會民主的，但一定是一個漸進的過程，決不是和蘇聯一樣一步到位。中國這麼大這麼多人口這麼複雜的關係決定了不能一蹴而就。 中國要是再來一個譚嗣，決不是人民之福。 除非中國共產黨真的把我中國搞得象大清王朝那樣的腐敗墮落賣國，否則不能有大動作。
頂部

中國文盲	發表於： 2003/01/07 08:37pm
	政治改革肯定是要進行的,要不然中國的發展很難長時間保持現在的勢頭了,不過快刀斬亂麻肯定事行不通的,要一步一步的來,大概需要幾代人的時間,因為觀念的轉變要比制度的變化時間長多了,中國現在剛剛開始有民主的觀念,由觀念開始轉變導致制度的轉變而又不能引起打的社會震盪,需要的就是時間! 俄羅斯因為沒有走中國的改革道路,所以他那個震痛是不能避免的,可是現在震痛期差不多結束了,誰高誰低,還要等二十年以後,才能見分曉!
頂部