为什么称霸的是美国？

作者; 老幺

  　　美国并不是一个完美的国家。美国有政治丑闻、经济危机、科技腐败、教育作假、军事败仗；但无法否认的是，美国在经济、军事、科技、教育、文化各方面领先全球。简单地说，你爱也好，恨也好，“美帝国主义”是世人皆知的事实。

  　　老幺出国很重要的一个原因就是希望找到美国从300万的小民族成长为世界霸权的秘诀。老幺相信已经找到了，它就在美国的宪法中。美国之所以成为美国，就是因为美国宪法。在汉语中，United States和America都指美国，在英语中却是完全不同的词汇，就象“中国”和“中华”的区别。美国立国200多年来，没有朝代更迭，没有军事政变，面对种种危机都能化险为夷，很大程度上归因于这一部宪法。

  　　很多人一说起美国宪法，就说三权分立。三权分立其实是很好的东东，不过这个单词在中文里已经与“民主”、“人权”一般被严重妖魔化。老幺要是高举什么民主、人权，呼吁三权分立，恐怕要引起国安部的注意，护照不给延期，回家看不了父母，那就是不孝，呵呵。

  　　老幺这里要说的是PRC宪法也有的，在美国就是赫赫有名的“第一修正案”(First Amendment)。第一修正案，顾名思义，就是在制订宪法时忘了、但因为实在太重要、在修改宪法时把它作为第一条修正案加入。第一修正案很短，“Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.”有些人称之为宗教自由、言论自由、新闻自由、集会自由、上访自由。在老幺看来，就只有一个自由，思想自由！

  　　人之所以区别于动物，是因为人是会思考的动物。人之所以区别于机器，是因为人具有创造性。人类文明的发展史本质上就是思想的发展史。思想自由，可以发现真理，可以纠正错误；思想禁锢则带来独裁、专制、黑暗、腐败。

  　　很多人不承认中国存在思想禁锢，或者说美国也有新闻控制。这很大程度上是正确的。但是如果我们进一步分析，我们会发现美国的新闻控制与中国的新闻控制完全是两个概念。在美国你有选择性，比如说我反对入侵伊拉克，我就可以公开说我反对入侵伊拉克。然而如果政府导控的《华盛顿邮报》宣传入侵伊拉克，他就不太可能刊登我写的反对入侵伊拉克的文章，但我可以继续找其它媒体刊登，实在不行我可以在街上游行、分发传单，只要不付诸暴力，他也只能干瞪眼，还要派警察来维持秩序。也就是说，虽然政府不喜欢、不同意我的观点，他没有办法、没有权利让我不说话，当然更不能把我关起来。

  　　又比如我感到小布什智商实在不高，觉得他是个大傻，我也就可以公开说他是大傻，不用着偷偷摸摸地写打油诗私下传播。如果哪家电台的主持人跟我臭味相投，我们就可以在电视上讨论我们为什么认为小布什是个大傻。我甚至可以办一份小报，专门与小布什唱反调，小布什恨我吗？当然恨！但也没有办法，既不能把我和电台主持人抓起来“思想改造”，也不能把我的小报给封了。又比如我怀疑克林顿有生活作风问题，切尼副总统有经济问题，我也可以检举揭发，让公众来评判。

  　　“群众的眼镜是雪亮的”！任何腐败、任何错误，如果能够公开讨论、公开调查，都是不难纠正的。这就是美国的可贵之处。在这样的体制下，毛泽东发动不了文化大革命，发动了也会被中止；腐败不会根深蒂固，发生了也能有效惩治。说了这么多，其实只是强调，美国固然也有新闻控制、舆论导向，但只要你愿意，你就有机会听到不同的声音，有权利说出不同的意见。

  　　如本文标题所写，“为什么称霸的是美国？”很多人不希望中国强盛吗？那靠得是什么？不就是靠中国人的聪明才智吗？中国人的聪明才智靠得是什么？不就是创造力吗？

  　　很多人用美国人的电脑，看好莱坞的电影，心想，美国人怎么就那么有创造力呢？这就是思想自由的好处！思想自由带来沟通，带来交流，带来火花。中国的诸多落后正是因为拒绝讨论，思想上跳不出那个框框，而“胆子再大一点、步子再快一点”之后的成绩更是从正面印证了这一点。比方说，老幺自认思想是比较自由的，但如果用中文写作，还是尽量避免6.4，FLG等字符。这些字符有什么魔力吗？我看没有。只不过是特定的环境特定的人物把特定的字符附上了特定的含义，并以国家强制力把它们变为“国家机密”。后人看待这些字符就象我们看到“走资派”、“牛鬼蛇神”一般荒谬和可笑。

  　　思想自由有百利而无一害。“文艺复兴”使得西方摆脱中世纪的黑暗迅速崛起；“新文化运动”使中国从落后封闭的封建国家成长为三民主义、马克思主义指导下的现代国家；80年代初的“真理大辩论”令一代中国人从梦魇中觉醒。21世纪互联网时代的中国必将把握机遇，勇敢地面对自己，重启自由思想的浪潮。落实到每一位网民身上，就是要尊重他人的思想，容忍异己的意见，积极阐述自己的想法。

  　　在美国最难适应的就是，你必须面对你所不喜欢的人。用中国人的话来说，“林子大了，什么鸟儿都有。”有容乃大，这正是美国可贵之处！思想自由从本质上就是要准备聆听与自己不同的想法。在美国工作，会议其实一点也不少。但这种会议与国内电视上看到的，一人念事先准备好的报告、多数人在下面发呆的“团结的大会”大不相同。美国人最喜欢的是“争吵的会议”，一个Team围成一圈，七嘴八舌，每一个人都陈述自己的意见，希望说服其它人，最后或者投票或者由领导决定。因为每一个人已经陈述了自己的意见，那一般来说各种有利不利的因素都考虑在内了。

  　　目前中文互联网上，尤其是海外互联网上，自由思潮已经渐渐占据主流。然而还是有相当多的网友面对异己的想法，还是本能地反应，“Shut up！”“Get out here！”又或者国骂出口，进行人身攻击。其实我们为什么要害怕别人说话呢？如果觉得对方说得没有道理，那就讲出自己的道理；如果认为对方缺乏逻辑，那就指出逻辑的错误。如果遇到不同意见不是理性思考，而是希望封住对方的嘴巴，我们可能进步吗？

  　　政府与人一样，不希望听到异己的声音。如果美国媒体整天“吾皇万岁万岁万万岁”，今天说布什是美国有史以来最好的总统，明天说布什的新政策是如何如何的伟大光荣正确，我想布什一定激动得晚上睡不着觉。但这对美国有好处吗？我看没有。

  　　唐太宗号称中国历史上最好的皇帝，很大程度上也是由于他能够容忍魏征。他喜欢魏征吗？当然不喜欢。有谁喜欢整天跟自己唱反调的人？但他还是容忍，因为对大唐江山有好处。

  　　我不期望我国政府能够象美国政府一样，让老百姓想说什么说什么；只要数千万的中文网民能够勇敢阐述自己的意见，同时容忍他人的观点，中国也就有望了。

laoyao2018@yahoo.com.cn

2002年8月7日，于美国

  　　后记：写完文章后没有马上贴出去，意尤未尽的感觉。“称霸”需要许多硬件，统一的国家、广袤的国土、相当的人口。欧洲所以没能称霸，就是因为小国林立、一盘散沙；澳大利亚、加拿大等国也不错，但人口太少，所以始终是二流国家。中国与美国的硬件差不多，如果中国人的聪明才智能够主动充分地运用而不是被动奴化地压制，中国会让世界吃惊。

  　　细想中国几十年来走过的曲折道路，主义接着思想，理论接着代表，无论是政府还是民众都缺乏包容、理解，问题越积越多然后突然爆发，或者大乱或者流血。究其原因，就是缺乏有效沟通、发泄的渠道。眼下形势似乎“一片大好”，其潜在的社会问题与80年代末期没有本质的区别。如果政府依然不愿开放讨论，民众依然不愿选择妥协，海内外各种政治势力依然“有你没我，有我没你”成水火之势，中国的下一个危机也就不远。

  　　作为海外华人，隔岸观火，战争也好、内乱也好，与我们的日常生活没有很大的影响，也许有些人士还视为“乱世出英雄”的机会。但长远说来，中国的自由、富庶、强大却是中国人屹立于世界民族之林的根本。从这一点来说，互联网上的中国人，在享受自由的同时应该积极地聆听他人的见解，调整自己，发展自己。什么时候中国人能够养成自由思想的习惯，达成自由思想的共识，关于中国的种种梦想也就有了实现的基础。

是以，此文又名《中文网民的自由宣言》。
为什么称霸的是美国？

sunyuan	发表于： 2003/01/02 01:25pm
	一篇不错的文章，为何没人回复？ 我向中国的民主和自由不是现在谈论的事 若现在思想自由了，言论自由了，中国立刻就乱，再来个自由大革命，又得停滞十年，退后20年，中国人早已经过了54，64的年代了，现在的人很明白，能说什么，能做什么，而且明白是在哪里说和做 中国需要独裁，需要以党专政，需要现实中得太多不合理之处，需要满满的曲改革，就像这些现象不是一天就出现的一样，也不会一天就消失，我想对于现在的世界，当一个制度连自己都忍受不了的时候，最有可能的就是他自己变化，而不是这个国家的其他力量去改变，除非有其他国家的干预，中国就是这样 相信我，没错的！！
顶部

Fa	发表于： 2003/01/02 01:27pm
	我很奇怪，你居然是作者的反对者？
顶部

michaelqc	发表于： 2003/01/04 07:40am
	什么时候中国才能真正从人治走向法制
顶部

海石杰	发表于： 2003/01/04 11:27am
	下面引用由michaelqc在 2003/01/04 06:40am 发表的内容： 什么时候中国才能真正从人治走向法制 会 很 快 的， 我 想 。 只 要 我 们 不 断 努 力 ！
顶部

keren555	发表于： 2003/01/05 02:49am
	国家的体制和人民的素质也有着天大的关系，试想，那些连字都不认识的人你和他们提民主自由有用吗？ 美国是个没有历史的国家，至少相对与中国是这样，而中国封建文化中垃圾的沉淀也的确太多，也必然的阻挡了新生事物的发展。 一党专政不是不可以，是根本的不可以，在中国人民的素质，经济等水平提高到一定的阶段，再封闭的舆论，再专政的新闻也阻挡不了制度的改变，政权性质的改变，再过40年，再没有充分的民主和作者所说的思想的自由的时候，那才是不可想象的，大家的眼光要放长远些。 楼上的观点我很赞成，需要我们不断的努力，而不是向腐烂的陈规旧俗屈服，这是我们的做人的责任，做一个真正爱人民的公民的责任！
顶部

lyrics	发表于： 2003/01/05 05:58am
	中国与美国的硬件差不多，如果中国人的聪明才智能够主动充分地运用而不是被动奴化地压制，中国会让世界吃惊。 互联网上的中国人，在享受自由的同时应该积极地聆听他人的见解，调整自己，发展自己。什么时候中国人能够养成自由思想的习惯，达成自由思想的共识，关于中国的种种梦想也就有了实现的基础。 Support!!!
顶部

西出阳关	发表于： 2003/01/05 06:50am
	自由思想是第一次听说，很新鲜的东西。 能够自由的思考本来就是人的权利吧？
顶部

d026	发表于： 2003/01/07 07:45pm
	下面引用由sunyuan在 2003/01/02 12:25pm 发表的内容： 一篇不错的文章，为何没人回复？ 我向中国的民主和自由不是现在谈论的事 若现在思想自由了，言论自由了，中国立刻就乱，再来个自由大革命，又得停滞十年，退后20年，中国人早已经过了54，64的年代了，现在的人很 ... 民主和自由是人民的基本权利，即使要在来一个自由大革命 那有怎么样呢？那也是镇痛。 葛优说得好：我们今天大踏步的后退，就是为了明天大踏步的前进。 社会的发展本来就是需要牺牲的。 想想谭嗣同吧！！那是一种怎样的豪气！！
顶部

joeok	发表于： 2003/01/07 08:03pm
	现在的时代，已经不允许我们有任何退步，不允许我们有任何动荡。 美国等已经在我们前面很远了，如果我们稍微一落后，差距就会飞快的拉大。那时，一百年前的悲剧就会有重演的可能。 不管一党专政好不好，最起码我们在共产党的领导下在不断进步。我们要想不重演以前的悲剧，只有保持这样的势头继续发展下去。一天的耽误都不可以。 看看苏联，人民是自由了，但是那个曾经的超级大国不在了，国家分裂，经济动荡，完全被美国压制。人民获得了说话的权力，但是国家失去了更多的说话权。 我们迟早会民主的，但一定是一个渐进的过程，决不是和苏联一样一步到位。中国这么大这么多人口这么复杂的关系决定了不能一蹴而就。 中国要是再来一个谭嗣，决不是人民之福。 除非中国共产党真的把我中国搞得象大清王朝那样的腐败堕落卖国，否则不能有大动作。
顶部

中国文盲	发表于： 2003/01/07 08:37pm
	政治改革肯定是要进行的,要不然中国的发展很难长时间保持现在的势头了,不过快刀斩乱麻肯定事行不通的,要一步一步的来,大概需要几代人的时间,因为观念的转变要比制度的变化时间长多了,中国现在刚刚开始有民主的观念,由观念开始转变导致制度的转变而又不能引起打的社会震荡,需要的就是时间! 俄罗斯因为没有走中国的改革道路,所以他那个震痛是不能避免的,可是现在震痛期差不多结束了,谁高谁低,还要等二十年以后,才能见分晓!
顶部