朝鮮的最近變局說明這樣一個事態：一個共產黨領導的社會主義國家實際上已蛻變為一個封建王國。雖然朝鮮的官方名稱仍然叫做朝鮮民主主義人民共和國，它的政體已經蛻變為君主制。它的政體已經不再是個共和政體，而是一個君主政體。有兩個特徵說明這一點。一個是國家的最高權力世襲。從金日成將國家的最高權力傳給他的兒子金正日開始，朝鮮走向君主制。現在已傳到第三代。在古代君主制國家，都有一個常見的現象。就是掌權者登基後要殺死他的兄弟，因為他的兄弟也可能奪取王位或皇位。聽說朝鮮的統治者金正恩企圖殺死他的一個同父異母兄長金正男，以便保住權力。這使我們想起在中國古代，曹丕登基後殺死自己的弟弟曹植。另一個特徵是最高統治者有絕對的權力，無需服從法律，對他統治的人民有生殺予奪的大權。他要哪個國民去死，他一定能達到目的。就像中國過去人們所說的，君要臣死，臣不得不死。也就是說，最高掌權者以下的官員必須對其絕對忠誠。謀反是最大的犯罪。這就是君主制。這與日本的君主制不同。在日本，君主制是立憲君主制。君主是虛君，沒有實權。不會犯錯誤。不對國會負責。但是，在朝鮮，最高統治者擁有實權。朝鮮實行的應該是實質上的君主制。

這個事件說明，共產黨統治的國家會出現個人極權統治。於是，在無人敢反對的情況下，統治者可能將手中的權力傳給自己的兒子。這樣，一個聲稱代表人民的國家可能滑向封建的專制國家。一個原本大家都接受的共和政體最終可能滑向君主政體。其實，在中華人民共和國的60多年的歷史中，我們也看到這種可能性。共和國成立之初，國家的權力不是集中在一個人之手。那個時候，第二號掌權者還可能在國家走何種道路或採取何種政策上與第一號掌權者產生分歧，甚至有時還出現第二號人物教訓第一號人物的事情。比如，國家主席劉少奇曾經對共產黨主席毛澤東說，大躍進餓死人我們都是要上史書的。但是，當第一號人物認為第二號人物不忠而能夠將第二號人物置於死地時，則共和制可能滑向君主制。也就是說，如果一個國家的所有人必須對最高統治者效忠而無論其主張是否合理的話，國家的政體就轉向專制政體。如果又實行權位世襲，那就會滑向君主制。人們會說，中國的領導人沒有想過權位世襲。這個看法就過於簡單了。雖然沒有證據證明劉少奇有權位世襲的想法，毛澤東後來選擇的接班人最高副統帥林彪元帥是想過的。原本毛澤東試圖將最高權力傳給林彪，所以讓林彪當共產黨副主席，並成為副統帥。但是，當毛澤東發現林彪有意在生後將國家的最高權力傳給林彪的兒子林立果的時候大為震驚。這就是說，如果林彪將國家最高權力傳給自己的兒子，就會出現權位世襲。於是，毛澤東這位開國的領袖可能被篡位。以後國家姓林。在中國歷史上出現過這種現象。曹操死後他的兒子曹丕成為皇帝。但是，皇位後來被曹操手下的大臣司馬懿家族篡位，於是建立晉朝。先是西晉，後是東晉。毛澤東想到這一點感到不寒而慄。於是，毛澤東開始整林彪。就是林彪提出的主張他一概反對。林彪察覺苗頭不對，暗中指使他的兒子籌組小艦隊，暗殺毛澤東。林彪認為，只要將毛除掉，他仍然可以繼位。然後可將中國的最高統治權傳給自己的兒子。但是，天有不測風雲。毛躲過林彪的暗殺。林彪知道陰謀敗露，選擇逃跑，最後摔死在蒙古的溫都爾汗。毛澤東後來也想過將權力傳給自己的夫人江青。也想過傳給自己的侄子毛遠新。毛澤東晚年的時候造成的政治局面也是有利於權力世襲的。這就是說，在文革中，毛澤東將一大批老帥打倒了，將一大批高級幹部打倒了，說他們是走資派，然後，局面就有利於親屬接班。所以，有人寫書稱毛晚年身邊有八大崇臣。這在歷史上有類似現象。這就是說，開國皇帝建國後，通常要殺功臣。然後自己的兒子好接班。漢高祖劉邦殺功臣韓信，留下“走狗死，狡兔烹”這樣的說法。明太祖朱元璋炮轟功臣樓也是如此。但是，毛後來沒有這樣做，而是將國家的統治大權交給華國鋒。一個原因是沒有合適的人選。毛的大兒子命喪朝鮮。二兒子有智障。鄧小平上台後又廢除領導幹部任職終身制。這樣，共和政體滑向君主制的可能性在當時才基本上被排除。

從這裡我們可以看出，中國與朝鮮還有一點不一樣。中國經歷過辛亥革命。辛亥革命的最大成就就是結束了中國兩千多年的帝制。孫中山等人推廣的共和思想是幾乎所有的中國人接受的。如果共產黨再退回封建帝制，讓其最高領導人當皇帝，它可能立刻成為中國人民的對立面。人民可能再次轉向國民黨。換言之，恢復君主制已經十分困難。只要不是一個家族掌權，不同的人就可能有不同看法。內部會有爭權奪利的現象。也就是說，在統治集團內部人們也無法就誰當皇帝達成共識。權力世襲難以搞下去。早年，袁世凱就企圖恢復帝制。他自己的親信都反對他。他指揮的軍隊可能都不支持他。他就鬱鬱而終了。就是在朝鮮，高級官員中也有反對權力世襲的。張成澤實際上就反對權力世襲。據說，過去朝鮮還有其他高級領導人反對權力世襲。所以，朝鮮的金家王朝是否能夠持久還是一個未知數。所以，本人認為在這樣的歷史背景下，共產黨領導人不敢恢復帝制。但是，這並不是說共產黨的領導人已經徹底摒除封建思想。他們有封建思想。他們認為國家權力應該由老一輩革命家的後代掌權，而且應該世世代代掌權，就是打江山坐江山。只要是實行專制統治，還會出現一些君主制政體下可能出現但是在民主制下不會出現的現象。比如，在專制政體下，可能會出現政變，可能會出現野心家和陰謀家。君主制下，也曾經出現宮廷政變和謀殺這樣的事件。在今日中國，雖然反對政府的人可能不會被立刻處決，但是，監禁反對者和處決反對者只有程度上的差別，沒有本質上的差別。而且，中共領導人看起來也無意與朝鮮的“君主”劃清界限的想法。朝鮮的恐怖政治實際上也損害中共領導人的形象。因為兩個國家的領導人都是所謂同志。都有共產主義意識形態。如果中共領導人邀請朝鮮最高領導人訪華，又彈冠相慶，勾肩搭背，人們大概也會覺得毛骨悚然吧。在二十一世紀，還有人搞君主制，實行家族統治，已經沒有哪個國家做得出來，只有共產黨領導的國家有這種可能。總之，朝鮮金家的恐怖統治肯定敗壞共產主義的名聲！