不照顧你老爸我中華漢子，還照顧你老爸黑烏龜呀

正解！明明他們學習能力不行怪誰呢。公平競爭

按膚色錄取不妥，但按照其他方法照顧黑人是必要的，分數不應該是唯一標準，中國教育出來的高分低能應該被限制。

不可能有任何實質上的改變。搞不好取消考慮GPA，等你去打官司，多少年又過去了，你還不一定能贏。

據統計所有亞裔在NBA的比例已經0.0%，相對於亞裔人口，已經是非常低，可以說太低了，不能說黑人的孩子沒打NBA成就不公平。

據統計所有亞裔在top25學校的比例已經25%，相對於亞裔人口，已經是非常高了，可以說過高了，不能說你的孩子沒上成就不公平。你可以說，必須按成績，而不是按人口比例，膚色才公平。把厲害鍋的衡水搬來美國，難道這就是你們想要的嗎？目前的錄取辦法，也照顧了亞裔里低收入，父母沒上過大學群體的利益。福建家庭上名校的比例就很高，福建人就不算亞裔？現行的錄取標準當然有缺陷，鼓勵作假，但基本上95%以上有能力，成績好的亞裔子弟都囊括了。

國無恆敵乃亡，人無己國流氓。

美國民主五合一：自由、民主、人權、科學、信仰。

綜合概念，或曰概念的集合。缺一不可。

華人要求像中國高考分數那樣，在SAT分數面前人人平等是不可能的，也是沒有什麼合理性的。

----

這是被左媒誤導了。沒幾個人要求 SAT 是唯一標準，甚至最重要的標準。

支持 affirmative action 的人，除了用種族，講不出其它標準，因為必然無法自洽。比如樓下問“高中成績仍然很重要，華人孩子都很好，但一個很大的問題在於：不同學校的高中成績怎麼比較？”，就是在打前文支持廢除 SAT 的臉。沒有 SAT 或 ACT ，無法比較不同學校的高中水平的方法。真想比較，就必須有 SAT （或 ACT）。

“海外華人”偽概念，得瑟胡謅蝦扯蛋。

”海外華人”尋歸宿，雞飛狗跳羊上樹。

【華人要求像中國高考分數那樣，在SAT分數面前人人平等是不可能的，也是沒有什麼合理性的。】

贊同！若與牆內一個樣，將出現像毛坦中學、?水中學一樣的高考工?，一樣的高考口號

亞裔被當槍使了，成為老白渣的政爭工具，還沾沾自喜！

華人想象的公平與最高法院的判決中的公平是不一樣的。華人把SAT成績當成了中國高考成績，SAT成績面前一律平等是起訴哈佛歧視的根本原因。但最高法院只是說不能在申請表設立一個種族選項，就是校方不知道你是什麼種族。不過申請人可以在自述中談及種族帶給自己的困難，自己怎麼克服的。而且很多人的名字就暴露了種族，所以，校方還是知道大部分人的種族的。

美國的SAT與中國的高考成績完全不同。中國高考成績是唯一的錄取標準。但美國但SAT只是錄取標準之一，而且這個標準也沒有具體規定是多少。現在很多美國大學乾脆取消SAT成績的要求，有些作為參考，這個趨勢正在加大。即使還要SAT的大學，也只是眾多標準中的一項。美國沒有統一的全國錄取標準，每一所大學也沒有明晰的大學錄取標準。越是一流大學，這個標準越模糊。所以，華人要求像中國高考分數那樣，在SAT分數面前人人平等是不可能的，也是沒有什麼合理性的。即使高中成績仍然很重要，華人孩子都很好，但一個很大的問題在於：不同學校的高中成績怎麼比較？當更多的大學取消SAT要求後，華人更難證明大學沒有錄取你的孩子是出於歧視。

所以一流大學尤其是私立大學的招生的種族比例不會有很大的變化。

法律面前人人平等，今天實現。

人家哈佛是拿政府的了還是拿你的了？惹你了還是欠你了？換位思考，弱弱地問一句：人家哈佛樂意嗎？

私立大學幾十幾百的在倒閉，哈佛為啥成為私立大學翹楚為啥能有那麼多捐贈俺們不管，俺們就是要公平分得香餑餑，俺們是分蛋糕的。

如同你的私人房屋出租可自主選擇租客一個樣，私人大學（指辦學經費來源) 也可以自主選擇考生。人家這樣的辦學方法能一直保持學校成香餑餑，有道理的。

只有公平錄取，以後啊，以後考五年、考十年，非哈佛不上的莘莘學子，一定會在美利堅出現！

責令哈佛大學立刻整改，為把哈佛大學辦成全世界最公平招生的大學而努力奮鬥！

美國最高法院應該責成教育部拿出統一招生辦法，按照SAT成績，擇優錄用，唯學術成績分數論。各大學院系，公示招生分數，公平錄取。

目前亞裔包括印度裔在各大名校的比例已達25%， 相對亞裔畢業後的成就以及對母校的捐助，這個比例已經太高了。私立大學的經費很大一部分是靠校友捐助。如果都象亞裔一樣，大學還能辦下去。

也許亞裔贏了，但哈佛輸了，美國輸了。如果只按考試分數作為錄取標準，亞裔在哈佛以及top25名校的學生比例達50%. 哈佛就不是哈佛了，變成如清華一類的黨校。美國的科技創新將失去動力。亞裔的一己之私毀了美國的教育，毀了美國的創新，也毀了人類的未來。

不知這一判決可否追溯到以前未能被名校錄取的華人子弟？很多參與抗爭的華人家中都有這樣的孩子，他們會不會要求名校“改正錯誤”錄取這些學生呀？

幾十年前，記不得哪一位政治家說過，華人每家要生八個孩子，將來政治上還有一點希望。

亞裔不等於華裔。印度裔在政治上遠勝過華裔。 民主制度再好，也有一弊：華裔選票數量太少，只能墊底，永遠永遠贏不了！

中國的大學錄取體系，成就了很多高分低能的學子，對社會絕對不利，相對而言美國的體系還是比較靈活，更能推薦優質人才，也符合社會種族多態的事實。

看你說的華裔是誰？

是中華人民共和國的華，還是中華民國的華？還有港英的華？

若是後二者，早就贏了，不管有沒有這判決，在無論是經濟，學術，科技和文藝上。

[如果理念不隨着最高法的判決改變，各私立大學有的是變通辦法。]

現中美關係如此緊張，華裔社區又時不時整出些吃裡扒外故事，現在說華裔 (亞裔）真贏了為時過早吧，等華裔真贏得美國主流社會的認可時才能真贏。