千古奇冤轉基因  只是秀才遇到兵 迷障欲破需自力  新奇文章說真情 註：打油詩不難，說理難。 轉基因又不是新年，瑞午，中秋節，也能有感想？又是新奇文章了，當然是新奇文章。不是新奇文章有什麼鳥意思哩？別人都說過了，你再說一遍，簡單說是無趣，說重了是沒臉沒皮，拾人牙惠爾。 前幾日轉發了個稍舊的新聞，是有關轉基因食品的。在轉一下，好接着談下去，如下： (轉 - 今日美國)：美國國家科學院5月17日發表報告，宣布轉基因食品對人體無害，食用轉基因食物不會增加患癌症、肥胖症、消化道疾病、腎病、自閉症和過敏症的風險。《今日美國》報道，這份研究報告長達388頁，是由超過50位來自美國國家科學院、工程院和醫學院的科學家、研究學者和農業工業專家耗時兩年、分析了二十年間超過900份研究報告和數據得出的結論。 轉基因食品的無害性結論在世界主流科學界其實是個老生常談的話題了，我的印象里至少也有快20年了。但在許多人眼裡，就是得不到結論。或者乾脆接受轉基因食品有毒的結論，寧可信其有，不可信其無，玩極端保守主義策略。 哪本人哩，對轉基因食品的認識如何，這個先要說清楚，講明白。本人而言，一句話，接受轉基因食品無害論無障礙，而且是十分容易。進一步地說，這個接受是經過自己的知識系統梳理，認證的結果，並不是簡單被動的人云亦云。而且是明確無誤地從科學常識，邏輯性方面得出的結論。哪反過來的思考就是，為什麼有這麼多人，甚至有些專家，學者，知名人士也不能得出轉基因食品無害的認識哩？問題出在哪裡，或者說轉基因就這麼難以了解，認識麼？是啊，開始我也感覺困惑，就這麼簡單明白的邏輯，科學事實，怎麼就鬧出這麼大的羅生門，不僅在中國，世界各地都有不同程度的轉基因激辯。怎麼回事？如何解開這個悶？這才是要講的。 有關轉基因無害論的科普網絡上多了去，中文世界裡最著名的是方舟子兄，有興趣者可以搜下，大把大把的雄文可以搜出來。這裡我不在做重複科普啦，再說本人本身就是科普對象，讀者甲而已。這回，如篇首說的，要做新奇文章，我想把問題倒過來表達，就是說，什麼樣的人，才會不能理解，或難以理解轉基因食品無害。回答好這個問題後，我們似乎更能發現為什麼社會大眾接受轉基因的困難了。哪什麼樣的人不接受或難接受轉基因哩？注意了，如果你是反轉基因者，或迷茫者，下面說的大概就是大人閣下。       還是玩一，二，三，四的條條道道說明白些，雖然本人極討厭這個低格調的玩法。 一，余以為，對基因，DNA基礎知識不足者，或者是根本闕如，一片茫然胸中空，不知身在何山中。這樣的人士當然地對轉基因更是無從制啄，根本就不明究里，如何談及認識，評判。此為之一也。

二，缺乏或沒有進化論的基礎認識，我說的這個基礎可不是人是猴子變來的一句話這麼簡單。許多人對進化論的認識往往就留這麼個印象。更要命的是，這句話幾乎完全不正確。其實進化論的表述要複雜的多，思想內函要豐富的多。本人可是進化論為迷，若要發起飆來，大概會如瘋子般說個口吐白沫了，這裡不表。總而言之，未知進化論，不懂轉基因。這個懂要真懂的，不是二把刀民科人士想當然的進化論，世上有關進化論誤會極多。這裡沒空間，不提。 三，對現代科研系統不了解的人士。這個更是大眾之通病，現代社會大家天天都接觸高科技，但對科學系統內部的運作卻毫不在意。若有一定的了解，即備對上述DNA不懂，進化論不知，大概也會得出和科學家相近的結論。哪是因為，科學結論的產生要求極高，標準極嚴，非外人難以夢見。科學結論的發表，並得到科學共同體的認可，這方面的內容又是一科普大坑了，好在也有這方面的資料，自己百度，最好是google. 如在天朝，將就用百度。插句笑話，我常說，對比google和百度，就若和兩個人對話，但其中有位仁兄是位天聾，土話就是耳聾八噪兄，你說東，他給你東南，你道西，他送你去西北。至於哪位是有哪麼點兒意思，但又離題萬里的聾子兄弟，你自己定！ 四，上述三個方面的知識缺限基本確定了對轉基因技術的困惑。其實何止於上三點，哪只是大的概念方面的缺失，更進一步的是，認識轉基因，還需要一系列的知識準備，甚至思考習慣的合理要求。如隨時的邏輯思維習慣，抽象思考能力。 更細節的，對轉基因技術細節的了解，醫學常識如細細胞知識，人類食物消化原理以至於對FDA（美國食品藥品監督管理局）的了解，等等，都是構成對轉基因技術理解的必要條件。 如此說來，真正讓公眾了解轉基因，是啊，還！真！難！這個公眾，甚至包括到了政府部門。轉基因技術還真是秀才遇見了兵，有理說不清。不過，我以為，作為一個相信自己智商的人，有必要趟過這堂混水，弄清事實真相。大概地，只需補齊上文一，二，三功課，探索一番，樂趣一回，不難發現答案，還智力尊嚴於已，不再人云亦云，做無腦大先生。 君意何如？ 謝圍觀。