英國此次脫歐公投，不管結果如何，公投議題是什麼，有一點毫無疑問，這次公投己經成為人類民主社會的一個大事件，推廣了一個民主政治概念，公投！。感嘆一句，還是大國人民鬧事動靜大呀，吸眼球多。 其實，提醒一句，大英帝國的歐州鄰居瑞士，才是名副其實的公投之國，大概地，瑞士每年玩3-4次全民投票，從1848年起至今，瑞士已經辦過570多次全國性公投， 其次數超過其他國家公投次數的總和。但是哩，就是沒幾隻眼球去關注瑞士人的公投，約翰牛鬧起來可就大發了，照句流行的話說，全世界都在看。也好，至少科普了一把公投這個概念，也讓小民知道國家大事還有全民一起拍腦瓜子決定的玩法，不必只能倚仗國會啦，議員呀，總理等等政治精英。哪麼，是否可以說，公投決定國是的開始之日，便是精英政治落花流水春去也之時，從始要換了人間？ 此話何來，網上玩字，不拿錢，畢得略述。不過到要先插一句，文章題目提到的直接民主，可不是新奇貨色，古已有之，早己有之，早到古希臘時代，就存在直接民主實踐，玩了不下500年吧？後來哩，過了暗黑的中世紀，天真極品法蘭西族，也玩過”法國大革命”，“”巴黎公社“之類，叫做人民民主大民主遊戲（偽劣直接民主），只不過失敗的太快，沒留下什麼遺產。到了中國人民的好兒子，毛大先生澤東時代，人民大民主革命事業一度又有起色，文革期間，不管毛大目的如何，人民大民主也轟轟烈烈搞了幾天，當然，最終連毛本人也嚇壞了，玩不起，收了。 英國此次全民公投，當然不是法國大革命，中國文革式的人民大民主，這點必須說清楚。直接民主和人民大民主，說起來，其所追求的實則是一樣的，即在同一個社會中，占絕對多數的人決定國家事務，公眾政策等等，哪怕一群人只比另一群多一個人，也能有決策力。所以吶，我等民主國民，相對於目前各民主國家的議會民主（即代議制民主）這可是個政治決策的新選項，當然有點意思，了解下似乎有必要的。有人會問，哪麼選總統，選議員還不是如此，多一個人也是勝得的。非也，關鍵點在於，過去我們選總統，總理或者各級議員，也是民主投票，多票者勝。但問題是，你投完了回家睏覺了，哪所謂神聖的一票用掉鳥！權力轉移到人家手裡去鳥！實際上對國家的公共事務，大政方針，你毫無影響力，也無能為力，如果有政策影響自身，也只能自求多福而己。這種決策方式，即所謂代議制民主，你投一次票，我（精英階層）決策N回。一般來說，我等西方民主國家公民，注意喲，公民喲！四年有一回神聖權力，換來的只是一次並不放心的選擇。原因是，你投的哪位得了你的票，卻再不受你的節制，如斷了線的風箏，自飛鳥。當然，放你的鴿子更是人家的天理，根本不鳥你這麼一個小粉絲呀。 但是！但是，現在情況有所改變。全民公投當然地改變了代議民主規則，國家大政由人民直接公投決定，而不在是由幾十，幾百個議員決定，更不是由國家領導人個人，或小集體決定。注意，公投這種決定國是的方式是直接民主最主要的特徵，我看，或者可謂等同於直接民主了。直接民主意味着什麼？直接地，至少意味着精英政治的退卻，公眾直接管國家事務話語權。當然，即便對西方民主國家來說，目前只是剛剛開始，僅是重大國是話題由全民公決，未來哩，只怕是越來越多國是議題會進行公決。大概地，公決會成為民主政治進程之潮流，最後演化為政治正確的一部份。其實哩，現代政治最潮的歐州諸國，公決快成常態化了。而且有國家差不多年年搞，這個國家目前混的滿不錯，而且是一直混的滿不錯。當然地，這個驕傲的國家名字叫瑞士！ 噢，最後，必得說清楚，講明白的是，目前民主國家的全民公投是在嚴格的規則限定下，通過公開，透明，全民長期討論，對話，爭議後進行的和平活動。和當年天真不可愛的爛法蘭西人搞的大民主完全不同，更和毛大玩的人民大民主有天襄之別。我們都己知道，哪是死人無算，人人自危的爛民主，不提了。