当然是文明世界公认的规则，比如公平对待外国使节，不要以为自己是天朝上国，圣上比洋鬼子的那些什么王都高好几个级别？

另外，英国在什么地方是一上来就大炮轰的？能找出一个例子吗？

就算是鸦片战争，也是和平地作了上百年生以后，清政府先抓了人，烧了别人的货，英国的坚船利炮才来的吧？

遵守当下的规则，老老实实追求物质利益的，对人类道德的影响，比起那些满口仁义道德的伪君子正面的多。

=============================

你还对呢, “遵守当下的规则” ？ 你那 "规则“ 是谁订滴？ 你? 还是你们家老板？还是联合国? 还是谁力量大,谁订？咹？嗯？

哲学是对人类思想的批判与反思！

哲学家黑格尔曰：“人类从历史中唯一学习到的,就是人类没有从历史中吸取任何教训。”

无独有偶，克罗齐曰：“任何真历史都是当代史” 。

我还没`说谁对谁错,就说了个"一轰一个“ 与 "一带一路“ ，有人就 "笑落大牙” ？ 可见这类人大脑有多么阴暗!

说话间还真来了一位要当活雷锋的，烂尾帝的一路一带是“思想道德文

明”？不要让人笑掉了大牙。

遵守当下的规则，老老实实追求物质利益的，对人类道德的影响，比

起那些满口仁义道德的伪君子正面的多。

====================================

唷，“烂尾帝国”？ 悄悄告诉你个常识，如今整个人类世界就是一个"烂尾

文明” 懂波！

债务危机, 次贷危机,泡沫危机,金融危机,金融风暴，经济危机,环境危机,

生态危机,道德危机, 和平危机, 疯狂军备竞赛，肉若强食的战争，武力威

胁,。。。坑蒙拐骗，除了危机不危机,啥不危机? 那样不是文明世界的杰作？

有种直接反驳，别在那里阴阳怪气。衡量一个民族, 占支配地位的文化,

精神,道德,思想文明进步的依据，是不是看其在实现其物质文明的过程中， 为获取必要的物质财富资源所使用的具体手段的性质本质上距离原始

野人的从林手段相距多远?

说话间还真来了一位要当活雷锋的，烂尾帝的一路一带是“思想道德文明”？不要让人笑掉了大牙。

遵守当下的规则，老老实实追求物质利益的，对人类道德的影响，比起那些满口仁义道德的伪君子正面的多。

是物质文明轨道还是思想道德文明轨道?

如果是思想道德文明, 那还得依据其在实现物质文明的过程中, 为获取必要物质财富资源所使用的具体手段的性质, 距离原始野人时代的丛林手段相距多远?

这个距离越远,越相对文明. 比如,当资本积累到一定程度,国家资本都会对外输出. 而一些国家首先想到的是通过强大军事手段"一轰一个", 而另一些国家首先想到的是"一带一路" !

基本观点上我同意楼主，从资本主义到自由主义到科学技术，从牛顿到约翰洛克到亚当斯密，英国对人类现代社会的贡献可以说是最大的，工业革命也是首先从英国开始，传播到了欧洲大陆和美国。不管是虚伪还是真心，在各老牌“帝国主义”国家中，英国对待殖民地是最开明的。换一个国家，甘地的非暴力不合作可能要被当成阿Q来笑话，要镇压分分钟的事，起不了什么作用。

只不过是细节上我觉得楼主过分浪漫化殖民，说到底殖民的目的是为英国的利益。就像亚当斯密说的，屠夫不是为了你的利益而卖肉，他是为了自己的利益，只不过是在满足自己的利益的同时为你提供了服务。要是把屠夫描写成雷锋，<国富论>就彻底失去了根基。

没有英美，今天的世界被日耳曼和大和控制着。虽然并不一定不好但是肯定沉闷不少。

印巴虽独立，但都自愿加入了英联邦。

无怪乎刘晓波要给个什么和平奖，不，给了个“洗脑有功”奖！

“英国确实伟大，长久以来屹立不倒，从不出错。”

===============================

这种话居然说得出口，有没有看错？

中国人怎么了？都没读过中国近代史？还是万维里才有这个现象？

呵呵，鸦片战争原来是个虚构故事，因果的船不坚炮不利，大英博物馆里满坑满谷的中国收藏是中国人民送的礼物，所以中国还要让央格鲁萨克荪再殖民300年，直到中国人民完全被文明了为止！

我并没有说没得到好处，英国的传统造就了今天的北美澳洲，这是无可争议的。只是说了一点事实，英国开始殖民的时候完全还是重商主义的年代，理念就是“一个国家的财富积累等于出口减进口”，所以各种政策倾向于英国本土的工业，进口原材料，粗铁，棉花，出口铁制品，棉纺品。北美澳洲因为当地资源及其丰富人口稀少，所以只要不像西班牙人一样盘剥，即使是剥削也可以达到一定程度的共同富裕。

但你要去跟印度人说英国和他们共同富裕呢？

加拿大没有得到英国的好处，还要被英国剥削，为什么要宣誓效忠？

英国签署大宪章的时候，整个欧洲都只有天主教，新教还没有影子。而英国的国教基本是处于新教和天主教之间的一个怪胎，就是亨利八世想离婚教宗不批，一气之下干脆用新教的名义自己当自己国家的教皇，弄出了英国国教，跟路德和加尔文的新教教义基本没有什么关系，反而真正新教的puritan, presbyterian等在英国受尽歧视。

我觉得最关键的是政治制度和殖民性质。英国开始殖民的时候君主已经不是绝对的权力，代议制度早已深入人心，到美洲的英国人已经有很深的自治意识，到美洲澳洲的目的是建设自己的家园。而法国西班牙还是君主极权，殖民者还都是国王的臣民，开发美洲的目的是为母国和国王提供更多的财富。一个是建设，一个是搜刮，一个自治，一个极权，基本决定了南北美命运的不同。

另外也因为殖民地当时的现状不同，北美基本是一片蛮荒之地，没有成型的政权，人烟稀少，殖民者可以把这里当成是自己的家园。而印度是已经有了当地文明和政权的地方，英国殖民者也很少有把那里当成自己的家园建设的，在经济上的主要目的基本也是搜刮。一方面把印度的香料往欧洲卖，鸦片往中国卖，另一方面限制印度本地的工业发展，倾销英国的工业产品。印度人也闹独立，英国人走后，印度，巴基斯坦，孟加拉（一开始是巴基斯坦的飞地）也是打得头破血流。

说没从加拿大拿一分钱，要不然是女王健忘，要不然是街头小报编的。当年造成美国独立战争的起源，印花税和茶税，不光是跟美国人收的，也跟加拿大人收。当时没有什么美国加拿大的区别，都是英国的北美殖民地。另外英国也实行了一系列的限制北美工业发展的措施，最有名的应该是IRON ACT，只许殖民地挖矿炼粗铁，把粗铁运到英国后才能进一步提炼加工成铁产品，不允许北美殖民地直接生产铁产品。另外一战的时候，因为加拿大的志愿兵源开始枯竭，英国1917年开始从加拿大强制征兵，算不算拿钱呢？

谢谢补充

写的很好，谢谢分享。英国殖民地和法国，西班牙等国的殖民地的不同，主要的是新教和天主教的差别。

好文好抒发！

居住温哥华多年，感觉英国的成功在于骨子里的绅士情怀。既有骁勇也有仁爱。其宪政体制凝聚了社会的精英力量，借助工业革命的成果，因此可以所向披靡。

决定加拿大命运走向的魁北克战役（The Battle of Quebec）是殖民时期的经典战役。这个战役的种种巧合令人感叹。当时英军在久攻不下之际，决定做最后一次尝试。不行就打道回府。为从峭壁偷袭，连重武器都放弃了。不曾想驻守峭壁的法军听到动静都懒得查看，等英军出现在魁北克城外时，法军统帅非等吃完豆浆油条梳洗打扮完毕后才整军轻装迎敌。不曾想第一轮冲锋双方统帅都中弹倒地。英军年轻的统帅当场身亡，法军统帅退回城里之后也告不治。由于当时法国内部的腐败不堪，对北美殖民地兴趣寥寥，驻守法军待遇很差，军心早已涣散。借着统帅的身亡，顺便投降了事。当时法军若想抵抗，从兵力到装备都压英军一头。英军连攻城的重武器都没带来，只要法军使用重火力再次发起冲锋，英军必败。但历史的天枰倾斜到了英军那边。英国从此将法国势力彻底赶出北美。

值得深思的文章。殖民传递文明，也是人类历史进程的主轴，反对的人仅看到冲突，或土皇上削权的一面。

深表同意。英国确实伟大，长久以来屹立不倒，从不出错。。。至于殖民，你可以说是殖民，也可以说是把文明和启蒙播撒到全世界，英国的工业文明，英式教育，政治体系，体育文化。。。现代文明的方方面面都起源于英国。

记得疫情初期，2020年三月中，各国还手忙脚乱懵逼呢，英国开了个cobra meeting，金毛说办法是群体免疫，会有更多的人lose beloved ones before their time... 把医疗资源留给老人和弱者，轻症自己在家扛着。。。我当时就在微信上说大英帝国有性格，看看这次是不是又被他们说对了。当时国内有同学讽刺我，我没出声。现在看看， 人家是不是说对了？不服不行。