馬克思是個天才。

---- 不假。他還是個數學家。

無產者，無恆心，無責任心。

當然是共產黨幹部來分，幹部們得由黨魁分。所以才有金家三代胖子，空運活魚養毛澤東一個胖子農民餓死的事。

馬克思講的工人可能並不是一個純碎的工人。例如，一個幾乎赤貧的工人去買彩票，夢想一夜暴富。買彩票是投資行為，是資產階級的行為。這種既投資有勞動的人，怎麼劃分其階級成分？

例如，一個農民擁有二畝薄田，耕種糧食養活全家。他是地主還是貧農？

英國馬克思主義學者E.P. Thompson 寫的書The Making of the English Working Class （英國工人階級的成長）是很多人讀的書。在那本書裡，也是寫workmen。

我寫書批判馬克思的時候，仔細閱讀《資本論》兩遍。我讀的是英文版的《資本論》。我在中國的時候，上《資本論》研究的課一年。老師是中國研究《資本論》的權威。《資本論》裡有什麼觀點我都清楚。

Working men這個字不對。英文裡的準確寫法是：workmen。英文版的《資本論》裡是這樣寫的。

不擁有生產資料所有權的工人（working men），並非中文語境中的無產階級。

這應該是共產黨宣言的最後一版，時年馬克思已經去世，是恩格斯把宣言看做“歷史性的文獻”所以，幾乎沒有改動，只改了這最末一句話：中文一般譯作：全世界勞動者，聯合起來。至於以前的版本：“全世界無產者聯合起來”。我也沒有考證英文版。

老馬非常狡猾。proletarians 確實一無所有無啥可失去，因此是革命的最好隊伍。但是工業化的產業工人，能夠養家糊口，而且有一定的教育程度，可以看懂馬克思的革命傳單，因此可以組成先鋒隊。將這些概念翻譯成中文的革命家，更是吃透這些精髓，毛澤東更是用湘潭話告訴蔣介石汪精衛陳獨秀們：鄉村裡的地痞流氓是老子們革命的主力，他們除了一條命狗屁都沒有，還不怕死！你們這些秀才，被他們包圍，老子叫他們對你們剝皮抽筋，立馬就行！

無產階級革命的導師恩格斯當年是一個工廠主，是資本家，但是，他的太太是一個工人。這怎麼鬥爭：家庭內部的階級鬥爭？

我看到的英文表述是這樣的：Workers of the world, unite!直譯就是“全世界的工人聯合起來”！目前中文的翻譯是：“全世界無產者聯合起來”！兩種寫法有差別。工人能否成為有產者？路德維希馮米塞斯說，一個人可以同時是僱傭勞動者和資本家或地主。前不久，有報道說，現在美國的家庭中有60%的家庭在投資股票。按照馬克思的理論，投資者是食利階層，也屬於資產階級。所以，很多工人家庭也是資產階級家庭。這樣搞階級鬥爭，就是自己鬥爭自己。還有更多的情況，如工人的退休基金管理者將工人的退休儲蓄用於投資保值，也屬於投資行為。還有工人購買自己的工廠的股票的情況，購買債券的情況等。

看了一下老馬老恩英文版的共黨宣言，最後一章（第四章）最後兩句話。

The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.

Working Men of All Countries, Unite!

上一句用proletarians， 下一句用 Working Men。是不是在偷換概念？

根據Google AI 的說法，proletarians 原來的意思是古典羅馬社會最低階層。老馬這裡的意思是指，不擁有生產資料所有權的工人（working men），並非中文語境中的無產階級。

有一人提議，其他人恐怕根本不知道神馬盧浮宮。去了也是一頭霧水。

老馬與老恩的共黨宣言，確實震撼人心：你們失去的只是鎖鏈，獲得的將是整個世界！

這樣的買賣誰不做？可是這成百上十億人獲得了整個世界，哪怕就是一個大甜瓜，也要分着吃吧？誰來分？怎麼分？“各取所需”，你吃瓜子，他吃瓜皮，老子吃瓜瓤，是吧。

豬八戒就是豬八戒，沒有孫猴子那樣教導管轄花果山猴群的智能。

？好在中國黨校的學員，大使館的成員，過來參觀，門票可以回去報銷。？

當年第一批改革開放後出訪法國的部級副部級官員，自由活動時集體去參拜巴黎公社舊址，只有一人提議去參觀盧浮宮。

資本和共產的區別就是，資本需要競爭，優者勝出，順便帶動國家和科學技術的發展。而共產主義，講究的是打土豪，分田地，不勞而獲。所以共產競爭需要的不是智商，不是技術，不是學位，而是壞，狠和臉皮厚。共產勝出者的往往是人類的敗類。

毫無例外的是，共產國家一出現偉大領袖，一出現愚笨的思想，那個國家肯定走向末落，肯定一天不如一天。

我是在一本書裡看到有關內容。我沒有去查證。

AI Overview

The Communist Party of Britain had 1,808 members as of December 31, 2023. More recent figures may differ, but this is the most recent official number provided by the UK Electoral Commission and Wikipedia.

馬克思的理論是個雜燴。

馬克思是個天才。

馬克思的影響仍在，但分在兩個不同的方面。一個是行動，即根據他生時做出的假說（他若活在今日或許會否定或修正）進行革命，這個其實是列寧主義的影響。另一個是思想，它留在西方大學的教材和課堂，原因只在於：這個世界至今還在試圖為馬克思提出的問題探討答案。

【相比緬北花言巧語的那種電詐騙子，老馬永遠是慷慨激昂、義正詞嚴的那種。】

金桔！

非信也，為我黨洗地而已，儘管我黨並不信，只是用來自欺欺人。

即使在社會主義者內部分歧也很大。列寧的老師普列漢諾夫跟列寧就有很大分歧。普列漢諾夫說列寧為了為一半的俄羅斯人謀利益要殺死另外的一半的俄羅斯人。

以前我聽說英國共產黨已在蘇聯解體時宣布解散。意大利共產黨也是在那個時候宣布改名為左翼民主黨。現在也聽不到法共的名字。日本共產黨還在。

馬克思把人類分成對立兩部分，剝削階級和被剝削階級，給流氓混蛋找出了理論基礎。

列寧發明的階級鬥爭，挑起人類內鬥，也給殺人找出理論基礎。

毛澤東的無產階級專政下繼續革命，就是繼續殺人，殺更多人。

所以共產黨盛產屠夫。世界三大屠夫，斯大林和毛澤東就是共產黨。還有一個是紅色高棉的波爾布特，殺得人也不少。

世界上能傳下去的宗教基本都是勸人向善，沒有鼓勵人殺人的，唯獨共產教和恐怖份子，所以這兩個組織都長久不了。

德國人把馬克思列為第三位受尊敬的人。要懂得馬克思首先是社會學者，他的理論與思想，從現代實踐來看無疑許多是錯誤的。但是馬克思從來不等於馬克思主義。馬克思說過：我本人就不是馬克思主義者。這就表明了一位學者，對自己的學說和著作的客觀評價。馬克思的本質及其學說，沒有離開西方文化價值觀念基本核心——自由。馬克思主義與列寧主義根本不是一回事，列寧歪曲馬克思主義就是從自由下手的。希望樓主這樣的有識之士，不要跟着一群無知的人人云亦云。

左膠大愛

2025-10-01

左膠大愛不新鮮

革命導師早放言

只有解放全人類

解放自己方實現

哈，就是萬維這塊小地方，明里暗裡相信老馬理論的也有那麼幾個，只是“平時不露面，偶爾顯崢嶸”。