老年人的人权 本质就是三件事
旅泉
朋友的父亲是北京副部级老干部，年事已高，曾经不经意的跟子女们说过，“以后别给我插管”，但许多事情光说是没有用的，前年他94岁住院，先后插了食管气管尿管，已经说不了话。年底医院的账单比一本书还厚。医院和病人家庭在利益和传统面前，都选择沉默，至今96岁，还是维持三管齐下。
与此同时，收到了加拿大医生诊所给65岁以上人群的问卷表格电子邮件，其中有两条：当失去意识的情况下：
一，需要插管时，你是选择插管还是放弃？
二，需要人工心脏起搏时（有可能会击断肋骨），你选择做还是放弃？
这个问卷，会在家庭医生处存档，也可以随时可以根据本人意愿修改。为了防止救护人员上门时无法联系家庭医生，要把这个选择后的表格，打印一份放在家里冰箱上面，那是救援人员查找的指定位置。
我选择了不作为，还好奇地打听，有多大比例的人与我做同样的选择？家庭医生说大约10%。
联合国在1991年通过了一个《联合国老年人原则》（UN Principles for Older Persons）。其中包括有独立收入来源，获得医疗和社会服务，这两项加拿大都做到了，老年人的看护，明确是政府的责任。行动不方便的老人，即便和子女住在一起，洗澡、购物、上门验血等日常生活都由政府派社工定期上门。直到最后的疼痛控制，临终关怀，都有具体的应对和管理。
前面提到的填表插管、心脏起搏选项，是对老年人人权的进一步细化， 是否接受某些照顾或治疗，不但要知情同意，选择权全在本人。属于《联合国老年人原则》中的尊严条款。
老年人的人权，本质就是三件事：
不被忽视、不被控制、不被剥夺选择。
从开头的故事我们可以看到，如果不讲人权，医院可以变成自带酷刑的牢房，即便是体制内的领导，也都在被虐之列。
女人如何对男人产生欲望？ 世界日益失序混乱，符合物理学定理 清真寺兼党支部 伊朗抗打击能力远超中共
|
