又到64。

年年今日，今又今日。每年此时，海外言论攘攘，国内封锁重重。今年亦不外如是。仿佛这19年来都在上演着同一场戏。无语，唯有感概，政府的防火墙实在是太好太强大了。而国内民众亦在这严密的封锁中，已经逐渐在记忆中消磨了这一段历史的记录，年轻一代甚至基本上都无法接触到关于新中国这一段沉重历史的只言片语。待到明年20周年祭之时，不知道如今国内80后90后的年轻人，是否还能有几个人知道并缅怀20年前那些曾经满怀理想为了中国的民主进步而奋起的热血青年？！恍惚中记起，去年或是前年的此时，西南某报纸层登出了一版纪念64的广告刊面，一时间海内外舆论大哗。追查方知，有人匿名出钱登广告，而责任编辑竟不知64为何物，尚自以为是发生于此月此日的某处矿难车祸。呜呼悲哉！

吾生也晚也，无缘亲临历史一刻，故无法深刻体会当年的社会环境和爱国学子们的拳拳之心。唯此，亦自认无法对当事双方作一公正公平之判断。尽管，在感情和道义上，我是深为同情并支持青年学生们的爱国运动的。但是，在某些方面，我以为政府的镇压从纯粹法律角度出发亦是合理合法的—只要你无法否认作出这一决定的中国政府是合法的政府。而对于一个合法的政府，采取一切手段包括武力来维持社会秩序正是应有的权利。即使是在西方，这也是通行的政府行为准则。至于一个政府的合法性该如何判定，这是另外一个大命题。至少到目前，除了极少数极端分子，没人否认中国政府的合法性。但是，我想说的是，即使镇压从法律上是合法的，政府也不应该作为当时的一项选择。政府对于这一行为应该负有不可推卸的道德上的严重过失。这件事情也使我从此彻底打消了曾经对社会主义人民当家作主这些政治口号所抱有的不切实际的幻想了。

有时候我会想，不知道将来的历史学家们，会为这一事件在中国的现代史上赋予一个多么大的意义？从这一事件往前回溯70年，1919年的54青年爱国运动，揭开了中国近代史上新民主主义的序幕。而这一事件，本来也很有可能成为中国现代史上政治民主改革的先声，在历史上留下重重的一笔的。可惜竟而半道夭折了。我常想，如果当时没有那么多的幕后黑手，如果学生们能更讲究策略，如果政府能更开明些。。。。。。事情是否会向我所期待的方向发展呢？可惜，历史之所以为历史，就在于他的不可假设与不可重复。远处的枪炮声已然响起，通向民主政治的大门已经轰然关闭。。。。。。

然而我们应该从历史中汲取经验与教训。所有的人，包括政府，都应该从这一事件中汲取教训。而我以为，首先应该做的，就是还历史以历史的本来面目。难以想象，一个不能正视历史事实，一个只知言论封锁和误导的政府，会是一个负责任，得民心，并能长治久安的好政府。19年过去了，中国的政治民主化进程依旧举步维艰，可为一明证。但是，在最近的这一次四川大地震中，我们终于看到了政府的一次合格的表现。衷心希望，这不是因为奥运年而采取的一时之计；衷心期待，这会再次成为中国政治民主化改革的一根导火索，一个序幕。我还衷心期待，政府会还19年前的这段历史一个真实，还遇难学生们一个公道，而不再是一味的欺瞒和封锁。明年也许还不行，希望再过10年，在30周年祭之前，这个愿望能够实现。

今天看到了网上的一篇何新对北大90届毕业生的演讲，算是重新温习了一下那段不堪回首的沉重历史，并引发了上述的一些感想。我个人认同何新先生的多数观点。但是，我坚持，对于当时的情况，使用武力，在道义和责任上，无论如何都不应该是一种选择。