 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
中国人西方人的素质差别真有那么大吗？万维博客最近很热闹很繁荣，定期不定期就有一个不同的专题。爱情，性，婚姻和婚外情，永恒的话题，同情者掉了多少眼泪，反对者也费了不少的唾沫。再后来，国庆，涂博士的不幸，海归海不归，奥总出人意料的诺贝尔奖，等等，等等，基本上正反两方面的文章都有，确实是百家争鸣，可喜可贺。这几天对低素质的中国人的声讨，好象有一边倒的趋势，也许多数读者都同意中国人的素质低这个“事实”。我这个少数派就忍不住要来发点不同的声音。
有网友说“烂疮揭开才可能医治好，把烂疮说成美人痣对治疗烂疮并无任何益处。”这话说得好。问题在于，在动刀子之前，最好搞清楚是不是真正的烂疮，“把烂疮说成美人痣”固然不好，把普通的斑点都当成烂疮来揭，也有草菅人命的可能。而且，用谁的标准，什么样标准，来区分好肉和烂疮，由谁来评判，这个问题最好先解决。
我在《嫁洋男和娶洋妞》中说过这么一段话，觉得用在这里同样适用：
东方文明也曾辉煌过，但近几个世纪是白人的西方文明在主宰着这个世界。西方的文化价值观也伴随着他们的洋枪洋炮一起被“输送”贩卖到全球。这种长期文化侵略的结果，就是东方人不自信，一切都唯西方人马首是瞻。在礼仪外表上，不仅白人，很多东方人也都觉得白人才是最漂亮，最绅士的。中国人本来认为小巧玲珑的女子是美，这才有了古代女人的裹脚。但现在，女人美跟身材高挑，穿着性感挂了钩。我觉得这正是受了西方的影响。…堂堂中央大国的大门被西方列强用飞机大炮打开以后，中国人，连同自己的自尊自信一起，都被打趴下了。现在人虽然站起来了，但腰板还弯着，自尊和自信还大量欠缺着，形象还不登西方审美观的大雅之堂。
文明跟文明是有差别的，如果我们一切以西方为准绳，把刚刚解决温饱（有些还没脱离饥饿呢）的中国人的一言一行都放在带色的显微镜下来细细地观察，挑剔地审视，难免会觉得问题太多，素质太低。我不是护短，否认国人有任何问题。我们可以提高的地方很多，国内同胞如此，我们在海外的侨胞也一样。但我们也并不是那么不堪。
据说有个西方传教士到中国住了几天，接触了几个中国人，就写了本书，说中国人什么都不缺，就缺道德和良心。我说，赶快闭上你的臭嘴，就你这样的强盗也配谈良心？当年你们侵略中国，杀了多少人，抢走了多少金银财宝，圆明园的宝贝被洗劫一空，然后一把火给烧了。那些古董，至今不少还在卢浮宫里挂着呢。香港澳门，若不是中国政府提出一国两制，到现在恐怕都没收回来呢。什么时候西方把这笔仗跟中国算清楚了，再来指责中国人也不迟。可气的是，洋鬼子金口一开，中国的有识之士也跟着痛心疾首了。这些喝了些墨水的中国人，他们不仅把西方的价值观当成衡量是非的标准，把洋人都当成大法官了。他们要说中国人有什么不是，那就一定千真万确，无可救药了。
中国的有识之士向来以揭示国民的劣根性为荣。象鲁迅，柏杨和《丑陋的中国人》，郎咸平和他的《中国人的四大困惑》，等等。似乎把中国人说得越不堪，就越能证明自己的与众不同，高人一等。我在《很傻很天真》一文中曾经骂过郎咸平，把这段话再贴出来，就当是骂第二遍吧 – 骂一遍实在太不解恨了。
对郎教授的这四大茫然，却不敢恭维，也不敢苟同。 为了说明外国人比中国人更了解中国和中国人的懒惰自私等劣根性，郎教授引用了电影《功夫熊猫》中大龙的例子。 “你看看熊猫在电影里面干了什么事？叫他练功，他吃不起苦，练得不好。叫他吃饼干，尤其是偷别人的饼干，他就很有兴趣。” 郎教授该不是在美国待的时间太久被洗脑洗得脑子进水了吧？外国鬼子别有用心地丑化中国人，他还在一旁敲锣打鼓喝彩助威，然后是点头哈腰大声道谢。
看看西方人的素质和良知吧。美国是（或者曾经是）世界上最富强的国家吧。美国人民的素质真的象大家宣传的那么高吗？不要被他们面带微笑的“hello”和“excuse me”迷惑。当他们开车从后面撞上你的车；当一个项目被他们搅黄的时候，你见过他们勇于承担责任吗？美国拥有相对健全的制度，可他们楞能给世界经济捅出这么大的搂子，还不是某些人利令智昏，利欲熏心所致。看看他们的监狱，人满为患；看看他们的强奸杀人暴力犯罪，触目惊心；还有各种各样的欺诈，那也一样不少。美国有不少人以从MediCare骗钱为生，每年给纳税人造成上千亿美元的损失。
很多人都有在公共澡堂里洗澡的经历。在那里，大家都“坦诚相见”，你要想进去找个人，那可真难。因为大家脱去外面的标识，实在是太相象了。人性又未尝不是这样，甩掉政治，经济，文化的伪装，东方人，西方人，白人，黑人，黄人，其实都差不多的德性。别误会，我并不反西方，也不反白人。噢，其实我有那么一点点反人类。人类真是很奇怪，很自私，破坏力极强的动物。
以前人们爱对比西方来证明中国人的丑陋。现在他们降低标准了，改用日本人，台湾人，香港人了。香港已经回归了，咱不说它。我对日本人向来没什么兴趣，也没什么好感。不仅仅因为日本军国主义对亚洲人民犯下的滔天罪行，更因为他们对待历史的态度，企图改写历史的卑劣行径。这么个国家的很多人，穿得再好还不是道貌岸然，衣冠禽兽？至于台湾人嘛，在中国和美国，都接触过一些，各种各样的都有。说两件比较堵心的吧。有一次参加公司针对亚太裔雇员的一个培训，教员给我们讲了这么一件事。她在给我们公司另外一伙人上同样的课的时候，一个从台湾来的挑衅地说：“这里有没有从中国来的？我不愿跟中国人一起上课。”都到美国了，还放不下政客们的那些争斗，这素质不怎么样嘛。我以前工作的公司也有个台湾女子，一次闲聊不知谁提起了美国选举。该女子马上大声说：“我要投XX，他会对我的国家好一些。”办公室本来不应该谈政治的，这些台湾人却故意用这样的敏感话题来刺激人。在四川地震时，北京奥运会前后，我在网上跟很多的台湾人打过嘴仗。他们因为恨共产党，恨统一，把全体中国人民都连带着恨起来了，其用词之狠毒，让人心惊。
古人说“仓廪足而后知礼节”，这话有道理。但不是衣食足了马上就知礼节了，得有个过程，这过程要经历一代，两代甚至更长。有时候我担心中国，担心他们的一党专政能不能保证发展，保证财富的合理分配，清除腐败，保证社会长期持续地进步。除此以外，我还希望中国人更自信一些，不要太崇洋媚外。再平庸的老外（肤色不同的老外），只要到了中国，立刻就被当神仙似的捧着，从上学，就业，交友，处处享受着高人一等的待遇。长此以往，国人的奴性会越来越重，外国人就会越来越趾高气扬。要说低素质，这是首当其冲要先行革掉的，窃以为。
港澳台同胞，海外侨胞，有事没事，老拿中国人的素质说事，确实是很时髦，但到底有多大的用呢？天知道。洋人批评几句，国人没准还能听得进一些。海外华人指手划脚，人家该说了：“你们这些假...” 好好地提高改善自己才是正道。毕竟，很多外国人是通过媒体，通过跟他们打交道的海外华人来了解中国的，自己作好了，很能为中国人民挽回点面子呢。艳羡泰坦尼克上那些西方男人的风度，很好，先问问自己能不能做到那样，能，更好。不能，自己先修炼修炼再说中国人的不是不迟。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：水柔石刚 |
|
留言时间：2009-12-29 08:50:15 |
|
|
寄自美国，
你的文章太精彩了，评论这么多，大家也这么投入，很有观点。
俺第一次来你的空间，什么也不说了，大家都说完了，做正事去，祝节日快乐，好心情！ |
|
|
|
作者：寄自美国 |
|
留言时间：2009-11-24 05:53:31 |
|
|
小文中提到了某位网友的大名，让他感觉很受伤。为了降低本文的暴力指数，稍作修改，并将其名隐去。也是，人的素质到一定程度，应该含沙射影、指桑骂槐才比较文明。其实当时提到他的名字，是觉得他的所谓烂疮和美人痣之说很新鲜。将文章再读一遍，自觉没有盛气凌人，不让别人说话，真理只在自己这边的意思。索性，将题目也改了，“别老拿中国人的素质说事”，似乎有点妄图不让人说事的企图，与民主风气不符，也改了吧。:-) |
|
|
|
作者：寄自美国 |
|
留言时间：2009-11-23 09:03:43 |
|
|
|
作者：13579aaa |
|
留言时间：2009-11-22 12:46:34 |
|
|
谢谢寄自美国的进一步评论！
你提到中国春运。呵呵，如果高尚的美国人有一天沦落到像现在中国老百姓春运一样不得不挤火车回家过圣诞，在车站等火车票等上一个星期，还不知道能不能买到票回家过节，开枪火并都有可能。看看卡特里纳飓风时的新奥尔良吧，发生了多少起枪击，抢劫，偷盗，强奸？那个临时安置难民的体育馆里头几天下来，屎尿横流，臊臭无比，素质都哪去了？国民警卫队进城是荷枪实弹进去的。为什么？因为他们的首要任务不是救灾，而是恢复维持治安。这个自然灾害和汶川大地震的大灾比起来，屁都算不上，为什么闹成那样一种悲惨的景象？跟汶川地震政府和人民齐心救灾一比，高下立判。怎么没有哪位海外华人博主谈谈美国人的素质问题？
以一个民族的素质为话题，来profiling，特别是以这个话题来谈同胞的时候，首先要意识到，自己是他们其中的一员，或者，干脆先谈自己比较好。而我觉得，海外华人精英或有精英潜意识的人，往往不自觉地在自己和中国老百姓之间划了一条清晰的界限，这是很可悲的。 |
|
|
|
作者：寄自美国 |
|
留言时间：2009-11-21 20:12:41 |
|
|
13579aaa，你好，谢谢你的支持和补充，你说得太好了，我百分之百赞成。某些人跟着西方媒体鹦鹉学舌，却不考虑中国绝大多数人民的生存环境，确实是站着说话不腰疼，让人生厌。中国十几亿人，又是一个曾经相对落后的国家，大家争夺那么点生活资源，没有安全感，行事作派难免上不了生活相对优越的西方人的台面。就说春运挤火车吧，不知现在怎么样了，以前看着都可怕。大家都要回家过年，可火车的运力就那么大，大家挤在小车厢里，连小命都可能不保了，难免顾不了素质尊严。可在平时，大家每人一座，很多人甚至坐卧铺，也就不用争先恐后的了。条件不一样，人的表现就不一样了，真的是素质提高了吗，当然不是。即使在美国，在资源稀缺，利益有冲突时，大家的面目也同样就变了。平时去商店里购物，停车是不愁的，可到了节假日，难免也有找不到车位的时候，往往也就有了争吵，这样的事看到很多了。并不是素质在改变，而是环境在变。
在海外相对宽松的环境下生活惯了，难免看不上国内的“土亲戚”了，动不动就指责，不仅矫情，很有些居高临下的样子，我最反感这样的人。比那些对中国说三道四的洋人还可恶。
我也并不是说中国人没缺点，或是有缺点不能说。象你说的“在公共场所抽烟，吐痰，他们说话嗓门高，甚至骂街。”，大家都承认。可动不动就上纲上线到缺德缺良心的地步，而且打击的是全体中国人，这太过分了。不错，中国大陆有坏分子，西方，日本，香港，台湾都有，这帮精英就知道窝里横。
不多说，本来我是不气的，回贴回着慢慢地火气就上来了，趁早打住。再次谢谢你的评论，周末快乐。 |
|
|
|
作者：寄自美国 |
|
留言时间：2009-11-21 19:39:18 |
|
|
枫苑梦客你好。先消消气，虽然提到了你的名字，但我说的更多的是那些把中国人的良心贬得一无是处的人。
我对西方没什么偏见，我一再强调，中国人，西方人，要说人性的善良丑恶，其实差别不大，如果这是偏见，可能这是分歧的根本了。那就难怪很多人把中国人往地里踩，把西方人捧上天了。如果单是西方人这么说，这么看，倒也罢了，偏偏中国人中某些所谓的精英也乐于此道，我深感悲哀。
我没有把传教士一竿子打倒，我骂的是那些诬蔑中国没有良心的不良传教士。他们就是没有资格谈良心。
落后要挨打，依你的意思，主要把责任和罪过在于弱国的统治者和其它人身上，侵略者倒是高尚的了？这倒是挺新鲜的，恐怕也只有中国的精英才干的出来。书也是人写的，难道就都是真理，没有偏见和谬误？书是要读，不过读多了，不会思考，跟着人云亦云，我看少读些也无妨。 |
|
|
|
作者：寄自美国 |
|
留言时间：2009-11-21 19:18:20 |
|
|
2012你好。要我给点别的颜色瞧瞧？:-) 刚改过了，希望好些。谢谢提醒。
谢谢童言，谢谢木兰，很高兴你们有同感。 |
|
|
|
作者：寄自美国 |
|
留言时间：2009-11-21 19:14:13 |
|
|
谢谢昭君精彩的“标题分析”，确实是那么个过程。
“大家现在更关心孙爱武博士的事情啦。这比空谈什么道德良心要好， 对吧？”
确实觉得关心海归博士们的遭遇比空谈什么道德良心要好得多了。短期内出现这么多问题，看来海外华人的素质（包括身心健康）也很需要提高，包括对自己的了解和定位，对社会的期待 ... 这样的事情出多了，如果舆论报道有失偏颇，很容易让国人反感我们这些华人，尤其是海归。真要是那样，那就成了那谁照镜子了。 |
|
|
|
作者：寄自美国 |
|
留言时间：2009-11-21 19:06:08 |
|
|
谢谢九歌。我没觉得中国人的素质就是高。之所以提到西方人日本人台湾人，是因为看到别人在批判中国人素质低下时动不动就说西方人日本人台湾人是如何如何好。
心灵之路你好，谢谢支持。完全同意你对于人性本质的看法。 |
|
|
|
作者：寄自美国 |
|
留言时间：2009-11-21 19:00:14 |
|
|
e带渐宽，谢谢评论。
“可也别拿中国人的素质不当回事啊。”我有不拿中国人的素质不当回事吗？我只是不愿有人把中国人的道德良心说得太坏。
“老拿中国人跟美国人，日本人，台湾人比，有劲吗？咱自个儿跟自个儿比。住在美国的中国人，你们说说，是住在中国的中国人舒坦些，还是住在美国的美国人舒坦些？
还有完吗你们？！” 不明白您想说明什么。
谢谢世公
“一个民族要进步要富强的第一步就是审视自己，至少不能自欺。”如何叫客观审视自己，怎么叫过分苛求，首先最好搞清楚。我没有自欺。想说的是 - 别把中国人说得太差劲，也别把洋人想得太好。不过分吧？ |
|
|
|
作者：13579aaa |
|
留言时间：2009-11-21 16:57:17 |
|
|
支持博主的观点。
海外的华人动不动拿国内老百姓的素质说事，先不说这种对国内百姓在道德层面的指责站不站得住脚，首先说明心理上并没有摆正自己的位置，显示出一种矫情的心态。
作为大陆出来定居海外的人，本身本来就是大陆百姓之一，生于斯长于斯，精神上心理上，无不带有中国百姓的烙印。或者说，中国人作为一个群体，如果真有这样那样的素质问题，那就首先在自己身上找吧。如果把自己剥离出来，有意无意站在一个旁观者的位置，对中国人，做素质的批判，其实就是道德层面的指责，这些人的精英心态暴露无疑。其实，这多多少少反应了这些海外华人，在西方生活多年后，受西方精英式教育熏陶，染上的毛病。西方政客，对自己国家丑恶的殖民杀戮史不做任何反省，他们现在还在道德层面没完没了的指责嘲笑那些历史上受尽他们欺负的国家。
没错，中国劳动人民，受教育少，文化比我们这些流落到海外的华人低，他们在公共场所抽烟，吐痰，他们说话嗓门高，甚至骂街。可是，大家看到他们身上的优秀品质了吗？他们吃苦耐劳，忍辱负重，他们用我们看来很微薄的收入，下养子女，上养老人，他勤勤恳恳的劳作，他们撑起了中国日渐强大的一片天。有人觉得他们素质低，可是他们对父母的孝敬，对社会，对国家的贡献，远不是我们这样的人能比的。扪心自问，往大了说，自己对国家的发展，家乡的进步做过多少贡献？往小了说，自己对家乡的亲人，父母的照顾孝敬过多少？从道德层面讲，海外华人，还是先自省吧，不要老把自己摆在一个评判家的位置，对中国人说三道四。 |
|
|
|
作者：枫苑梦客 |
|
留言时间：2009-11-21 14:01:25 |
|
|
这几天忙着琢磨孙爱武的事，没想到在这儿被点了名。不说两句说不过去。
拿中国人的素质说事的人多了去了，鲁迅、柏杨说了一辈子，还有很多人也参与了“揭烂疮”的行列，现在还有不少人在说，我也算一个吧。大家都是希望通过揭示民族劣根性，“揭出病苦，引起疗救的注意”，以唤醒和改造民族精神。虽然作用有限，但是也不能说一点用也没有。没有谁把普通的斑点都当成烂疮来揭，更不会有草菅人命的可能。说好话最容易，好听又受用，但是，有什么用？
不能不说，多年的片面教育使我们对外部世界特别是西方形成了强烈的偏见，在我们的教科书上我们只看到官方的一面之词，我们历来做的都是对的，人家来到中国自始至终都在图谋不轨。我们来到西方，并不是接受洗脑来了，而是想发现事物的真相，使我们看问题多一个角度，更平衡一些。
研究中国国民性的确是从传教士开始的，但是把传教士说成强盗就有点过激了。如果不是传教士首先呼吁，中国女人现在恐怕还在裹着可爱的小脚呢；如果没有传教士的努力，中国可能直到现在还没有现代大学和现代医院呢。这些东西可都是西化的产物。至于为什么发生八国联军侵略中国，为什么圆明园被烧毁，你最好先去不带偏见地研究一下义和团运动杀了多少无辜，研究一下清政府当时的愚蠢作为，再说不迟，光义愤填膺没有用。中国人是被欺负了，被羞辱了，又签订了丧权辱国的条约，每个中国人要摊上一两银子的债务。但是，凡事都有个因果关系。那些“神勇”的义和团和清政府逃脱不了责任。说到底，还是一个国民素质问题。这几年国内在这方面已经有不少人在反思，发表了许多研究文章，不妨静下心来读上几篇。这里不多说了。 |
|
|
|
作者：木兰 |
|
留言时间：2009-11-21 11:58:10 |
|
|
美国， 我很喜欢你这一篇，尤其是澡堂子那一段。人，脱去了外衣， 本质上是相似的。我也是最不爱听别人讲中国人怎样怎样。压低了中国人， 就证明咱们高尚了？笑话！一个人怎样，和他是哪国人无关，要看他如何待人处事。。。 |
|
|
|
作者：童言 |
|
留言时间：2009-11-21 11:50:15 |
|
|
<<别老拿中国人的素质说事>>,完全说出了我的心声! |
|
|
|
作者：2012 |
|
留言时间：2009-11-21 09:24:47 |
|
|
|
作者：昭君 |
|
留言时间：2009-11-21 07:22:02 |
|
|
呵呵，这就是网络的力量啦，连怡然都被自己“点”的火烧怕了哈。今天有空，俺来
给大家理理这场讨论“偏离”轨道的轨迹吧：
先是“中国人需要一种高贵的精神气质”(怡然) --- 引来了“中国人为何缺乏高贵
的精神气质” (山哥)--再是“中国人需要哪些高贵精神气质”(高天阔海)。后者基
本上是误解了怡然的本意(把“高贵精神气质”等同于“高收入，高学历”，并和种
族歧视挂了钩)，而且引起了一些无聊的谩骂，于是怡然写了“谈论高贵的精神气质，
何错之有？”，想不到又引来了“为什么中国人的素质这么低 --兼答怡然网友”(这
大概是从“精神气质”到“素质”的转折点，尽管我并没有看过这篇文章， 但从标
题就可以知道大概是什么内容)。可惜俺不识时务，正好在这个时候来凑了个热闹，
写了“想起了康同璧 -- 也谈中国人的高贵精神气质” 。 尽管主题还是“高贵的
精神气质”， 而不是“中国人的素质”，但因为提到了“贵族”和“出身背景”(始
于山哥的文章)，因此就引起了有关“是不是高贵的精神气质只有贵族才有”，说
“高贵”就是看不起劳动人民”等论调；于是就有了“我心目中的高贵”，和“谈谈君子风度”; 可以看出从这里开始，轨道越偏越厉害， 然后是“中国人更需要良心 -- 再来说说高贵”， “中国人的素质有什么不好？”，等等。至此，这场讨论已经引起了完全不相关的另外一场讨论，这就是其“渐行渐远”的大概过程:).
我这个“标题分析”怎么样？呵呵。不过，现在这股风已经是刮得差不多了，大
家现在更关心孙爱武博士的事情啦。这比空谈什么道德良心要好， 对吧？ |
|
|
|
作者：心灵之路 |
|
留言时间：2009-11-21 06:44:31 |
|
|
写得挺好。要看人性的本质，而不是抓着中国人的一些表面的小毛病不放。其实，从人性来说，欧美人是非常贪婪无情的，他们侵略了多少国家，杀害了多少无辜平民。 |
|
|
|
作者：九歌 |
|
留言时间：2009-11-21 01:36:40 |
|
|
“寄自美国”的立论该不是“1，中国人的素质就是高；2，西方人日本人台湾人素质就是不高”吧？你的文章的确给我留下如此印象，至少从第5自然段“据说......”开始。文章头几段对“中国人的素质”的争议作了不错的分析。但后头，就犯了自己所反对的错误：不加分析看待外人和国人，暴露了自己看问题的偏狭头脑，例如你“对日本人向来没有好感”，再看你是如何描绘“美国人的素质”的。你这样将“某国人”不加分析一勺烩是否也犯了“把XX的价值观当成衡量是非的标准”的毛病？
这里我要特地为“台湾人”说几句，虽然我相信网友们不会把你文章中列举的台独狂热分子当成“台湾人”。你似乎只接触过台独分子，误以为他们就是“台湾人”。我对台独狂热分子也有同样印象：政治素质低下。但我还接触过不少反对台独主张统一的台湾人，其中有些人也十分极端，主张PLA打过去解放台湾的。对台湾人也要分析。何况台湾人在“素质”层面上也是中国人。 |
|
|
|
作者：世公 |
|
留言时间：2009-11-21 00:48:45 |
|
|
一个民族要进步要富强的第一步就是审视自己，至少不能自欺。在素质问题上谈许多千百年前的礼仪之邦（是事实还是传说？）等等毫无用处。以己之长比他人之短，或者以己之短比他人之更短，则不但无益而且有害。国人的素质-包括体格素质-如何，无需谈什么大道理，只要到欧美各国的唐人街走一趟就一目了然。这里提到体格素质，可能会引起更多争议。毛泽东的政策是“忙时吃干，闲时吃稀，杂以瓜豆，以饿不死为原则”。要人民饿，但不要把他们饿死，这是什么治国的原则！三年大饥荒，饿死几千万人。没饿死的现在大多数可能还活着，他们的身体如何？他们生的下一代，甚至下几代，会不会先天不足？中国最大的悲哀就是自欺欺人。 |
|
|
|
作者：e带渐宽 |
|
留言时间：2009-11-20 22:25:07 |
|
|
别老拿中国人的素质说事，不错，可也别拿中国人的素质不当回事啊。
老拿中国人跟美国人，日本人，台湾人比，有劲吗？咱自个儿跟自个儿比。住在美国的中国人，你们说说，是住在中国的中国人舒坦些，还是住在美国的美国人舒坦些？
还有完吗你们？！ |
|
|
|
作者：寄自美国 |
|
留言时间：2009-11-20 21:22:00 |
|
|
春阳，怡然，椰子，exoticmtl，陈皓寒，谢谢来访并评论。大家周末好。
春阳，“仓廪足而后知礼节”，中国人的老祖宗还是很有智慧的，对吧？这样的祖宗生养出来的后代应该差不到哪里去，所以不能妄自菲薄。“中国的下一代确实在改变，从小事上可以看出来。”我喜欢听这样的喜讯。
怡然，老实说，我写这篇的时候也在想，你那篇用意很好的文章，最后怎么会发展成为对中国人道德良心和素质的讨伐。难怪某些政府热衷于搞“舆论导向”呢，不导就可能会来个180度的大转弯。:-) 赞成椰子的话：“由怡然的文章带出了许多的讨论，还是会把问题的轮廓讨论得清楚一些的。”所以你应该感到欣慰才是。
椰子，很高兴你帮我升华和总结一下，你说的句句都是“点睛之笔”，正是我想说却不知如何表达的话。谢谢了。
exoticmtl，谢谢鼓励。其实很多批评者的出发点也是好的，希望祖国和祖国人民好。
陈皓寒，谢谢夸奖。我也是觉得中国人跟西方人差别没有那么大，所以出来多一嘴。 |
|
|
|
作者：onetime |
|
留言时间：2009-11-20 20:55:22 |
|
|
说得太好了！说出了我心中的话！
自从看见美国男人上厕所不洗手，直接拿手吃汉堡，还嘬手！我都不敢和他们握手了！
去日本看见上野公园里随地小便，清晨的水池里碎纸到处漂，这素质是否似曾相识？甚至更恶劣？！ |
|
|
|
作者：heheh |
|
留言时间：2009-11-20 19:59:39 |
|
|
写的好！还是在美国的侨胞素质高嘛。有些在大家拿的看问题特容易做梦、犯傻、变态。。。 |
|
|
|
作者：椰子 |
|
留言时间：2009-11-20 15:14:48 |
|
|
中国人如果真的自信起来，不论在中国，还是海外，那就离高贵不太远了；再加上正直（像美国这里论述的，高贵不是外表和穿着，也与出身什么家庭无关，而是自己做事是否符合正义，不是只为了自己利益不顾别人利益），再加上良好的生活小节上的举止，就是高贵在精神风貌上了吧。
这真不是一个容易的话题，但是美国说出了西方式“高贵”被一些中国人拿来作为标准，而这本身是否就值得思考？我从美国文中看到的是，高贵，既应该有自己的文化标准，民族特征，但是也有一些人性中共性的东西，我同意。不知有没有读对你的本意？
由怡然的文章带出了许多的讨论，还是会把问题的轮廓讨论得清楚一些的。我想的更多的是：高贵是我们要追求的东西吗？高贵从来就是稀缺资源。太多第一代在海外的中国人，是不想高贵还是高贵不起来？ |
|
|
|
作者：怡然 |
|
留言时间：2009-11-20 12:54:34 |
|
|
美国：
你那最后一段正是我想说的。本来写篇小文没想跟谁争论什么高贵不高贵，就是想咱中国人本来也不差，如果再注重点精神风貌，咱又在乎别人说啥。可是，这个网络，简直是神了，争论得离题越来越远，连道德良心都上来了，这都哪跟哪呀。无休止的争论有什么意思啊，还不如做点实事儿。你说得好，赞成！ |
|
|
|
作者：春阳 |
|
留言时间：2009-11-20 12:39:10 |
|
|
寄自美国，喜欢“仓廪足而后知礼节”这句话。 中国的下一代确实在改变，从小事上可以看出来。谢谢，周末好！ |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
