对于近来冲突频发的中美关系，美国媒体大多把起因归于中国。他们认为，由于众所周知的原因，奥巴马上台头一年，一改前任总统们对华先硬后软的作法，对中国礼遇有加。比如优先访华，推迟与达赖见面，低调处理人权问题，等等。希望以此换得中国领导人的合作和让步。他们觉得事与愿违，中国政府在伊朗核问题，哥本哈根气候峰会上，不仅不合作，还故意让美国下不了台 – 包括温总对奥总的避而不见。所以他们调整策略，在中国的软肋下手还击，包括领土完整问题（台湾和西藏），人权问题（谷割）。 理由是否正当暂且不说。但我感觉这不是最重要的原因。副总统拜登日前在跟华盛顿邮报的专栏作家E.J. Dione Jr. 闲聊时说了一番很动感情的话，可能道出了美国突然改变对华态度的根本原因，那就是美国人决不能接受别国对美国地位的挑战，决不能从世界霸主的位置上退下来。联想到整个西方世界，从媒体到政府，对中国的态度变化，很有些联手抑制中国的架式。他们都不愿让中国当这个带头大哥吧。
中国政府过去的“韬光养晦”无疑让不少爱国同仁憋曲郁闷，可如果错误估计自己和对手的力量，妄自尊大，那也是不明智的。但中国的所作所为最多给某些人提供了一个借口，美国政府和媒体的“狼来了”主要还是基于国内形势和政策的考量。关于这个，华盛顿邮报的两位前北京站站长Steven Mufson和 John Pomfret说得再好不过了。他们在二月二十八日的《Theres a new Red Scare. But is China really so scary?》一文中既肯定了中国的成就，也指出了它面临的巨大挑战，以及中美之间的差距。文章最后的结论是“China is no enemy, but inflating the challenge from China could be just as dangerous as underestimating it.”我不知道世界是否曾经低估来自中国的挑战，但在目前，恰恰相反，中国的力量和威胁被大大高估了，夸大了。三月一日，这两位作者进行了一个同样题目的在线讨论。我以一个在中国长大的美国人（别笑话俺，谢了）的身份发了点看法，感谢两位作者的客观公正。写到最后，我琢磨着光写评论不提问，被采纳的可能性就太小了，就随便问了问美中关系有没有可能恢复“正常”。很明显，什么是正常的关系，Mufson和Pomfret跟我的理解不太一样。
<a href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/03/14/AR2010031400368.html">Newly powerful China defies Western nations with remarks, policies</a>
Good article! Let's all become the "peace makers" for USA and China.
Then what can we do?
We can: 1. explain the Chinese philosophy and mentality. 2. Call your congress man & senator when urgent events are about to happen. 3. Vote! Use your citizen previlege and duty. 4. Really love USA and China! Not necessary the goverment, but the beatuful pieces of lands and the peoples!
