我投票，哪怕只是张“废票” Joe Plumber，还记得这位仁兄吗？）说要“spread wealth around”的时候，美国人民应该就知道他是个什么样的人了。这一年多来，他所作的，基本上都是当时竞选时承诺的，而且在我眼里成绩还算及格。可当时美国人民因为对现状不满、对小乔计愤怒，还是选择了这个“社会主义者”，而且把国会两院的绝对多数都给了民主党。所以，他们今天的失望和愤怒应该针对他们自己去发泄。 我 在《华邮》今天的《美国人又一次准备把当权者踢出去》一文后发评论说，其实真正该被踢屁股的是美国人民自己。
文章评论
作者：寄自美国
留言时间：2011-01-06 08:24:31
又后记：
作者：乡华
留言时间：2010-11-05 12:07:36
没事的，他应该不会知道我为什么不出去和他握手。 这上司去DC上任的班子估计早搭好了。 他渴望那个职位不是一天两天了。 其实我挺佩服他，在现在这个位置上一坐二十年，真有耐心。 也祝周末愉快！
作者：寄自美国
留言时间：2010-11-05 09:18:16
谢谢乡华，你这不就把自己出卖了嘛！不过美国人输赢还是很有风度的。不管心里是不是恨得痒痒的。落选的人打电话祝贺对方，发表＂认输演说＂。会不会考虑跟老板一起出去干政治？:-) 周末快乐！
作者：乡华
留言时间：2010-11-05 08:09:29
我陪家里领导晚饭后才去投的票，我的顶头上司在竞选联邦参议员，我家领导却投了我老板的反对票，可是上司当选了，所以我家这张票也是“废票”。上司当选后来办公室接受大家祝贺，人家都去和他握手，我躲在自己办公室里没去，不能当两面派呀！ ：）
作者：寄自美国
留言时间：2010-11-05 07:40:42
Hello Kitty, thanks. Life is too short and precious to be wasted this way. They say if you take one step back, the sea will be broader and the sky higher. So have a nice weekend, buddy.
呵呵，看來氣得不輕，只不過還是不得要領。看來也許問的太深奧不好理解，那就來點簡單的吧。知道里根上任前富人的稅率是多少，政府的稅收是多少嗎？ 那里根上任後富人的稅率是多少，政府的稅收又是多少嗎？知道克林頓離任時和小布什離任時富人的稅率分別是多少，政府的稅收又分別是多少嗎？
作者：寄自美国
留言时间：2010-11-04 11:22:17
谢谢蟹兄。我不知道自己是不是太执着，但我愿意再等些时间再来评盼奥巴马是否合格。小布什那样的人在总统宝座上呆了八年，卸任时还有３０％左右的支持率。比起他们来，我的执着还差得远。
作者：寄自美国
留言时间：2010-11-04 11:09:37
瞧你这点出息，跑到我这儿盛气凌人地指责，我反驳几句就受不了？＂知耻而后勇＂，你自己倒是要好好掂量掂量这句话。希望你那个＂idiot＂不是指你自己。但凡有些智慧的人是不会动不动把它挂在嘴边的。
作者：瀛洲大蟹
留言时间：2010-11-04 10:35:36
我和美国的大选无缘。
你怎么知道我是捂着自己腰包去投票的？你自以为自己占领了道德制高点是吗？政府
作者：寄自美国
留言时间：2010-11-04 09:15:19
那就抽时间再陪你玩会儿。首先，我没把自己当穷人，我也清楚美国超过４０％的人不缴税，我们这些人的有效税率比那些巨富要高。如果你以为我不知道，是因为你高估了自己，低估了别人。我站队，是因为我认为，在贫富分化不断加剧的情况下，政府通过税收，然后进行再分配，是维护社会稳定的唯一途径。而不是我自己能分到多少好处。这一点上，你倒是没有高估自己，但你又低估了我。并不是所有人都是捂着自己腰包去投票的。
自以为是这个词用得好，不过据我所知，这种人是从来不会去好好补课的...
作者：寄自美国
留言时间：2010-11-04 06:10:03
Hello Kitty，在您这样自以为是的专家面前，我除了去好好补补课，就没啥好说的了。我知道的可能没您多，但很可能比您想象的要多。谢谢评论。
來美的多數中國人喜歡自動把自己歸類為窮人，又想當然地認為民主黨就是窮人的黨，共和黨就是富人的黨，於是就站到民主黨一邊。其實根本不知道兩黨到底是怎麼回事。尤其理工科的ENDGINEER，整個一經濟盲，又總是覺得自己甚麼都懂，網上現成的知識也不肯去學。
作者：寄自美国
留言时间：2010-11-03 20:10:42
wzcl, thanks for your comment. I will think again and let you know my new thoughts later. Anyway, he will be getting some assistance from the GOPs very soon. Hopefully that will help.
作者：wzcl
留言时间：2010-11-03 18:56:36
TARP, stimulus, HealthCare, Financial Reform all were targed right thing but on wrong way. Obama was a senate one term, if you think he can be a good president, think again。He is just simply lack of capability.
作者：寄自美国
留言时间：2010-11-03 18:51:39
kikilulu你好。谢谢分享。我也考虑过absentee vote。不过还是喜欢去现场感受一下气氛。要有华裔，不管政见合否，我都会支持。华人从政的太少了，应该来点Affirmative Action才好。每个少数族裔候选人加百分之十的选票。:-)
作者：wuweizai
留言时间：2010-11-03 16:30:40
to easygoing,我不认同你的观点。“这次GOP短短四年就翻盘，原因是年初最高法院通过的“公民联合（citizen united)”法案？”你知道民主党和共和党谁endorsed 多，在说这样的话不迟。在我的选区民主党可能得到的endorsements更多呢，我们纽约州长民主党的比共和党的（私人企业主）得到的多得不能比，难道是“公民联合（citizen united)”法案？
作者：wuweizai
留言时间：2010-11-03 16:16:46
公仆(按你的说法）obama 是被很多的背后的金主（财团，工会，等）endorsed ,但并非是真正的大人物。没有你和其他公民的投票，他们会成为“大人物”吗？所以真正的大人物还是你和投票人。总统是这么位高权重的职务，又是在这么动荡艰难的时期，给他一个learning curve，？ 那美国什么时候才能够恢复经济啊？ 如果obama 两年后落选，我想不会是经济还有没有恢复的问题，将是他不顾民意强行推行health care. 我记得曾经在一次记者会议上，有记者问他，如果你强行推行health care, 你就不怕只任一起总统吗？（原话大概是这样）他跟本就不顾民意啊。就是很多民主党人都承认health care 将会把美国拖跨呢。
作者：Easygoing
留言时间：2010-11-03 15:58:35
怎么能是废票呢？最多被投者没能当选，但表达了你的看法，尽管不是多数派。这次GOP短短四年就翻盘，原因是年初最高法院通过的“公民联合（citizen united)”法案,允许无限制的投放金钱给政治候选人，且不必让人知道来源。那么谁有钱打广告呢？平民百姓还是大财团公司？
作者：kikilulu
留言时间：2010-11-03 14:52:53
我老早就投票了。我近年来都是absentee voting，将选票填好寄出就可，既不要开车去投票所，也不用请假，极为方便。
作者：寄自美国
留言时间：2010-11-03 14:17:11
wuweizai和yuran，你们好，说笑了。您应该知道公仆和他们背后的金主才是大人物。至于obama的能力，我是这么看的。干任何事情都有个learning curve，更何况总统这么位高权重的职务，又是在这么动荡艰难的时期。咱普通人没有机会近距离观察总统，不过通过他的记者招待会什么的来看，他对事情的了解和把握还是很好的。觉得应该再给他一两年的时间再下结论。关于期望，我之所以对他不失望，原因之一就是我当初没有太高的期望。
作者：yuran
留言时间：2010-11-03 13:45:11
非常赞同wuweizai的观点。奥巴马的HEALTH CARE REFORM实在是个败笔，不能说这个不好，但在如此恶劣的经济环境下，奥巴马竟然顾大部分民意而坚持搞这个大锅饭，导致民心所失，也是自找。任何时候，一个党独大都有问题。
作者：yuran
留言时间：2010-11-03 13:40:47
作者：wuweizai
留言时间：2010-11-03 13:27:49
说句笑话，你可不是小人物哦，你是美国真正的名副其实的主人哦。 谢谢回言。不过我劝你一句，不要对obama 太指望，关键还是他的能力有问题。
作者：寄自美国
留言时间：2010-11-03 13:20:18
wuweizai你好。听从你的意见，我把“废票”加上引号了。我是从一位中国同事那里学来的。邀请他去投票，他摇头说，不去，是共和党的天下，投了也作废。
作者：wuweizai
留言时间：2010-11-03 12:53:39
Obama 和他的白宫团体最大的错误是刚愎自用，在没有听取广大的民众的呼声反对obama health care ，在如此经济衰落下利用两院都是民主党多数（控制）的情况下不顾民意强行通过health care。如果两年后他落选，也是他自找的。现在的情况（共和党控制了house)也是balance of power. 虽然一票，但也是民主的一票，不是什么废票。That is just democracy.
作者：寄自美国
留言时间：2010-11-03 12:45:56
白凡兄你好。你们那边老墨多，倒也合理。竟然不查身份证？我们这选民登记卡和驾照要核实。老兄见笑了，哪有什么站错队的说法，我还不知道自己站队是否正确呢。:-)
作者：寄自美国
留言时间：2010-11-03 12:40:24
令狐大侠 - 也许还是仪琳小师妹的“令狐大哥”听起来更受用？:-)
作者：白凡
留言时间：2010-11-03 12:35:22
我也是下班以后才去投的票。看到的是老墨居多。而且投票站居然不查身份证，来了就可投票，使我心中很是不安了一下。想想非法移民的问题如此严重，投票这样的大事居然不查身份，把我雷倒！所以我把票都投给了共和党。回到家一上网，发现南希佩洛西的玉照下面一个大字：Fired！哈哈，这个死硬反华分子被掀翻下去了，心里痛快了一下！对不起寄美兄，我站错队了。。。
